Sevpolitforum.info

С этим правительством сильно не вложишься. Государство, по их мнению, вкладывать в экономику не должно. Частный собственник взять кредит под низкий процент не может. То есть, российской экономикой должны заниматься иностранцы?

http://www.tvc.ru/news/show/id/144669/

Медведев призвал ускорить процесс приватизации госсобственности

Премьер-министр России Дмитрий Медведев призвал активизировать приватизацию государственного имущества. Этот процесс глава кабмина назвал одним из основных условий развития конкуренции в стране, добавив, что в настоящее время присутствие государственных структур в экономике возрастает там, "где это совершенно не требуется".

это может быть послеродовой стресс.

В принципе, аналогичная ситуация и в США.. Банковские элиты обычно глобальные, а промышленники зачастую консерваторы и предпочитают государство, которое может обеспечить протекционизм, защиту рынка. Правда, у нас ситуация осложняется тем, что промышленникам приходится брать кредиты на Западе, где их могут перетаскивать в свою юрисдикцию, иначе дешевый кредит не дают. Так за счет высоких процентных ставок внутри страны и низких снаружи сдерживается российская экономика.

За царя ништяки должны были появиться когда добрый царь узнает, что из за плохих бояр все беды. Потом пришли большевики и верхушка трансформировалась в царя, удельных князей и бояр и ништяки у них появились сразу. Простому народу ништяки были тоже обещаны, но только после победы коммунизма. Потом началась перестройка и ништяки были обещаны как только догоним запад. Потом за алкаша ништяки имели только те, кто воровал, а остальные т.е. большинство о ништяках только мечтали. Теперь ништяки обещают после подьёма экономики и поражения запада... Теперь пенсионеры ништяков не увидят уже точно- т.к. просто не доживут до пенсии. Что до простых смертных, то что то подсказывает мне, что по традиции и после подьёма экономики найдётся причина отложить ништяки опять на потом, скажем сразу поле высадки первого россиянина на Марсе

модное словечко, не более того... Он бывает конечно, но не так часто, как об этом говорят...

То же самое можно написать о любой другой стране.
Зачем, как дитё малое, тащить с улицы всякую дрянь?

Совершенно согласна с Вами. Во дворе у нас живёт подобная мадам, не, она детей (четверых) не выбросила, воспитывает, как умеет, но ей постоянно все и всё должны. Яжмать, яжнарожала генофонд нации. А то, что детям эта мать не в состоянии дать не то, что хорошее образование, а даже одежду по сезону, это тоже правительство виновато.

Вот с этим соглашусь... Кроме того, достало, если честно вранье наших "независимых" СМИ по федеральным каналам.. ну зачем нас за идиотов держать? можно было все честно сказать.. Тихо -мирно прошел закон о повышении НДС, помню Матвиенко выступала и несла какую то хрень, что это якобы граждан не коснется... а кого млин коснется то? курс рубля постоянно падает, опять "песни поют", что это фигня и граждан это не коснется.. цена на бензин, ждали ждали, когда уже дождались, сделали типа "заморозку" ну смех просто...

Девочки, нет никакой конфронтации.
Нет никаких элит, которых Путин не смог бы загнать под ноготь.
Просто элиты есть. Они не могут не быть.
Они были и в СССР. Ну не такие, конечно, но были. И кланы были.
Но главное, что они будут всегда. Путин это понимает. Как понимали все цари-императоры..
И у этих элит будут интересы, естественно.
Нам повезло с Путиным в том, что он умеет держать их в руках. И следит, чтобы элиты не борзели.
Туфту, которую гонят про то, что наши элиты повязаны с западом выбросьте из головы.
Понимаете, Путин следит, чтобы интересы запада никогда не наклонили интересы России.
Почему, собсна, Путина и ненавидят там, забугром..

Пожалуйста, меньше слушайте всяких охренно знающих прыщей на голой жопе -
это просто писатели-литераторы, которые вам и не такой сюжетец сварганят..
Поверьте, они там и близко не стояли держать свечку, а гонору и надутых щек..
типа они знают всю подноготную мировой политики..

Все хорошо. Путин выиграет эту войну.
Ну а верующим, так вообще стыдно должно быть.. Основной постулат веры - смирение.

Согласен-состругать дитё самое простое дело, но вырастить, да воспитать это совсем другая разница))))) Или выскочить в 18 лет замуж-без образования, без специальности, без квартиры, без работы и без какой либо перспективы на будущее. Нарожать детей и орать-мол как хреново жить на свете........ Конечно хреново, когда одна прямилина и то как продолжение позвоночника в сторону земли...

Еще хуже можно написать... знакомые немцы жалуются, вообще писец по налогам душат... Мы еще по сравнению с ними не так плохо живем, хотя если бы у нас не воровали в таком масштабе, жили бы вообще в шоколаде..

Здесь не соглашусь... Есть примеры перед глазами, куча нормальных семей нужно поддерживать, там и мамы без "образования", а на семью нарадоваться невозможно, и для воспитания детей какого то специального образования не надо.. Просто очень хорошие семьи и правильное воспитание дети получают, но так получилось, что им средств не хватает... таким семьям помогать надо и никаких денег не жалко на это...

Идём по Гамбургу, муж говорит - Это художественный музей, но его постоянно переделывают, поэтому он почти всегда в лесах. Зачем - не понятно. Вроде сделали симпатично, глядь, опять переделывают.
Спрашиваю - А кому музей принадлежит, частный или городской.
Отвечает - Городской.

Я таки тоже не буду спорить. Что есть, то есть. К сожалению, желающих примазаться к горячему довольствию более чем достаточно. Причем порой эти примазавшиеся отпихивают тех, кто на таковое имеет законное право. Но это вопрос уже не к факту наличия довольствия, а добросовестности тех, кто за это довольствие отвечает и контролирует.

Gela, я родился и вырос в союзной республике, где подавляющее большинство населения были мусульмане. Там 10 и более детей - не редкость. Так вот - чего там никогда не было, так это "рожалок". Было много детей, старшие воспитывали мдадших... так и шло.
И сирот как таковых нет. Даже пятнадцатиюродных осиротевших возьмут в семью

А почему сегодняшнюю среднюю з/п здесь распространяют на все 39 лет работы? Например в 1999г. было 1523 р., в 2000г. - 2223 р...
http://investorschool.ru/crednyaya-zarp ... i-po-godam
Кроме того отчисления этого гипотетического работника уже ушли на выплаты пенсий предыдущему поколению.

Давайте поговорим о любителях крылатого словечка "одобрямсы".
Очевидно, себя они относят к "антиодобрямсам".
Я нахожусь на форуме достаточно давно и более или менее ознакомился с творчеством "антиодобрямсов", что позволило создать в первом приближении что-то вроде словесного портрета коллективного "антиодобрямса". Итак.
"Антиодобрямс" позиционирует себя как личность необыкновенно независимую, свободную от чувства стадности, "кошку, ходящую саму по себе", говорящую то, то думает, называющую вещи своими именами и не переносящую двуличие. При этом собственное мнение считающую Истиной в последней инстанции, а всех не согласных с этим мнением - существами с промытыми мозгами, провокаторами, а по большому счету - человеческим отребьем. Ну, и конечно же, рукопожатную со всеми другими "антиодобрямсами" и рукоплещущую им изо всех сил: "Правильно! Урррааааа!!! Истина!!! Стопятьсот!". Ибо каждый "антиодобрямс" уже в силу своего "антиодобрямсничества" непогрешим по определению.
"Антиодобрямс" в глубине души ненавидит страну, в которой живет, но позиционирует себя патриотом, у которого за страну душа болит. При этом он страну поливает словесно от всей души. Яркий пример - Домус со своей "Эрэфией" и "эрефянами" - ни один из "антиодобрямсов" свова против не сказал. Хотя нет, было такое. Радиосканнер в личной переписке на мой прямой вопрос ответил: "Считаю, что что именовать Россию Эрэфией, а ее Президента негодяем ненормально" . Но сделано это было не в публичной дискуссии, а в личке. Вероятно, публично высказаться не посмел...

Участникам Форума запрещено:
3.5. Распространять и публиковать приватную переписку без согласия пользователя, с которым велась переписка.
Я Вам не давал такого разрешения.

Могу повторить публично, если для Вас это так важно. На этом форуме впервые столкнулся с массовой неизлечимой болезнью: "приклеивание ярлыков всем участникам". Свидомые, сталинисты, НАСАфобы и НАСАфилы, стая, свора и т.д. и т.п.

Вчера от типапатриота новое слово узнал, "Забория". Этот псевдопатриот так Россию назвал.
В жизни услышу такое, говорильник сломаю.

1. Да, для меня это важно. Для вас, вероятно, тоже, но со знаком минус. Видимо, это было не в ваших интересах. Буду рад, если вы сделаете это публично, и я обязуюсь публично же перед вами извиниться.
2. У вас есть шанс пожаловаться на меня модераторам. Действуйте!

Вот реальное состояние экономики в России. Замечу, что Глазьев - один из семи советников президента в администрации президента, то есть, один из тех, кто мониторит ситуацию в различных областях и докладывает президенту. Стал бы Путин держать такого советника, если бы он был отъявленным либералом и был заодно с этим правительством и этим центробанком? Нет

А еще эрэфяне, одобрямсы, путиноиды, совки и проч. А вот "антиодобрямсы" я ввел впервые. Приклеивания данного ярлыка по заслуженным основаниям не стыжусь. И, как говорят на Востоке, вясс салам, шютт тамам. Что приятно - вы никаких ярлыков не наклеиваете. Во всяком случае, я их если и заметил, то оставил без внимания.
Подписываюсь:
Дадон Векилыч, одобрямс, совок, запутинец. Оных ярлыков не стыжусь. Да, и еще эрэфянин.

Вы просто не понимаете метОды Путина. Всяких глазьевых он держит для моделирования, то есть люди самого разного склада и убеждений должны регулярно предоставлять ему свои прогнозы и предложения, из которых он выбирает и конструирует свои решения и политику вообще. Важно, чтобы люди эти были компетентны и наиболее умны в своей среде, то есть способны предоставить более-менее расчетную модель.
Среды там самые разные представлены - от жестких либералов до крайних имперцев.

Путин потребляет самые разные модели, а итогом этого появляется некая своя. В этом и ценность Путина - он способен из всякой крайней туфты выудить рациональное зерно и скомпоновать реально работающую версию. У него чутье, точный нюх, опирающиеся на своеобразный жизненный опыт, что есть большая редкость.

Поэтому мнение Глазьева - это одно из десятков мнений поставщиков исходного материала, не более. Никакого отношения к путинской политике и к реальности мнение Глазьева может вообще не иметь.