А.Вяземский Wrote:
МГ Wrote:
А.Вяземский Wrote:
А какая альтернатива? Не делать реформу? Не поднимать пенсии? Консервировать нищету?
На эти вопросы у меня нет мнения. Сначала хотелось бы увидеть аргументированные расчеты резервов - сколько принесет (или унесет) прогрессивный налог, сколько принесет (унесет) деоффшоризация и пр. обсуждаемые темы.
Сколько нужно на будущие проекты и где их брать, какие угрозы у нас в будущем...
Без этих ответов ничего про ПР сказать нельзя.
Другими словами нужно быть очень хорошо информированным и толковым спецом не только по бюджету, но и по стратегическим вопросам.
Поскольку тут таких нет, обсуждение совершенно бессмысленно.
Я просто уточнил, что 1000 руб. в месяц - это возможно чуть более, чем инфляция на данный момент.
Вы видео смотрели?
Да посмотрел. Очень эмоционально и практически ни о чем. Самое важное было сказано в самом начале - что в бюджете лет на 10 хватит денег на привычные выплаты, но это при условии, что не будет неожиданностей и что запасов не хватит даже на один раз оплатить пенсионерам (5 трлн. против 8 трлн ежегодных пенсионных выплат).
Про резервы из прогрессивного налога и прочее отнятие яхт не сказано ничего. А ведь это - тот самый аргумент оппонентов, который стоит осветить реальными расчетами.
Где графики соотношения роста производительности труда и потерь бюджета на пенсии в связи с уменьшением кол-ва работающих?
Макаров выступил абсолютно некомпетентно, не убедительно.
Понятно, что реформа нужна, что без нее пенсии в своей покупательной способности будут снижаться. Но нужно показать как, за счет чего и почему именно так, а не иначе.
Без такого выступления все эти вопли будут продолжаться вечно.
Они и так будут продолжаться, но обоснование должно быть понятным и убедительным.
Хохлизм - болезнь, лечится только хирургическим путем.