Sevpolitforum.info

Вам объяснить в чем ваш бред, или сами догадаетесь?

Это Ваше дело. В принципе и так уже неплохо. Люди читают... Глазками.

Таки опять ещё раз внимательно перечитываем статью ( а у вас с этим проблемы), и в качестве подсказки вот этот рисунок

Это не мое (С) любимое выражение моей супруги, преподавателя в университете с 20 летним стажем,к сожалению это распространенная болезнь современной молодежи не видеть ключевые фразы в тексте, которые формируют смысл статьи, ну и вы туда же.....

Я рад, что быстро решилась Ваша проблема. С "координатами спутника". Стоило лишь почитать. Глазками...

Это не мои проблемы а ваши, объяснитесь, почему спутник должен падать? , только без ля ля зубы заговаривать и я умею....

Ну, потому, что под видимой и обратной сторонами Луны подразумеваются части поверхности Луны, обращённые к Земле и от неё, соответственно. Во всяком случае, в русском языке так.

Ну это и без вас знают все, а падать отчего будет ась? Ну да ладно Вистера забанили, а добивать раненого не в моей привычке. Предполагаю, что, прочитав 2 выражения точка Лагранжа и обратная сторона Луны, у него случился когнитивный диссонанс, таки не зная что точек Ланранжа аж целых 5......

Так это не ролик. Это кино снятое к юбилею, к 20-ти летию…

Только через 20 лет в этом фильме «All Mankind» впервые увидел старт с Луны.
Даже в вики отмечают такие «интересные факты»
https://en.wikipedia.org/wiki/For_All_Mankind

(Хоть фильм и о Луне, но там используются кадры и от Джемени..)

Там:



"Ну, тупые". В данном случае о авторах статьи. "тяготение Луны и Земли уравновешивают друг друга" только в одной в точке - между Землей и Луной, и это не L1.
Точки Лагранжа - это о другом, Вы хоть понимаете смысл этих точек, чем они особенные?

Искрометность продолжается…

Не. Интересно послушать, как Вы увеличите объем «чюгунивой болванки».

А здесь Вам надо вернуться в 8-ой класс и выучить закон сохранения импульса.
По исполнении доложить…


Не догнал. Просто импульс двигателя – это масса газов из сопла умноженная на скорость этих газов. УИ – это этот импульс деленный на массу топлива.
В идеальном случае масса газов = массе топлива. Поэтому остается только скорость истечения газов. Она определяется только конструкцией двигателя и не зависит от расхода. (сколько сожгли, столько и вылетело)
Вы, что, не можете понять, что расход не влияет на УИ.
Кстати, это еще и максимальная скорость, которую может развить ракета с данным двигателем

Это просто поток сознания. Неуправляемый.
Что значит «постоянного достигнутого УИ»? Его надо достигать?

.

Это, как раз L1, но системы Земля-Луна. Как я понял они хотят повесить ретранслятор в точке L2 системы Луна-Земля. Это бестолковая затея. Ретранслятор будет надежно перекрыт Луной.
Так, что тут все молодцы.

Это почему так?

Нет, конечно.
Если силы уравновешиваются, то сумма сил равна 0. По 1 Закону, если сумма сил равна 0, то оно движется равномерно и прямолинейно. А в точках Лагранжа тела движутся по круговой орбите вокруг более массивного центра притяжения, значит, сумма сил не нулевая и она обеспечивает круговое движение.
Вы опять показываете, что не знаете даже школьной физики.

чегой то вы не полностью цитируете закон ? по первому закону есть и маленькое уточнение : " или находится в покое " ВСЕ зависит относительно чего вы рассматриваете случай . если человек едет в машине то относительно машины он никуда не движется , а относительно внешнего наблюдателя "движется равномерно и прямолинейно " . а если "нажмет на газ " то и неравномерно ну и прочтите определение точек лагранжа - так что насчет л1 вам все правильно написали , еще и уточнили " для системы земля-луна . "

Блин ну там же в статье сказано, что ретранслятор в точке L2 нужен для обеспечения будущей посадки лунохода на обратной стороне Луны, ....и через систему ретрансляторов сигнал будет передаваться на Землю....

Полная версия: http://spacegid.com/tochki-lagranzha.html#ixzz5Fvx5n68b

В точках Лагранжа третье тело совершает круговое движение. Это не покой тоже.


Я спрашивал о понимании, а ты только скопировали без понимания.

Эта глупость из википедии разнесена по всему интернету. Нельзя находиться неподвижным относительно Земли и Луны одновременно, потому что Луна летит вокруг Земли. Как нельзя находиться в неподвижности относительно поезда и станции одновременно, если поезд едет. Можно относительно поезда, можно относительно станции, но вместе - увы. Тут даже не физика, тут уже диалектика этого не позволяет.

Какие же вы, опровергашки, бываете классные. Вы не понимаете законов Ньютона, но уверенно можете доказать, что ТО - это лажа. Я люблю опровергов, общение с вами поднимает настроение.

Все точки Лагранжа - это точки, (пусть в системе З-Л) в которых тело находится в неподвижности относительно Луны, и вместе с Луной синхронно летит вокруг Земли. А раз тело движется по круговой орбите вокруг Земли, то оно имеет ускорение к Земле, значит, силы, действующие на него не уравновешены.

Так немного понятнее стало?

L1, L2, L3 - это точки неустойчивого динамического равновесия. Что туда попало - сразу вылетит, если не прикладывать усилий для удержания. L3 и L4 - устойчивого, в этих точках больших планет скапливаются астероиды, которые называются троянскими, а у Сатурна есть даже крупный троянский спутник в 1000 км диаметра - Тефия.
Даже образование Луны связывают с точками Лагранжа. По наиболее распространенной сейчас версии, в одной из точек L4 или L5 Земли сформировалась довольно крупна планета, под возмущением массивных планет Солнечной системы она вышла из точки равновесия и врезалась в Землю.

Тима с каких пор на ты? Таки разобраться в равновесии сил у меня ума хватит,
Спорим? хотя относительно Земли про неподвижность никто не говорил, здесь вы правы, а вот находится в точке равновесия притяжений можно ....таки вспоминаем 1й закон нашего старика Ньютона.....

На Вы, извиняюсь, опечатка.

Это вряд ли.



Спорить не стану, но объяснение жду.

Без спора нет азарта , сами сможете догадаться все очень просто,таки если вы считаете что там нет равновесия, что там делают эти спутники ?

Я не говорил, что там нет равновесия, я сказал, что равновесие неустойчивое. Чтобы постоянно иметь там спутник, надо орбиту спутника время от времени подправлять.

Ничего себе неустойчивое
Из Вики про "Гершель"

Можно. Вращающиеся полярные координаты. Именно в этих координатах эти точки и рассчитываются. Причем это чисто теоретическая задача для двух массивных тел.
При расчете системы З-Л не учитывается такое немаленькое тело, как Солнце. Если его учитывать, то само решение и все эти точки теряют смысл.
PS

Для идеального случая я неправ.

Ну, вы уже совсем...
Гелиоцентрическая орбита - это орбита вокруг Солнца. Никакого отношения к точкам Лагранжа системы З-Л не имеет.
Теперь Гершель - искусственный солнечный спутник и связь с Землей оборвал.