Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 23 июн, 2025, 22:25

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 2128, 2129, 2130, 2131, 2132, 2133, 2134 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 окт, 2017, 23:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:
VIST57 Wrote:
waxter Wrote:
не смогли разглядеть не окисляемое железо?

Сейчас будет публикация, где они разглядели.
Но это не важно. Сначала я думал, что это аргумент. Но после того, как прочитал про метод, это не аргумент.
Этим методом можно найти точки неокисленного железа на любой ржавой железяке.
Через несколько минут они окислятся, но появятся другие рядом.
Это знает любой технолог, вот академики не в курсе.
Кто-то там даже заявлял (Келдыш вроде), что благодаря этому «открытию» мы полностью победим ржавчину и все затраты будут окуплены с лихвой.
Прошло 50 лет, и где? Вот такие они, ученые…

Ну дык на воздухе эти частицы не окислялись. Вот график поведения железа в реголите из амовской публикации:
Изображение
С красноречивой отметкой "Exposed to air", т.е. контакт с воздухом. Дальше его так выдерживали 2 месяца без каких-либо изменений. Никакое ДРУГОЕ железо так себя не ведет.

И давайте-таки доверять профессионалам. Советские ученые ПРИЗНАЛИ, что группа Хасли обнаружила неокисляемое железо. Так что или Вы понимаете больше них в предмете или все же амы наблюдали указанный эффект.

Олег! Железо оно и в Африке железо. И неважно «притараканили» его с Луны или нашли на помойке. От этого его валентность не изменится.
И если они выясняли неокисляемось, то почему «to air», а не «to oxygen»?
Кстати, метод рентгеновской микроскопии не позволяет наблюдать один и тот же участок за две установки. А с такими профессионалами я не раз сталкивался. И доверять я им не буду. У них главное публикация. У меня реальное изделие.
PS
Это «открытие» повлекло за собой победу над коррозией?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 0:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
пловец Wrote:
опровергни или притухни со мной.или не хами.

Фига так. Может я такой «толстокожий», но я хамства не заметил.
А, что надо опровергать? Вот это?
пловец Wrote:
ШЕСТЬ? при мистификации это безумие.

А может быть Вы, сначала докажете, что это правда безумие?

Вы прочли про А13? Все нормально? Чисто технически?
Да и вообще «ШЕСТЬ», «СЕМЬ», о чем разговор?
Наглость вранья увеличивается.
Вот Сканер собрал в кучу все полеты к Луне…
Возьмем СМАРТ-1.
Про скандал 2005 года ничего не слышали?
PS
А со «Старым» Вы незнакомы?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 0:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:
prizrak22 Wrote:
Oleg Korney Wrote:
то находится на поверхности Луны, подвергается облучению солнечным ветром (бета, протоны, нейтроны).

В результате образуются радиоактивные (т.е., нестойкие) изотопы обычных элементов. Некоторые из них обладают счастливым совпадением свойств - достаточный период полураспада плюс не слишком сложный метод количественного анализа - таковые используются в качестве "экспозиционного хронометра".

но на бравых насанафтоф оные излучения не действовали никак. от слова совсем. :friend:
загадочное окололунное пространство. не иначе. :mrgreen:
:pop:

Это не одномоментный процесс, а длительностью в миллионы лет. :pp:

Это понятно. Вжик туда, вжик обратно и все Ok.
Но! Они там были как минимум сутки. И получили суточную дозу как на МКС.
О том, что на МКС защита гораздо серьезнее, чем на Аполлоне, это ладно. Пусть.
Тогда, что получается ?
Либо пояса Ван-Алена не защищают от солнечного ветра, либо «вжик» не было.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 1:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
пловец Wrote:
Aist Wrote:
Ну вот... Вместо долгожданных аргументированных и расчетных разбиваний доводов скептиков от "проф. мировых спецов", обычное зафлуживание, а скорей затупливание ветки "ШЕСТЬЮ" (ведь 100 раз уже разжевали, как для дeбилов)... :(

Ничего не меняется... НАСАфилы-с... :tired:

"Aist
опровергни
Quote:
радиационное облучение во время миссий «Аполлон» было бы смертельным для космонавтов, является лишь одним из примеров такой глупости ».
Д-р Джеймс Ван Аллен

а потом ,может для себя и получишь своё право отсылать другим гадости.
ты про 100 раз своё « демонстрации американской крутизны и величия».-
более глупой аргументации ,при реальном,возможном, но без сомнения множества катостроф. разоблачений с десятков различ. сторон при шулерстве после второго?
Aist, не аргумент.

опровергни или притухни со мной.или не хами.
...................................
ШЕСТЬ? при мистификации это безумие.

 
нормальная позиция при мистификации- не продолжать лжеполёты с прилунением,а прекратить после надуманной якобы причины.дабы не палиться.
..................
что мы имеем? причина была Аполлон13. и легко можно притухнуть и почивать на лаврах.
а тут Ап 13 даёт повод . не улавливаете о чем я?
да его, при мистификации,сам бог велел бы придумать и радостно прекратить (ну приостановить лжеполёты) ввиду вскрывшихся неучтенностей.
..такого нет. значит ходили много

пловец, столь примитивную демагогию тебе лучше приберечь для более наивной аудитории. :tired: Или ты решил, что тут обретаются одни недоумки неспособные отличить голословные утверждения от аргументации с расчётами?... А может ты их сам не различаешь, а?... :wink:

А что до опровержения разных тупизмов и всякой бредятины, то это после того, как ты, аргументированно и с расчётами (не путать с голословными утверждениями, если ты видишь между ними разницу), опровергнешь мой полёт в соседнюю галактику на прошлых выходных. :mrgreen: :pop: Пример, так сказать, покажи. :wink:

П.С.
Да, а как там насчёт долгожданных аргументированных и расчетных разбиваний доводов скептиков от "проф. мировых спецов"? Таки будут, или будешь и дальше жёппом крутить, подсовывая заместо них голословные утверждения?... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 1:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Oleg Korney Wrote:
асхат Wrote:
Oleg Korney, возможно Вы правы. В этом вопросе не компетентен, совершенно, поэтому спора и дискуссии со мной не получится.

Эти вещи прекрасно были известны и на момент экспедиций Аполлонов. Статья Isotope Chronology of Meteorites опубликована в Annual Review of Astronomy and Astrophysics в 1964 (!) году. Немецкая института общества Макса Планка:
http://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.aa.02.090164.001005?journalCode=astro
Quote:
The last application of isotope dating is devoted to the time during which meteorites rest on the surface of the earth. When meteorites enter into the atmosphere, the interactions with cosmic rays practically cease. The radionuclides decrease by decay. If the dates of all these events are known, the activity can be corrected for them, and production ratios of a "fall" are known in this way. For so-called "finds," those meteorites which have not been observed to fall, the decrease of the activity compared to dated falls gives an estimate of their terrestrial age.

Перевод:
Последнее применение изотопного датирования посвящено времени, в течение которого метеориты находятся в неподвижности на поверхности земли. Когда метеориты входят в атмосферу, взаимодействие с космическими лучами практически прекращается. Уменьшается распад радионуклеидов. Если даты всех этих событий известны, активность их может быть скорректирована, а их производство "падает", как известно, в этом случае. Для подобных "находок", метеоритов, падение которых не наблюдалось, снижение активности по сравнению с датированными падениями, дает оценку их земного возраста.

Так что "земной возраст", т.е. время нахождение метеоритов на Земле ученые определяют достаточно уверенно.

Олег!
Это неправда.
Quote:
взаимодействие с космическими лучами практически прекращается. Уменьшается распад радионуклеидов.

Распад ни от кого не зависит. Он не может уменьшится или увеличится.
Oleg Korney Wrote:
В результате образуются радиоактивные (т.е., нестойкие) изотопы обычных элементов. Некоторые из них обладают счастливым совпадением свойств - достаточный период полураспада плюс не слишком сложный метод количественного анализа - таковые используются в качестве "экспозиционного хронометра". Я не помню всех "изотопных часов", вот навскидку несколько:
10Be, 14C, 26Al, 36Cl, 39Ar, 41Ca, 53Mn
По каждому их этих хронометров ОТДЕЛЬНО - много не определишь. Но в комбинации из двух-трёх можно с уверенность определить среднюю ДОЗУ облучения данного образца плюс - ВРЕМЯ, прошедшее с момента прекращения облучения.

Надо знать еще плотность потока. Этих данных нигде нет.
Все эти изотопы встречаются на Земле. И продолжают «тикать».
Откуда они взялись на Земле?
А процентное соотношение изотопов кислорода полностью соответствует Земле.
Это исследование есть в реферативном журнале Натура. По этим параметрам Лунный грунт полностью соответствует Земному.
Есть другое
Quote:
Что касается воздействия радиации на человека, Комитет Августина пришел к следующему выводу:“Радиационные эффекты недостаточно хорошо изучены и остаются главным фактором неопределённости в физиологических и инженерных аспектах пилотируемых исследовательских программ за пределами низкой околоземной орбиты” [Augustine, 2009, стр.100].

Это было одной из причин закрытия программы «Созвездия».
Короче, как до Луны долететь непонятно, поэтому летим сразу на Марс.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 2:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
VIST57 Wrote:
Олег! Ну каким боком окись хрома (из него делают зеленую краску) относится к неокисленному железу?
Да естественно никаким. Просто картинка этакая научно-брутальная. А Корней, таким образом, хочет показать, что он в этом круто типа соображает, и всем следует трепетать пред столь великим грунтоведом ( :lol2:).


VIST57 Wrote:
пловец Wrote:
опровергни или притухни со мной.или не хами.
Фига так. Может я такой «толстокожий», но я хамства не заметил.
Как показывают многолетние исследования, строить из себя оскорблённых воспитанниц института благородных девиц, является весьма характерной повадкой НАСАфилов. Особенно, после того как жидко обосрутся.

НАСАфилы-с... :tired:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 14:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
Oleg Korney Wrote:
... Метеориты в Антарктиде не находили до Аполлонов. ....

А как же это ? - "Лазарев метеорит был найден 21 января 1961 года профессором геологи М. Г. Равичем и Б. И. Ревновым, участниками шестой советской антарктической экспедиции, в ходе геологического изучения южных хребтов гор Гумбольдта, в центральной части Земли Королевы Мод, на высоте 3000 м над уровнем моря." - http://cometasite.ru/poisk_meteoritov_v_antarktide/

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 14:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Косарев Wrote:
Oleg Korney Wrote:
... Метеориты в Антарктиде не находили до Аполлонов. ....

А как же это ? - "Лазарев метеорит был найден 21 января 1961 года профессором геологи М. Г. Равичем и Б. И. Ревновым, участниками шестой советской антарктической экспедиции, в ходе геологического изучения южных хребтов гор Гумбольдта, в центральной части Земли Королевы Мод, на высоте 3000 м над уровнем моря." - http://cometasite.ru/poisk_meteoritov_v_antarktide/

Щаз последует очередной финт жёппой - "то-сё, да я имел в виду только лунные...", ну и т.п. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 16:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4399
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
Прошу пардону. Вопросик к знатокам космонавтики. А когда последний раз ЮСовцы человека на орбиту сами отправляли и без наших двигателей РД?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 17:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
пловец Wrote:
"Aist
опровергни
Цитата:
радиационное облучение во время миссий «Аполлон» было бы смертельным для космонавтов, является лишь одним из примеров такой глупости ».
Д-р Джеймс Ван Аллен
давайте по другому - при одном и том же проведенном времени в космосе где больше космонавт получит облучение - на околоземной орбите или за кольцами ван алена и пролетая через них ? где защита корабля больше - на союзах или на аполонах и в спускаемом модуле ? таблица сколько и какие косманавты получали дозы здесь уже приводилось . а некоторые из аполонов попадали даже на максимум излучения солнца - но разве это помеха бравым пиндосам ? :wink:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 17:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
Dohtur Wrote:
Прошу пардону. Вопросик к знатокам космонавтики. А когда последний раз ЮСовцы человека на орбиту сами отправляли и без наших двигателей РД?

Что ж вы творите..без ножа режете :mrgreen:

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 17:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 май, 2014, 14:42
Сообщения: 16557
Откуда: Москва
гроз Wrote:
пловец Wrote:
"Aist
опровергни
Цитата:
радиационное облучение во время миссий «Аполлон» было бы смертельным для космонавтов, является лишь одним из примеров такой глупости ».
Д-р Джеймс Ван Аллен
давайте по другому - при одном и том же проведенном времени в космосе где больше космонавт получит облучение - на околоземной орбите или за кольцами ван алена и пролетая через них ? где защита корабля больше - на союзах или на аполонах и в спускаемом модуле ? таблица сколько и какие косманавты получали дозы здесь уже приводилось . а некоторые из аполонов попадали даже на максимум излучения солнца - но разве это помеха бравым пиндосам ? :wink:

Конечно не помеха, у них Брюс Уиллис есть.. и ему облучалки не страшны..волосики повылезут? Да он и так лысый

Изображение

 
Изображение


Женщина создана, чтобы сделать мужчину счастливым, где бы этот несчастный не прятался


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 17:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4399
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
Гебо Wrote:
Dohtur Wrote:
Прошу пардону. Вопросик к знатокам космонавтики. А когда последний раз ЮСовцы человека на орбиту сами отправляли и без наших двигателей РД?

Что ж вы творите..без ножа режете :mrgreen:

Не, правда интересно. Я ж даже с пардоном и вежливо.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 18:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Dohtur Wrote:
Гебо Wrote:
Dohtur Wrote:
Прошу пардону. Вопросик к знатокам космонавтики. А когда последний раз ЮСовцы человека на орбиту сами отправляли и без наших двигателей РД?

Что ж вы творите..без ножа режете :mrgreen:

Не, правда интересно. Я ж даже с пардоном и вежливо.

Насколько мне не изменяет гугль это был последний рейс челнока STS-135 (8 июля 2011).
С тех пор - только пассажирами.

PS Кстати первые пендосы в спейсе тоже были на челноке, полёт STS-1 (12 апреля 1981). А вся предыдущая ихняя байда - начиная с Меркуриев, кончая Аполлонами - сплошное фуфло.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 18:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 мар, 2014, 18:21
Сообщения: 4399
Откуда: ПБПЛ"Ф.Видяев"
А чё они шаттлы прикрыли? Всё таки много летали и на Мир/МКС, правда два из пяти самоутилизировались.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 18:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
да затраты на их запуск и содержание реально космические :) пока было противостояние с ссср еще хоть оборонкой оправдывалось , а потом получилось что деньги на ветер ( но и две аварии конечно то же дали знать - все же старую технику так не восстановишь как новую . с каждым полетом процент возможного отказа возрастает ) .


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 18:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Dohtur Wrote:
А чё они шаттлы прикрыли? Всё таки много летали и на Мир/МКС, правда два из пяти самоутилизировались.

Как провалилась программа Space Shuttle

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 21:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
Dohtur Wrote:
Прошу пардону. Вопросик к знатокам космонавтики. А когда последний раз ЮСовцы человека на орбиту сами отправляли и без наших двигателей РД?

А тему полистать? Уже объясняли не раз, чьи это двигатели.

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 21:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Mortem Wrote:
Уже объясняли не р

Угу. особенно что некоторые не понимают что такое имущественное право, и право на использование, блин дойдет когда-нибудь что ересь Скрозник сказал, а теперь попки попугаи это повторяют, как молитву? Так что если полистать книгу, то опровергли давно эту чушь, про то, что эти двигатели принадлежат амерам,...
Зы я у черного чувака в игноре, передайте ему кто-нибудь чтобы чушь не порол :devil:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Mortem Wrote:
Уже объясняли не р

Угу. особенно что некоторые не понимают что такое имущественное право, и право на использование, блин дойдет когда-нибудь что ересь Скрозник сказал, а теперь попки попугаи это повторяют, как молитву? Так что если полистать книгу, то опровергли давно эту чушь, про то, что эти двигатели принадлежат амерам,...
Зы я у черного чувака в игноре, передайте ему кто-нибудь чтобы чушь не порол :devil:

Чорный! Чушь не пори. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 21:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
viewer740
СПС :friend:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 21:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
 

Зарегистрирован: 20 фев, 2017, 22:16
Сообщения: 39
Очень жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха номера образцов переданных в СССР по программе обмена.
waxter Wrote:
Олег, прошу вас, назовите номера образцов американского грунта (жирным выделил 16 грамм в вашей цитате).
Oleg Korney Wrote:
Я публикации давал тут надцать раз.....На исследования были небольшие порции. В работах фигурируют 20-50 мг.


А в чем ваша уверенность что их было 16000мг?
Остальные 15950мг ученым были не интересны? Они им до сих пор не интересны?
Oleg Korney Wrote:
Вы их как хотите зафотать и что там увидеть?

Не, не я. Ученые эти (заявленные вами) 16 грамм видели?
Или эти 16 грамм так и были фракциями по 50мг?
Покрупней кусочка не было?
Oleg Korney Wrote:
Это же Вас ни в чем не убедит.

Убедит в чём? В том что американцы привезли на землю 382 кг луны? Конечно нет!
В том что американцы дали учёным СССР 16гр лунного грунта? Тоже не убедительно!
Вообще никакого доверия!
Вас же что то убедило. Что именно? Тарасов со своими 50мг? Джентльменам верят на слово?
Oleg Korney Wrote:
Неокисляемое железо тоже увидели. Писал об этом

Ага! Ещё бы! Как только в СССР его увидели. Забавно было бы если бы они и после этого не смогли рассмотреть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 22:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
оби ван кеноби

Зарегистрирован: 24 мар, 2007, 14:38
Сообщения: 5852
Откуда: Moscow
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Чорный! Чушь не пори
А в википедию заглянуть, хотя бы? Ну или вот, подробно разжёвано. Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует

Горжусь, что я русский.
З.Ы Для джонаруса, этот пост не содержит нытьё, агрессивное поведение и физическую угрозу.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт, 2017, 23:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 22 сен, 2016, 19:39
Сообщения: 2616
Откуда: донецк , днр
Mortem
всегда читайте коменты - познавательно :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт, 2017, 0:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
Mortem Wrote:
viewer740 Wrote:
Чорный! Чушь не пори
А в википедию заглянуть, хотя бы? Ну или вот, подробно разжёвано. Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует

Почитал. Никогда не верил в «методички».
Но это идиотство один в один – скрозник.
Тут тебе и
Quote:
надо было лишь «уполовинить» уже имеющийся двигатель от ракеты «Энергия», сделать вместо четырех камер только две.

Нельзя уполовинить. (Как единый ТНА будем резать? Вдоль или поперек?) Надо другой разрабатывать. Но, что Вам, что скрознику это не понять. Не напрягайтесь.

И откуда не возьмись
Quote:
РД-180 — очень хороший двигатель, но — уже сильно устаревший, для его производства придется возрождать технологии, от которых во всем мире давно отказались. Наука и технологии не стоят на месте, и в самих США есть куча фирм, которые могут сделать то, что требуется, гораздо лучше, гораздо быстрее и главное — уже сильно дешевле по сравнению с Энергомашем.


Устаревший… «технологии, от которых во всем мире давно отказались.»
Да их никогда у них не было. Отказались они, как же…
Где куча фирм «которые могут сделать то, что требуется»?

Quote:
Поэтому General Dynamic провело новый тендер, который выиграли две американские компании. United Launch Services которая, начиная с 2019 года начнет поставлять двигатель Vulcan BE-4, который заменит РД-180. И Aerojet Rocketdyne, которая разработает следующее поколение принципиально новых двигателей, которое в свою очередь заменит Vulcan BE-4.


Во как. Уже «начиная с 2019 года начнет поставлять»…
А в 1915 году врали что…
Quote:
Первый квалификационный запуск ракеты с новым двигателем должен состояться в 2017 году, а первый пуск РН Вулкан в 2019 году.

http://ecoruspace.me/BE-4.html
Могу, на что угодно спорить, что ни в 17, ни 20 году никаких двигателей ВЕ не будет.
Будет продолжение контракта
Вот.
Россия будет поставлять ракетные двигатели США до конца 2018 года

Ясно, что Вам трудно это понять, ну так выучите это просто наизусть.
Сколько можно это повторять. И все не доходит.
Здесь есть все. И предыстория тоже.
http://lpre.de/energomash/RD-170/index.htm

Не верите нашим источником? Хотя сайт немецкий. Ну, так правду об этих двигателях можно прочесть только на русском.

Тогда читайте сайт НАС-ы. НАС-е надо верить.
https://www.nasa.gov/pdf/427652main_PMC_2010_Pech_Russian.pdf

Там на первой станице написано чей это двигатель.
«Russian RD-180 Rocket Engine for Atlas V Launche »

«Педию» тоже читать можно, но надо еще и своей головой думать. Если есть чем.
PS
Кстати, в конце этого документа
https://www.nasa.gov/pdf/427652main_PMC_2010_Pech_Russian.pdf
есть фотография Ельцина с Августином.
Это после его, Августина, отчета прикрыли программу «Созведия».
https://www.nasa.gov/pdf/396093main_HSF_Cmte_FinalReport.pdf
Там неожиданно выяснилось, что у НАСЫ нет теплозащитного экрана для возвращения со второй космической скоростью. Да и с первой космической у них были проблемы.
Помните, как плитки у Шаттла отваливались?
И данных о радиационной обстановке на высоких орбитах у НАСЫ тоже нет.
Понимаете? Не воздействия радиации, а престо данных для расчета нет.
А шесть раз слетали и «ни в одном глазу».

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 2128, 2129, 2130, 2131, 2132, 2133, 2134 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Kubanec, Largebrain, Кукамонга Два, инко и гости: 473

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB