Sevpolitforum.info

radioscanner
Не тупите, вы тогда ничего не доказали, да и не сможете, потому что не правы.

Позволяет. А почему Вы думаете, что эта фотография так сделана?
Вот есть красивое видео с МКС.
Там есть и со звездами и без. Даже Луна бурая проскакивает. И на видео звезды получаются.


PS
Vister! Вот это - "Сущность изобретения заключается во введении в ЖРД системы программного запуска и зажигания и ее связи с конструктивными элементами двигателя определенным образом." Заднее слово? Значит подсказка не помогла?

Да полно вам выкручиваться - фотографий звездного неба в условиях небольшого перепада освещенности я и сам показывал здесь немало.
Вы отвечали на мой вопрос о фотографиях звезд на фоне лунной поверхности - любой страны с любого космического аппарата любым фотоаппаратом. Вы сказали что таких фото полно:
Цитирую еще раз вопрос и ваш ответ:


Ждем-с...

Не понимаю - зачем два нормальных человека спорят с дураком?
Здесь уже несколько раз привели формулу для разрешающей способности оптики - законы природы никакой горе-фотограф (не знающий что разрешающая способность не зависит от фокусного расстояния) отменить не может. А по этим законам матери-природы - даже Хаббл, даже при отсутствии атмосферы, разрешение более 10 - 15 см с земной орбиты на поверхности Земли не получит (а реально атмосфера в разы ухудшит этот параметр, да и нет у разведчиков зеркала даже приблизительно равного зеркалу Хаббла)...
И пусть сказочники-русобандеровцы поют что-угодно - не вижу смысла с дураками спорить.
Извините что вмешиваюсь.

Да - Вы правы. Я уже и сам посмотрел.
Оказывается "договор об открытом небе" о свободных полетах (в том числе и над любыми военными объектами) от 24 марта 1992 года для России действует с 2002 года, ратифицирован Думой и подписан Путиным.

Ну skroznik держитесь, это вам не пикселы из превью вытаскивать с помощью фотошопа , вопрос сколько всего было полетов по открытому небу, и сколько надо чтобы сделать точную карту всей России? Высота самолета, ширина съемки, вычисляйте....Вообще эти полеты не для картографирования, хрень не несите, а для проверки интересующих партнера объектов или событий, например уточнение войск на учениях, или например в последнее время "обнаружение" наших войск на границе с Донбассом. Не пишите ерунду если не знаете зачем они нужны.
Зы я думал что вы поняли что не надо лезть в эту область, ан нет , тогда "ученый сосед" будет получать по полной программе, и я ваш возраст не пожалею...

Vister, совершено очевидно, что ситуация с морем является совершенно аналогичной призмам в оптике - абсолютная непроходимость в Ваш моск даже самых очевидных вещей. В подобных случаях, я руководствуюсь одним из известных законов Мерфи - "Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы."(ц) Уж извиняйте...

Напоследок, по поводу сей чудной фотки:



Могу предложить Вам сообщить, вот например китайцам, которые вытаскивают свой батискаф тоже на П-раме, что они лохи, и в морских делах нихрена не соображают, в отличии от столь бывалого "моремана" как Вы.



Ведь согласно Вашим "профессиональным" () представлениям о морских делах, им было совершенно лишне городить весьма хитрую и явно дорогущую конструкцию предотвращающую болтанку ихнего батискафа. Вполне бы хватило обычной электрической тали на П-раме, с двумя смешными верёвочками по бокам, как у Маска. И любой шторм нипочём.

Ещё раз приведите формулу и давайте я вам задам вопрос по другому, даже при таком разрешении можно получить изображение флага на Луне, если бы американцы бы захотели? Гораздо больше 10см, и с гораздо более низкой орбиты. Почему вы считаете что съемки с 600км, как это делают коммерчиские спутники, а не 200км как это делает спутник шпион? Про длины волны формуле, а чего это вы любезный не рассматриваете случай когда можно фотографировать в разных спектрах?

Ну так кто сможет показать звезды на лунной поверхностью снятые с Луны?
Любым фотоаппаратом, любой страной, в любое время...

skroznik
Гы а про Открыто небо, подписанное Путиным и карты Гугл будем продолжать хрень нести?

А для 200км?

от же жулик!
Нет таких снимков! Ибо никто кроме пендосов не заявлял топтание по Луне. Их ("со звездаме") нет даже из иллюминаторов аполовников, ибо будучи запечатлены в серебре, звезды вкупе с планетами давали бы дату и неминуемо выявили палево.

Такс Сканер , нам показал любительское фото с пляжа с любительской техники. Это и девочка так снимет.
Кораблики надо снимать красиво и нескучно, ну или не позорится и не показывать, вот только из репортажей этим летом , фокусное гораздо выше вашей мыльницы, снято с рук на высоких ИСО, пикселодрочеров прошу не беспоить, я на них давно забил.....

Здесь обратите внимание на Человека над Дворцовым мостом, снято с района сфинксов у Академии Художеств, расстояние 1,1км от точки съемки до Дворцового моста, видны светофоры и люди на Троицком расстояние 2,5км от точки съемки, и это не самый сильный из моих объективов.

Это тоже кораблики


Будем считать что на ваш кораблик я ответил.Теперь ваша очередь, в Петергоф ездить не надо, рядом ВДНХ, повторите мой "брак"
Капли в фокусе отдельно от фигуры в красивом боке,капли и фигура в фокусе, но капли хорошо видны на фоне, только чтобы отличались и разной длины, третий снимок можно сделать что вода сплошным потоком размыта в движении, или капли с разной длины трека. Это все просто, любой любитель справится. Судя по вам я утверждаю, что вы даже не любитель....
1 У вас не хватит знания для этого
2 У вас не хватит опыта в съемке и обработке кадра, для того чтобы повторить мой брак.
3 Вашей аппаратуры для этого недостаточно, чтобы повторить этот брак

Если докажите что я не прав,я не буду появлятся в этой теме год,в противном случае вы.... ну что заключаем пари, или как всегда бла бла бла

Этот кадр я посвящаю "Несгибаемым адептам американского НАСА", называется "Исход в преисподнюю" или что вас ждет на реке Стикс, при заплыве к светлому американскому будующему

Жулик здесь - вы.
Ибо домыслы о звездах над лунной поверхностью подтвердить вам нечем.
Одно словоблудие.

А вообще жаль что американский спутник Луны LRO не предназначен для съемок мелких деталей на Луне. Если мне не изменяет память - диаметр его объектива сантиметров 50 (если ошибся в размерах - это не принципиально). Поэтому на длине волны зеленого цвета - 5000 ангстрем = 5 \times 10^{-5} сантиметра его угловое разрешение будет равно
5 \times 10^{-5} см / 50 см = 10^{-6} радиана.
На расстоянии 20 км это дает очень даже приличное предельное физическое разрешение:
10^{-6} \times 2 \times 10^{6} см = 2 сантиметра.
Но!
размер "пикселя" вкупе с фокусным расстоянием получить такое разрешение не позволяет - только порядка полуметра (по памяти). Жаль конечно - но американцы делали LRO не для ублажения дураков.
PS Чтобы получить на том же "пикселе" LRO разрешение с полуметра до 2 см (предельное физиически возможное разрешение спутника - на что способна его оптика в предельном случае) - фокусное расстояние объектива надо увеличить в 25 раз - это что-то примерно 10 - 15 метров - таких размеров на лунных спутниках не бывает.

Для 200 км в 3 раза меньше, соответственно. Но это максимальное теоретическое разрешение, которое следует из волновой природы света и геометрии зеркала. Учтите еще несовершенство изготовления оптики, рассеяние в атмосфере и скорость. Все вместе в разы ухудшает качество спутниковых фотографий.

А если зеркало увеличить в 2 раза?
теам222 Рассматривать номера машин нам нафиг не нужно, насколько я понимаю, (мне лунная эпопея пофигу) на Луне остался американский флаг, размеры его допустим по длине 0,5м альбедо в 10раз больше чем у лунного грунта, атмосферы на Луне нет, вопрос можно ли его сфотографировать со спутника с орбиты скажем 200км, чтобы его различить на снимке, и раз навсегда подтведить Лунную эпопею для сомневающих, и почему этого до сих пор не сделали?

Судя по MRO, LRO они делали для околпачивания дураков.

Возможно они именно вас и имели в виду.

Это смотря с какого спутника. Посылать туда телескоп с 2-хметровым зеркалом специально для того, чтобы сфотографировать флаг, чтобы вам его показать, никто не собирается еще.

Я не верю, что они были на Луне. Что им меня околпачивать? Не получается у них меня околпачить. А эгоцентричных болванов очень даже получается.

Ок китайцы, кстати совместно с нашими собираются сделать высадку аппарата в районе американских лунных миссий к 20году , так, что поживем увидим, есть ли там звезды и следы от ботинков А пока наслаждайтесь музыкой, ещё раз повторю видео. Мне Рамштайн нравится

Кстати на американском спутнике Марса MRO стоит примерно такая же камера как на лунном спутнике LRO - его предельная разрешающая угловая способность такая же - 1 микрорадиан. Что дает с высоты 300 км ПРЕДЕЛЬНОЕ, физически возможное, разрешение линейных объектов на поверхности Марса около 30 см. Но с учетом размеров "пикселя" матрицы фотокамеры и ее фокусного расстояния - реальное разрешение составляет 1 метр - что примерно вдвое хуже чем для лунного спутника.

Марсоход заснятый с орбиты Марса: