Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

теам222 Wrote:

в любом случае, ни погоны, ни номер на машине со спутника распознать нельзя. Нет такой аппаратуры.

Совершенно верно!

yaros66

radioscanner Wrote:

Совершенно верно!

Пруф?

radioscanner

yaros66 Wrote:

Пруф?

Договор ООН по "Открытому небу" от 24 марта 1992 г.

теам222

yaros66 Wrote:

Американский оператор гражданских спутников дистанционного зондирования Земли DigitalGlobe получил, наконец, добро от американского правительства на продажу снимков высокого разрешения (до 30 см) всем желающим.
http://drugoi.livejournal.com/4057123.html
Спутники шпионы снимают с более низкой орбиты :dance:

Берем зеленый свет - 500 нм, диаметр зеркала на WorldView - 1 метр.
λ/D да умноженное на 600 км дает ровно 30 см. Это теоретическое разрешение оптики без учета рассеяния в атмосфере.

yaros66

radioscanner Wrote:

Ддоговор ООН по "Открытому небу" от 24 марта 1992 г.

Для Гугла?

Vister

VIST57 Wrote:

Луна не пересвечена. Там же полноразмер.
Можно же увидеть, что на Луне моря и континенты видно.

Можно:

Вам совсем не бывает стыдно? Такие пятна могли бы присутствовать и на снимках астронавтов. Какова ценность такого снимка?

VIST57 Wrote:

Для начала, не защищается, а патентуется.

Ценное замечание. Вы его до "Пародиинаколлегуфеоктистова" довели? А то он не в курсах:

VIST57 Wrote:

А патент «с дожиганием» защищает всю линейку этих двигателей...

Четвёртый тезис пошёл...

VIST57 Wrote:

Так и, что здесь патентуется? Конкретно. По пунктам. (это подсказка)

Подсказка? :lol2:

Да ладно... Позновато. Я Вам это раньше подсказал: "Сущность изобретения заключается во введении в ЖРД системы программного запуска и зажигания и ее связи с конструктивными элементами двигателя определенным образом."

VIST57 Wrote:

На советских аппаратах не было аппаратуры способной фотографировать звезды, а Хасель вполне мог это делать.

«Салют-С» на «Зондах» был неспособен? Он так принципиально отличался о Хасселя?

VIST57 Wrote:

Фотоаппараты способные это делать были на станции МИР, МКС.
И таких фотографий полно. Где есть освещенный облачный покров Земли и звезды.
Кстати альбедо облаков в разы больше, чем альбедо Луны.

Раз полно, значит Вы можете здесь выложить хоть одну?

yaros66

Vister Wrote:

Раз полно, значит Вы можете здесь выложить хоть одну?

radioscanner

yaros66 Wrote:

Для Гугла?

Для содействия большей открытости и транспарентности в военной деятельности, а также
упрочения безопасности через меры укрепления доверия и безопасности, преисполненные желания внести вклад в дальнейшее развитие и упрочение мира, стабильности и развитие безопасности на основе
сотрудничества.

yaros66

radioscanner Wrote:

Для содействия большей открытости

Без вас знаю о чем этот договор,и как он работает, речь в споре шла о Гугле :dance:

теам222

yaros66 Wrote:

Vister Wrote:

Раз полно, значит Вы можете здесь выложить хоть одну?

Есть вопрос. Как эта фотография получена? Современная техника позволяет сделать подряд две фотографии с большой и малой выдержкой и наложить.
Вот здесь, например, на фоне освещенной Земли никаких звезд нет, и даже на фоне ночной Италии, заметны только самые яркие.

radioscanner

yaros66 Wrote:

речь в споре шла о Гугле

Уже забыли? Тема спора Американцы проиграли «лунную гонку»?!

yaros66

radioscanner Wrote:

Уже забыли?

Дурачка не включайте, вернитесь к спору и сами посмотрите о чем была речь.

yaros66

теам222 Wrote:

Современная техника позволяет сделать подряд две фотографии с большой и малой выдержкой и наложить.

Могу вас огорчить, но в доцифровую эпоху делали тоже самое с помощью "комбинированной печати", причем это умели даже школьники

теам222

yaros66 Wrote:

теам222 Wrote:

Современная техника позволяет сделать подряд две фотографии с большой и малой выдержкой и наложить.

Могу вас огорчить, но в доцифровую эпоху делали тоже самое с помощью "комбинированной печати", причем это умели даже школьники

Меня это не огорчает. Школьникам это надо. А космонавтам зачем?

yaros66

теам222 Wrote:

А космонавтам зачем?

Чтобы в кадре были звезды :mrgreen:

, им просто надо было снять один вид с разными экспозициями, все остальное сделали бы при печати.

теам222

yaros66 Wrote:

теам222 Wrote:

А космонавтам зачем?

Чтобы в кадре были звезды :mrgreen:

, им просто надо было снять один вид с разными экспозициями, все остальное сделали бы при печати.

А зачем космонавтам надо, чтобы в кадре были звезды?

radioscanner

yaros66 Wrote:

Чтобы в кадре были звезды , им просто надо было снять один вид с разными экспозициями, все остальное сделали бы при печати.

Наконец-то вы поняли, почему на снимках лунных миссий Аполлонов нет звёзд! :mrgreen:

radioscanner

теам222 Wrote:

А зачем космонавтам надо, чтобы в кадре были звезды?

Чтобы НАСАфобы поверили в то, что американцы были на Луне.

yaros66

теам222 Wrote:

А зачем космонавтам надо, чтобы в кадре были звезды?

Сами ответили на вопрос, чтобы доказать правдивость места съемки :bravo:

yaros66

radioscanner Wrote:

Наконец-то вы поняли, почему на снимках лунных миссий Аполлонов нет звёзд!

???

Vister

теам222 Wrote:

Есть вопрос. Как эта фотография получена? Современная техника позволяет сделать подряд две фотографии с большой и малой выдержкой и наложить.

Да обычная фотка. Только на ночной стороне, перед рассветом. Вот тот же HTV, практически, над терминатором:

и на дневной стороне:

теам222

yaros66 Wrote:

теам222 Wrote:

А зачем космонавтам надо, чтобы в кадре были звезды?

Сами ответили на вопрос, чтобы доказать правдивость места съемки :bravo:

Как? Как намеренный монтаж разных фотографий докажет правдивость? Да вы же будете первым, кто закричит о подлоге.

yaros66

теам222 Wrote:

Как? Как намеренный монтаж разных фотографий докажет правдивость? Да вы же будете первым, кто закричит о подлоге.

Возвращаемся к спору о видимых созвездиях с луны и земли в одно время

yaros66

Vister Wrote:

Да обычная фотка.

Вы просили фото и получили его, в чем проблема?

yaros66

Все всем спокойной ночи :tired:

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!