Sevpolitforum.info

Да как то пофик, потешаешься ты или нет . Носолюб
они только и делают, что врут все время, всю жизнь. А как до дел реальных доходит, так и выплывает правда, что пиндосы- всего лишь нация мелких торгашей и врунов-пиарщиков, и все их метания исключительно для надувания военного и космического бюджета. Чтоб было что пилить и тырить

А вот это хорошая новость!
Астрономия станет обязательным предметом в школе

А что это значит?
А это значит, между прочим, что старшие школьники обязательно будут задавать неудобные вопросу преподавателю: "Мариванна! А правда, что пендосы на самом деле на Луну не летали?" "А почему тогда у них Луна сивая, когда она реально бурая?" и т.д. Причём массово, в интернетах-то они нынче, как рыба в воде.
КердыгЪ вам насатые! Сливайте воду!
Вам и так уже практически никто верит, а скоро будут просто на смех поднимать и пальцем показывать. Публично.

Да уже показывают. Носом тыкают носолюбов..
им надо 2 сферы деятельности оставить- на рынке торговать да киношки снимать. Единственное, что у них хорошо получается

Например, французы DORIS, китайцы Бэйдоу, европейцы с Галилео

Статья на сегодняшней ленте.ру.
https://lenta.ru/articles/2017/08/28/roscosmos/
Отжали
SpaceX принялась хоронить «Роскосмос»

В прошлый четверг, 24 августа, американская компания SpaceX провела 12-й за этот год пуск ракеты Falcon 9. Российские носители «Протон» и «Союз» стартовали только 11 раз. Возглавляемая Илоном Маском компания намерена закрепить это достижение и к концу года оставить позади не только «Роскосмос», но и старейшего в мире коммерческого перевозчика — европейскую Arianespace. В сложившейся ситуации разбиралась «Лента.ру».

В 2017-м SpaceX сразу захватила лидерство. Более того, к 24 августа «Роскосмос», строго говоря, совершил не 11 пусков, а всего 9 — два из них приходятся на компанию Arianespace (старт «Союза» в январе и мае состоялся с космодрома Куру во Французской Гвиане). То есть в январе Россия, в отличие от SpaceX, вообще не запустила ни одного носителя, хотя госкорпорация и частная компания находились в сходных условиях после аварий своих носителей в 2016 году.

Всего по состоянию на тот же день 24 августа больше всего (23 процента) мировых пусков пришлось на Falcon 9, второе место у «Союзов» (17 процентов), третье (12 процентов) — у китайского носителя Long March. Четвертое, пятое и шестое места (по 8 процентов) делят американская Atlas 5 (с российским двигателем РД-180), японская H-2 и европейская Ariane 5. Седьмой результат (6 процентов) — у индийских носителей GSLV (Geosynchronous Satellite Launch Vehicle) и PSLV (Polar Satellite Launch Vehicle). Российский «Протон» и европейская Vega (по 4 процента) в 2017 году запускались слишком мало — пока только по два раза.

Статистика для России неутешительная: 33 процента всех пусков, произведенных в мире к 24 августа 2017 года, выполнены США, 21 процент — Россией, 15 процентов — Китаем, 12 процентов — Европой и 10 процентов — Японией. Индия с 8 процентами пока занимает шестое место. Все пуски, кроме двух китайских и одного японского, были успешными.

Как правило, старты российский ракет сдвигаются к концу года — и можно было бы допустить, что к концу 2017-го «Роскосмос» догонит SpaceX. Однако это не так, ситуацию не исправят и два планируемых старта с Восточного — третьего национального космодрома (после расположенного в Казахстане Байконура и военного Плесецка). До конца 2017 года «Рокосмос» и SpaceX планируют осуществить еще по 11 пусков.

SpaceX намерена по итогам 2017 года занять 45 процентов мирового рынка коммерческих пусков (у ЕС останется около 40 процентов, у России — всего 15), а в 2018-м нарастить свою долю до 60-65 процентов (ЕС отводится 30 процентов, России — менее 10). Судя по всему, американцам это удастся. А ведь в 2013 году ситуация была диаметрально противоположной: SpaceX контролировала 10 процентов мирового рынка коммерческих пусков, Россия — 60 процентов, а ЕС — в три раза меньше. «SpaceX вернул этот многомиллиардный рынок Соединенным Штатам», — констатировал старший вице-президент SpaceX Тим Хьюз, выступая на слушаниях в подкомиссии сената США.

Согласно данным, приводимым отделом коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США, общий доход от коммерческих пусковых услуг в 2016 году составил 2,5 миллиарда долларов, что на 300 миллионов больше, чем в 2015-м. США осуществили 11 коммерческих пусков, ЕС — восемь, Россия — всего два. Больше всего заработали США (1,185 миллиарда долларов) и ЕС (1,152 миллиарда). России в прошлом году коммерческие пуски принесли лишь 130 миллионов долларов. SpaceX досталось шесть коммерческих пусков, на которых компания заработала втрое больше, чем «Роскосмос».

SpaceX опережает «Роскосмос» не только по формальному показателю количества пусков, но и по качеству и структуре портфеля заказов. Из 11 пусков российских ракет в 2017 году три проведены в интересах военных, четыре — для Международной космической станции, два пуска приходятся на Arianespace, в результате одного старта на орбиту выведен российский спутник дистанционного зондирования Земли («Канопус-В-ИК»). Коммерческий пуск был произведен всего один раз — в интересах американского заказчика (оператора EchoStar).


А SpaceX в 2017 году для НАСА запустила три грузовика Dragon и для военных — аппарат NROL-76 (National Reconnaissance Office). Остальные восемь пусков были исключительно коммерческими, в том числе в интересах иностранных заказчиков (из Люксембурга, Великобритании, Болгарии и Тайваня). К концу 2017-го разрыв между числом коммерческих и остальных (гражданских и военных) стартов между SpaceX и «Роскосмосом» только увеличится. «Роскосмос» же фактически запускает носители только в интересах министерства обороны и для Международной космической станции.

В России два производителя космических ракет — московский Центр Хруничева и самарский «Прогресс». Первый специализируется на тяжелых носителях «Протон», второй — на ракетах среднего класса «Союз». В Центре Хруничева работают около 40 тысяч человек, в «Прогрессе» — в два раза меньше. Сборка ракет «Ангара», которые должны заменить «Протоны», будет осуществляться в «Полете» — омском филиале Центра Хруничева, но вряд ли новые носители станут дешевле и заинтересуют иностранных заказчиков.

В самарском «Прогрессе» ситуация получше, ракеты пока пользуются популярностью и запускаются с четырех космодромов в трех странах мира. В планах — производство новой ракеты «Союз-5».

По сравнению с российскими предприятиями показатели SpaceX не могут не удивлять. В компании, основанной в 2002 году, трудится менее пяти тысяч человек, ее рыночная капитализация оценивается в 21 миллиард долларов. В отличие от Центра Хруничева и «Прогресса» SpaceX сама разрабатывает и производит двигатели для своих ракет, а не покупает их у «Энергомаша». Более того, американская компания создает космические грузовики Dragon и планирует запустить пилотируемый корабль Dragon 2 — с технологической точки зрения это несравнимо более сложная задача, чем сборка «Прогрессом» спутников «Ресурс» и выпуск одноразовых шприцов. Модуль «Наука», предназначенный для Международной космической станции, — серьезная разработка, однако сроки его подготовки к запуску (около 20 лет) позволяют сделать вывод о том, что технология создания подобных орбитальных блоков Центром Хруничева утрачена.

Почитайте ЧТО за сайт Вы цитировали, а заодно и другие "новости" на нем. Там есть, что Пресли убило ЦРУ, а из окаменелого яйца вывели тиранозавра Рекса. Еще есть, что российский хакер по фамилии Жириновский ( ) сбежал в Исландию и там рассказал как по заказу ФСБ ломал сайты демократов. Дошло или еще нет?

Претензии по цифрам у кого будут? Подчеркиваю, что статья на нашем российском ресурсе, а не пресс-релиз Маска. Долго еще будем бубнить, про б/ушные ступени и пиар? Это все напоминает реакцию на ситуацию со сланцевой нефтью лет 10 назад, когда у нас это все объявляли "химерой" и "пиаром", а в Газпроме считали, что нефть будет по минимум по сто баксов за баррель, а потом только дорожать.

По этому поводу я с Вами спорить не стану. Просто интересно: а Вы отдаёте себе отчёт, что привели неудачный пример с "Telstar-1"? Я только об этом.Подобное - может. И "подобное" только по той причине, что не в состоянии воспроизвести высокоэнеергетические частицы. Если бы "человечество могло" и это - было бы не подобное, а точное.Совсем ку-ку... Потому и нет, что слишком громоздкая. Настолько громоздкая, что бессмысленна."Вас обманули."©(Ваше) Шутка, конечно... Никто Вас не обманывал. Просто Вы полный ... ну, короче в полном соответствии с первым тезисом Старого. Это плотность для границы атмосферы. И для всех частиц КЛ с энергиями выше порога магнитной отсечки (грубо - 1 ГэВ), а не только для высокоэнергетичных.
В планетарий с внуком схожу обязательно. Он уже дорос. Москва, правда, не привлекает совершенно... Но, ничего, если совместить со следующим МАКСом или "ARMY" - то есть смысл. И про камеру Вильсона смогу всё объяснить - ему повезло. Вас-то некому было просветить... Не могут КЛ преодолеть атмосферу под большим углом, да ещё и грунт с бетоном. В камере мы видим треки вторичных частиц, дубинушка...Это у Вас получается приписывать оппоненту то, чего он, как бы, и не говорил. Правда, не очень здорово.О как! Ну расскажите почтенной публике, как можно "загадить участок орбиты"... Это будет одним из лучших Ваших отжигов... Aist, как там "пацталом", посмеялись?Вот не знаю зачем это здесь... И почему это здесь? Приснилось? Или, наоборот, артефакт хронической бессонницы вылез? Пустырник, афобазол, не?Блин... ну не всё сразу... Хотя - пусть. Первый тезис, он такой - доказывать, так со всей пролетарской ненавистью... "Какое житие твое, пёс смердячий..."© Какие "ядра тяжелых металлов"? Тяжёлыми ядрами в физике космических лучей называют всё что тяжелее гелия. До Солнечной системы долетают только продукты распада ядер тяжёлых металлов. В основном - ядра Li, Be и B:

Безусловно. Об испытаниях на стойкость к космическим лучам не может быть и речи. С Вами.

А настоящий конструктор не может пороть чушь, как Вы, с такой пугающей регулярностью. И технолог - тоже. Насчёт оперуполномоченных - не знаю. Ваши откровения в норке позабавили. Про 133 серию. Какое она имеет отношение к элементной базе AGC? Её делали такие же, как и Вы. А как к этому подошли американцы - читайте, хотя бы в том же меморандуме.
Ай маладца! Но к чему это?Видите ли, Элдон Халл делал компьютеры для космических кораблей. А Вы - кустарные резисторы и разъёмы. В этом разница. И да, он заказывал. Поэтому микросхемы у него не взрывались в вакууме. Но он не снабженец. Вы же сами про него статью находили. Позабыли? Ах, да:Видимо, в этом дело.Стесняюсь спросить, а что будет, если они таки станут борзеть? "Выколю себе глаз, пусть тёща мучается, что у неё зять инвалид"?Давным давно слово "меморандум" обозначает изложение сути какого-либо вопроса. А это - обязательно анализ. А он предполагает выводы. А выводы - это и есть заключение. Логично, не? Или "логика - лженауко", как учит товарисч Aist?Напоминает ситуацию, когда ребёнка одели в новый костюмчик, а он всё орёт: "Не буду это одевать! Не бууу-дууу..."Вы застряли на этом месте насовсем? Беда. Ну постарайтесь, как-нибудь выбраться. Все уже поняли, что существование "six leaded TO-47", как и "ten leaded TO-5" - подтверждено документально. А у Вас всё сопли... Нехорошо это. Ну и про "технические вопросы", по меньшей мере, странно слышать от кадра, который:
- не понимал, как обеспечить срабатывание предохранительного клапана в вакууме, по достижении заданного давления;
- принимал ЭВТИ за упаковочную плёнку;
- вещал про микрометеориты, которые дают кумулятивную струю;
- рассуждал про роль периферийных замков стыковочного агрегата в процессе стягивания стыкующихся, КА;
- понятия не имеет о существовании вакуумной смазки;
- уверен, что лопасти вертолётов следует считать работающими в статике;
- отрицает существование эффекта Доплера на космических скоростях;
- считает, что замена смазки требует кардинального изменения конструкции...
и много-много чего ещё. Хотите - полное собрание глупостей вывесим на всеобщее обозрение? Ну а чё - для человека, искалеченного ядрами тяжёлых металлов, коих он по сотне за секунду принимает на грудь - нормальное портфолио будет...

Aist, ну поняли же, что "пародиянаколлегуфеоктистова" глупость с "Telstar-1" ляпнул. Зачем поддерживаете? Видите, как его прёт? Тем более, поддержка путём передёргиваний - и Вас компроментирует. Вот где я говорил про "лучший способ испытаний"? Дешёвый - да.Опровергунство - губительно для головного мозга. У Вас уже началось...Тараканы просто опешили. Не-не, не надо запускать спутник, не надо его потом ловить. Я же рассказывал. Всё делается на Земле. Ну, заряд, конечно, под землёй.Нельзя получить частицы тех энергий, защиту от которых никто и не планирует городить. Что тут писал VIST57 - ахинея абсолютная.Имея нейтроны и гамму от ЯВ совсем не сложно получить всё, что нужно. После получения соответствующего образования, разумеется. И получали. Много на Руси людей образованных. А есть небольшие города в Нижегородской и Челябинской областях, где концентрация образованных, в этом смысле, людей высока, как нигде более. Уж опровергайте пендосов, наших - оставьте в покое. Они ничего Вам плохого не сделали, наоборот - обеспечили мирное существование.

DORIS не глобальная система навигации, а доплеровская. Полноценно может работать только там, где есть наземные маяки.

Бэйдоу пока тоже не глобальная система. (Китай и прилегающие територии)

Ну, а Галилео… Это вообще песня.
Выводятся они нашими Союзами. Европейцам летать не на чем.
Всего четыре года назад. Первое тестирование.


А сколько надо еще всякого барахла на земле сделать для это Галилео.


И только в конце прошлого года было обвялено о введении ее в эксплуатацию.
Но полноценно она все равно не работает.


А тут еще «обломы» пошли…


10 атомных часов на 11 действующих спутников… Нормально так?
Кстати, у GPS с отказами примерно также.
Замете, как разговор про реальную систему, так и реальные отказы.

А тут еще хакеры… Уж не знаю чьи.


Кстати, хакеры с электронными подписями давно на ты.

Ну, и про GPS.

Всего выведено 70 спутников. Работает сейчас 31.
Половина спутников «обсыпалась». Это нормально. Реальная система.

А, когда начинаются сказки про всякие «пионеры», «воеджеры» и т.д., так они не убиваемые. По 50 лет работают…
Отчего это GPS спутники по столько не живут? Они ведь сделаны на несколько десятилетий позже. С учетом всего опыта, на новой элементной базе, по новым технологиям? Да и летают они здесь рядом, а не у Юпитера.

А то тут некоторые… «В России все хреново», но слово «Россия надо писать с большой буквы».
В России спутниковая навигация была еще в 60-х.
Кстати, по интересуйтесь, когда телевидение появилось в Москве, и скажем, а Риме.

Мелко, мелко... Неужели сами пытались править пдф-ки в сети? И чё, как успехи? А стараетесь приличным казаться... Править ничего не нужно. Пусть остаётся. Д*билов потролить, а вменяемые в тексте найдут. Да и других подтверждений достаточно.Сответствие JEDEC - дело добровольное. Хочешь - подавай заявку, не хочешь - ковыряйся сам. А зачем заявлять шестиногий ТО-47, если его так и не востребовал никто?Это всё верно. Так и было. Не "просто TO-47", а "six leaded TO-47". А в учётных документах это было ещё длиннее и конкретнее: "grade gate element in TO-47 package, (по исх. №), per MIT print (№), change (№)". Так устроило бы? Так же и "ten leaded TO-5". Только он нашёл применение в дальнейшем. Потому его заJEDECили. Как ТО-100, в полном соответствии с Вашими пожеланиями. А вот "от Fairchild" - это глупость, извините. Потому, как и другие производители предлагали. Например, Motorola. Просто они не успели поставить партию к установленному сроку и остались в тени.

Мне это ожидать ни к чему. Не пригодится. А произойти должно самое простое - накопление противоречий. В такие моменты, обычно, стандарты и пересматривают.Ой, не смешите... Дело в другом. А именно: Вы вообще к конструкторской деятельности никаким боком, а VIST57 - представитель отрасли, в которой традиции машиностроительной конструкторской школы были похерены изначально. Поэтому и такой отклик. А эта фишка - не моя. В любом судостроительном или авиационном КБ (да и вообше - машиностроительном), "старшие товарищи" не упускали бы случая поглумиться над каждой вашей попыткой "почертить НА кульмане".Нет, здесь другой пример уместнее, я его приводил: кушаете Вы ЗА столом, а не НА столе. Вообще, это мелочи. Но, как показала наша новейшая история, подобные мелочи могут стать (и становятся) историческими, а то и политическими аргументами. Это я о "толковании" значения слова "Украина". Есть масса поводов относится к нему... так, как относятся, но откровенная "задорновщина" - это дурость.А Вы гуманитариям с домохозяйками продолжительность "издыхания" сообщали? Или так нехитро слукавили?

Слушайте, верующие в полет пиндосов на Луну. Ответьте на простой вопрос. Почему эти полеты не вошли в привычку? Луна уже должна быть освоена. Там должны быть построены станции и целые города для ученых, в лабораториях проводиться эксперименты, выращиваться растения на станциях, и тд. Добываться полезные ископаемые в промышленных масштабах. ГДЕ ЭТО ВСЕ? ПОЛВЕКА ПРОШЛО! ПОЛВЕКА! Да за это время уже Марс освоить можно было!
про дороговизну даже не заикайтесь. СССР разрушенный после войны, тянущий на себе всяких пшеков, восстанавливающий разбомбленные союзничками Дрезден, Кениксберг.. и тд, и тп.. Которому никто не помогал, все сами. И тем не менее запустил человека в космос. И мы продолжаем это делать до сих пор.
И в противовес- жирная лоснящаяся Америка, нажившаяся на обеих войнах (для чего их и затеяла), куда стеклись все бабки и все лучшие умы мира. И так и не смогла продолжить такое великое дело- освоение Луны.

Где же вы, пиндосы- покорители Солнечной Системы?
они даже летают до сих пор на наших двигателях.
Весь этот "полет на Луну" был оч грамотной фальсификацией. Потому что нищий и разоренный СССР оказался во всем первым- Белка и Стрелка, первый человек в космосе, первая женщина в космосе и тд. Этож какой удар по имиджу великих пиндосов. Надо было срочно лепить перемогу. Вот и слепили

Видишь ли, Корней, тут дело в том, что сравнивать 'Роскосмос", с явным проходимцем Маском, это ровно как сравнивать приличные банки и предприятия, с разными "МММ", "Властилинами", "Тибетами" и прочими пирамидами да лохотронами. Которые тоже блистали такой цифирью, что ни одному вменяемому человеку хоть самую малость понимающему чего-то в экономике и финансах, не пришли бы в голову даже в самом тяжёлом похмельном бреду. А там, насколько помню, до 200% навара в месяц доходило, а вроде бывало и больше. И ведь действительно, реально платили. Лохи валили туда валом, на всех углах исполняя осанну новоявленным экономическим "гениям", и хоронили нормальные конторы с их мизерными процентами, а то и вообще без оных. Чем всё это для тех восторженных лохов и предметов их восторгов закончилось напомнить, или сам знаешь?...

Да и вообще, использовать в качестве аргумента "ленту.сру" и прочие помойки, в приличном обществе, это как в означенном обществе громко пердеть. Неприлично просто. Можно и канделябром получить ( )...

Ооо!!!.... "Да это просто праздник какой-то!!!..." (ц) Карабас-Барабас

Подземные ядерные взрывы для имитации космических излучений при испытаниях спутников - это не просто "гениально", это "гениально" в квадрате если не в кубе!!!

Vister, Вам осталось только повеселить почтенную публику увлекательнейшим описанием сей чудесной испытательной установки, и Нобелевская, как и все прочие возможные премии, Вам гарантированы. А скорей всего, по случаю столь "гениальной" идеи, будет учреждена премия Вашего имени, и Вы непременно станете её первым лауреатом.

А особенно интересно следующее:

Где, относительно находящегося под землёй ядерного заряда, располагается испытываемый спутник?

Каким образом Вы планируете исключить механическое воздействие на спутник, как следствие мощнейших ударных и сейсмических волн возникающих при подземном ядерном взрыве?

Как конкретно (!!!) преобразовать импульсное нейтронное и гамма излучения ядерного взрыва, в непрерывное или весьма медленно меняющееся излучение с составом и спектрами соответствующими космическому?

Почтенная публика в нетерпении.

А ещё, раз Вы убеждены в ненужности учёта влияния факторов от которых невозможно защититься (высокоэнергетические частицы, в данном случае), предложите изумлённому человечеству, среди многого прочего, перестать учитывать вес предметов и всяких конструкций, на основании невозможности защититься от гравитации. Благодарное человечество Вас не забудет.



А зачем мне самому их править?... НАСА и само прекрасно справляется. Вон, например, цвет грунта на своих снимках правит на ура, без всякого моего вмешательства. Видимо предполагая их просмотр исключительно дeбилами. И чё?...

Вот пожалуйста,
(http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5946HR.jpg)
(http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/ap11ann/kippsphotos/5946.jpg)

Провалится мне на этом месте, если это я правил.


Оно как!... Заявку нужно подать...

Vister, чертовски интересно, куда нужно подать заявку, что-бы к примеру, нестандартную резьбу с номинальным диаметром 6,5 мм (шестиногий TO-47), все считали стандартной М3 (просто TO-47, как он обозначен в НАСАвской документации - https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20022004#p20022004). И чтобы оттуда не послали к психиатру или просто нах?...


Т.е. Вы уверены в таком росте количества придурков считающих болты винтами после их заворачивания в глухие отверстия, что это будет стандартизовано?... Ну ждите...

Ааа... Теперь понятно. Стало быть, Вы имели дело с неким диванным и/или альтернативным КБ. Ну это там, где разные интернет-образованцы и всякие неадекваты кучкуются. Что-то вроде альтернативных () научных организаций в родной шестой палате skroznik-а. Кстати, а это Ваше альтернативное КБ не в ней находится?...

Ув. Гебо! Не будет от них ответа. Вы же их под дых...
Будет станица флуда о гениальном Маске, высадке на Марс, нашем отставании в космосе и пр.

у пиндосов ( да и вообще у других стран запада ) достижения в космосе есть - но означает ли это для РОССИИ "все пропало , гипс снимают , клиент уезжает " ? ведь сейчас технологии меняются чуть ли не каждый день - вот создадут тандем (самолет + космический челнок ) и где маск окажется со своим детищем ? конкуренция и есть двигатель прогресса - так что то что не убивает делает нас сильнее - просто достает нытье . правильно здесь писали про преклонение перед всем западным - с таким настроением и отсутсвуем веры в свои силы далеко не поедешь . здесь ситуацию можно сравнить с сельским хозяйством - политическая воля и волшебный пендоль превратил РОССИЮ в самодостаточную в этом плане страну - магазины заполнены ? то же самое будет и в других отраслях - просто они более фундаментальны и надо чуть больше времени .

Это действительно хорошая новость.
Ибо за те годы, когда астрономии отсутствовала в школьной программе
и появились целые стада мракобесов, утверждающих, что американцы
никуда не летали, что они только бюджет умеют распиливать..

Вы полагаете, теперь на уроках астрономии дети будут учить АНОМАЛЬНЫЕ ОПТИЧЕСКИЕ ФЕНОМЕНЫ, ПОРОЖДАЕМЫЕ ОКОЛОЛУННЫМ «ЗЫБКИМ ПРОСТРАНСТВОМ»?...

Или может тому, что цветность предметов - есть результат неравновесности температуры отраженного света и температуры самих предметов, которые при помощи этого света рассматриваются, а колориметрия - наука о цвете из 19 века - примерно тоже самое что учение о теплороде в термодинамике.?...

Не, ну а как иначе, среди огромной кучи прочего пиндосского лунного палева и косяков, объяснить детям вопиющее несоответствие цвета грунта на НАСАснимках, с его спектрами отражения, при великолепной цветопередаче всего остального? Они ведь, после уроков физики могут начать всякие вопросы про это задавать...

А может проще, каждый урок будет начинаться со стократного повторения хором - "Американцы были на Луне!", "Американцы были на Луне!", "Американцы были на Луне!"... Так верней будет, не?...

"Стада мракобесов, утверждающих, что американцы никуда не летали" астрономию в школе как раз-таки изучали. Задолго до того, как смотрящие в задницу пендосам, дорвавшиеся до вожделенных рычагов реформаторы образования, прямые потомки недобитых известным постановлением ЦК ВКП(б) от 4.07.1936 "О педологических извращениях в системе Наркомпросов", выкинули её в 1994 году из школьной программы.
И они ("стада мракобесов, утверждающих, что...") прекрасно помнят, как выглядел лунный глобус в кабинете астрономии



и как его раскрашивают нынче, в постаферные времена

И непременно с исполнением традиционного ритуала, под названием Pledge of allegiance to the flag of the United States of America, включая знаменитый жест, т.н. "Салют Белами"

Ну дык будет ответ на мой простой вопрос? Или уважаемые свидетели секты Армстронга слились?

ГДЕ МИЛЛИОНЫ ТОНН ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ С ЛУНЫ? Я желаю их видеть! И вообще, ужн блин туристы туда летать должны, как на другой континент. За столько то лет!

В цифрах на Ленте по количеству запусков есть ошибка? Готов оспорить, что доля России в секторе коммерческих запусков упала с 60 процентов до 15 за 4 года? Сколько еще будем трындеть про МММ-ы? Речь вовсе не о том сыграет ли рекламная (пока!) фишка Маска про повторные запуски двигателей первой ступени. Уже в нынешнем состоянии Фалкон отжал у нас почти всю коммерческую часть космоса. Причем он летает безо всяких российских двигателей. Где тут лохотрон, если у нас один коммерческий пуск, а у него восемь?

И не надо в мой адрес, что я это пиарю и тащусь от того, что амы мою страну реально отодвигают на обочину в космосе. У нас "наверху" через год оглашают очередные "задачи советской власти" и анонсируют, то "Клипер", то "Русь", то "Федерацию", а летать продолжаем на девайсах 40-летней давности.

Пилотируемые полеты вокруг Земли не прекращались все это время. Много там туристов слетало? В курсе почем сейчас у нас ценник на подобные дела? Вынимай 40 миллионов долларов из кармана и лети.

Пилотируемые полеты в Космос штука крайне дорогая. А повторение лунных экспедиций это понты с нынешним ценником под триллион. Будь на Луне даже алмазы россыпью, то даже их доставка была бы убыточной. Дорого все, даже нет БЕЗУМНО ДОРОГО. Так понятно?