Sevpolitforum.info

А , что сегодняшние сытые 2000-е сильно отличаются от тех же 90-х в смысле культурного просвещения граждан? О последних выставках в том же Эрмитаже слышали что-нибудь? Здесь на форуме обсуждалось в соответствующей теме, кстати и мягко говоря не в лестных эпитетах. И это безобразие происходит не в частной какой-нибудь лавочке, а в государственном учреждении. А чтобы сходить на приличную постановку в театр это еще нужно очень постараться отыскать что-то более менее подобающее. А от трактовок той же классики современными режиссерами после похода в театр вообще можно культурный шок получить и расстройство психики. И деградация современного молодого поколения по сравнению с СССР факт, об этом не говорит только ленивый. Так что с совестью моей все в порядке. А совестить нужно Министерство Культуры, с молчаливого согласия, которого все происходит сегодня в нашей культуре. И не удивлятся почему сегодняшняя наша молодежь готова за пучок редиски разваливать собственное государство и выдавать это за геройство в соц сетях. Те же советские 15-16 подростки за свое государство жизнью жертвовали.

Вы бы про всю молодежь не высказывались, не стоит. И восхвалять всю советскую молодежь тоже не от большого ума, всякое там было.

Во-первых, не вся вина, а только её часть. А именно: не было никаких весомых причин, чтобы создавать союзные республики в таком виде и в таком количестве.
Во-вторых, я не различаю Сталина персонально, и ВКП(б)-КПСС в общем. Союзные республики были созданы большевиками, затем многократно видоизменялись тоже большевиками, и наконец СССР был разрушен большевиками.

Все мантры о том, что "большевики - это не большевики", и "после Сталина большевиков не было" мне не интересны. Если вы большевик, то разбирайтесь со своими проблемами в своём кругу.



Гениально: полыхала война между грузинами и осетинами, красная армия разгромила грузин, и не придумали ничего лучше, как... передать Осетию в состав Грузии.
Это же бредовое решение!



То есть вы сейчас, прямым текстом, обвинили большевиков в зверствах против местного населения в Средней Азии?

Ну хорошо, допустим, в Средней Азии не было другого выхода, кроме создания союзных республик для задабривания части местного населения. Разве необходимо было при этом отдавать в Казахстан территории, на которых населённые пункты имели такие названия: Вознесенка, Каменка, Павлодар, Усть-Каменогорск, Самойловка, Фурманово?..
Я понимаю - у народов есть свои исторические территории. Вот и надо было ограничится только этими территориями.



Во-первых, в единой и неделимой Российской Империи нацмены ведь жили. А пришли большевики - сразу же расхотели. Опять всё упирается в большевиков.
Во-вторых, СССР тоже был единым и неделимым. И нацмены начали драться со своими соплеменниками, чтобы жить в едином и неделимом СССР.
В-третьих, против большевиков нацмены дрались как раз под белогвардейскими лозунгами. Разве басмачи воевали против белогвардейцев? Нет, они воевали против большевиков... И снова большевики - они решали сиюминутные проблемы, источником которых сами и явились, создавая проблемы будущим поколениям.



Басмачество было порождено именно действиями большевиков, в частности - их политикой по национальному размежеванию.

И не забываем про украину и Белоруссию - там большинство составляли русские, в отсутствии западных областей не было никакого значительного нацдвижения, и создание УССР и БССР и последующая коренизация вообще не имели никакого смысла.

Это вам так кажется, что в порядке.. Я второй раз вас ловлю на языке без костей.
В прошлый раз вы заявили, что ничего не делается без указа Президента,
сейчас огульно обгадили нашу молодежь.
И то и другое ложь.
Нет у вас совести, не льстите себе. .
В том числе потому, что вам приходится лгать, когда вы живописуете СССР.

Кстати, у вас плюс от Тутты Ларсон, которая не моргнув глазом назвала императрицу Александру Федоровну шлюхой..
это вам так совесть диктует облить дерьмом чистоту и праведность?

Касательно выставок и спектаклей.. Через призму дерьма как раз и познается прекрасное..
Чем больше вы скривились от модернового спектакля или картины, тем больше оцените шедевр..

Да, ладно, не обзывала я эту немку такими словами. Это я императора с брательником обозвала бабниками, которые из-за жпо (женский половой орган) государство профукали.

А вообще , я бы наложила мораторий лет на 100 на обсуждение-осуждение прошлого длинной 100-150 лет, а наши дети ( несмотря, на митингующих навальнят, всыпать им ремнем по заднице, а родителей оштрафовать, молодежь у нас хорошая) разберутся. А мы же чубы уже друг у друга вырываем виртуально.

Успокойтесь, не истерите! И главное со своей совестью в ладах будьте. А со своей совестью я сама разберусь!

Да, не все молодое поколение потеряно, несмотря на старание внутренних и внешних сил, но проблема существует и отмахиваться от нее не стоит всё же.

Сказала и восклицательных знаков наставила.. на мой совершенно спокойный спич..

Вам бы поменьше говорить.. еще лучше помолчать..
А то у вас как-то все на разрыв.. жаль только невпопад.. Император и императрица любили друг друга неземной любовью.. Такой сейчас нет..
А так же Россию всем сердцем обнимали..
Я вам еще раз говорю, что вы повторяете чудовищную ложь.

К слову сказать.. советские руководители ничего не профукали?

Понимаете, хороший муж не равно хороший император. Каким он был мужем мы с Вами не можем знать- свечку не держали. А то, что он был плохим царем, который слушал свою бабу, которую можно слушать по поводу еды, воспитания детей, но никак не государственных дел. Мужик, который у бабы под пятой ( а что у этой бабы на уме было-благополучие России или ее исторической родины-никто сейчас не скажет), плохой руководитель для страны, пример Горби с Раей. Именно неумение Николая управлять страной привело к тому, что здесь и сейчас мы с Вами обсуждаем эту тему.

Последний раз : от начала до конца ложь. Можете это уяснить, наконец?
Сфабрикованная как внутри, так и извне. Обычная цветно-революционная пурга, что и сейчас несут на Путина.

Это мое мнение, которое сложилось из прочитанного, просмотренного и т.д.
Путин для меня тоже не икона, и критиковать можно его выбор правительства , внутреннюю политику и прочее, то что мы ему ищем оправдание или объяснение этих поступков, это не значит, что мы должны молиться и все его действия одобрять.
И мы не попки -дураки, чтобы всем строем орать "ОДОБРЯМС" Николаю 2 ли, Сталину ли, ВВП ли.

Во-во..
А теперь поймите, что вы читали, слушали и смотрели ложь..

Орать строем одобрямс вас никто и не просит.
Всего-навсего нужно доверять человеку, которого вы выбрали руководить вами..

Вы верующий человек?

Поддерживаю вас. Тем более всеобщий "одобрямс" уже проходили и чем все закончилось помним.

А почему я должна понимать, что все ложь, я тетя взрослая, и мои взгляды и мировоззрение сложилось не сегодня, я считаю виновным во всей вакханалии начала 20 века именно Николая, как плохого правителя.
И этого мнения никто не изменит.

Я доверяю Путину, хотя и не выбирала его, и многие его поступки я пытаюсь понять и найти им объяснение. Но как сказал наш народ: доверяй, но проверяй.

Я не религиозный человек, но в Бога верую.

Потому что вы основали свое мнение на ложной информации, как и большинство граждан..
Николай Второй был оболган. И никто на его месте не в состоянии был побороть эту машину, генерирующую ложь..
Его ею обложили. Профессионально.
А стоять на своем мнении - не есть признак взрослости. Это признак чего-то не очень хорошего..
Признаком взрослости скорее будет способность его изменить в силу открывшихся обстоятельств..
Именно так, две с лишним тыщи лет назад и появились первые христиане..

звучит так же нелепо, как -- "я не атеист, но в бога не верю"...

Поступки человека, который правил нашим государством , говорят о его личности, о нем, как о руководителе государства, а не какие-то видео и прочее. Еще раз, мое мнение сложилось об этом человеке, и то обстоятельство, что он был послушным мужем не делаем его талантливым правителем.

Агностик. В данном случае тот, что держится вдали от религиозных обрядов и проч, но верит в существование высшей силы.

Это значит, что в церковь я не хожу и РПЦ не верю, а так я православный человек, но не лезу каждые выходные к Богу со своими проблемами и глупыми просьбами, но всегда благодарю за помощь, за здоровье близких. Или для веры надо обязательно в Храм ходить?

У вас заело?
Какие именно поступки вам особенно омерзительны?
Вы даете голову на отсечение, что он их совершал? Не допускаете, что вас обманули?
Вы видимо хотели сказать, что вы христианка?
Потому как если вы православная, то обязаны ходить в храмы и почитать РПЦ..

чеснок, ну чего зацепились за Тутта Ларсон!
Правильно ведь все говорит и выстраивает логические построения. Честно.
Может просто свою неправоту перед ней неудобно признавать?

kv739 будьте добры, конкретно в чем моя неправота?
Я признаю. Лехко.

Как в свое время я признал свою неправоту по поводу Николая Второго..
Я ведь тоже питался с тех же источников, что и все советские и постсоветские люди..
Однако понял, что царь был оболган, и последний русский пророк тоже..
Причем оболганы профессионально. Результат - не стало Российской Империи..
А потом и Советам прилетела обраточка.. И так будет до той поры, пока мы не начнем соблюдать
простую заповедь:

К Римлянам 13
1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.

Но ведь не будем же.. как и другие: не убий, не укради, не блуди и пр..

Вот так и живем во мраке..

Сначала. Николай II был человеком своего времени. Ему не в силах было изменить кардинально положение дел в РИ. Но я этот период не очерняю. И я против свержения царя и разрушения государства. Это было накопление проблем, осмысление на перспективу их решений. Гигантский фундамент для России уже в реинкарнации СССР.
Но с 1917 г., с разрушения РИ начался другой этап. Он не подходил в нем для правителя. И здесь со словами Тутта Ларсон я полностью согласен. Сталин ведь оказался одним из лучших правителей в истории России?

В который уж раз.. Там бы сам черт не выкарабкался - настолько была раскинута сеть.
Посему и судить его не нам, как призывал Господь.. да не судимы будем.

Нет, ей Богу, ну просто смешно.. какие-то жалкие людишки мы.. чета там рыпаемся оценивать такую высокую душу..
и рассуждать, что он не подходил, был недалеким, слабым, неумелым..

Перечтите еще раз из Римлян цитату..

Ничего себе! Так он сам отказался от власти! Не предпринял никаких усилий для спасения своей страны как его правитель. Почему мир с Германией не был заключен? Почему необходимые реформы в государстве не были проведены? Почему он не говорил со своим народом?

Да, да! И не оцениваем тех, кто разгреб все дерьмо и снова собрал страну. Вы не очень честны в своей риторике.
Где ваше терпение, чтобы "признавать Лехко"?