Неоднократно, в постах разных форумчан, я встречал тезис о "
естественности коррупции".
Остановлюсь подробнее на этом явлении.
Для начала - определение коррупции:
Quote:
в Толковом словаре Ефремовой
Подкуп, продажность должностных лиц, политических деятелей и т.п.
в Однотомном большом юридическом словаре
(от. лат. corruptio - подкуп) - общественно опасное явление в сфере политики или государственного управления, выражающееся в умышленном использовании представителями власти своего служебного статуса для противоправного получения имущественных и неимущественных благ и преимуществ в любой форме, а равно подкуп этих лиц.
в Большом энциклопедическом словаре
прямое использование должностным лицом своего служебного положения в целях личного обогащения.
Как видим,
коррупция определяется как однозначно негативное явление. Точно так же - как негативное явление, против которого нужно бороться - коррупция определяется в соответствующих Декларации и Конвенции ООН.
Что же означает понятие "естественный"?
Quote:
1) образовавшийся или происходящий в природе, без участия или влияния человека.
2) нормальный, без отклонений.
Так как коррупция рукотворна во всех смыслах, нам подходит (2): естественный - это нормальный, без отклонений.
Таким образом, если человек говорит о "естественности коррупции" он считает коррупцию нормой поведения для должностных лиц, политиков, представителей власти и т.д.
Осмелюсь предположить, что и себя этот человек считает нормальным. А нормальный человек совершает нормальные поступки...
Следовательно,
когда некто говорит о "естественности коррупции", он тем самым однозначно утверждает, что он сам, когда и если станет должностным лицом, политиком, представителем власти и т.д., будет осуществлять нормальную с его точки зрения деятельность - коррупцию.