Sevpolitforum.info

Т.е. Вы даже не понимаете, что Луна, относительно точки L2, это не "следующий шаг" а предыдущий? Или Вы не понимаете, что Lockheed Martin делает не посадочный модуль, а транспортный корабль?Один. И он уже состоялся три года назад. Просто "коллегафеоктистова" подкинул "свежачок" от 2010 г. А сейчас понадобился один тестовый беспилотный полёт по высокоэллиптической орбите. Следующий - уже облёт Луны. Беспилотный или с экипажем - вопрос ещё окончательно не решен.А там, что-то не так? Будете опровергать или просто промычать достаточно? Или вертикаль поищете?

Это вы зря!
Подвижки заметны. Например идею серой Луны уже рьяно никто не отстаивает, у НАСА появляются явно тонированные фотографии с коричневатой Луной, появилась масса объяснений, что Армстронга и других астронавтов нужно понимать иначе... И это только по цвету!



Зритель нынче искушенный.

Другими словами, это все будущее с неизвестным результатом. "Ориону" уже седьмой год,а за этот же период в эпоху логарифмических линеек на борту и вычислений на бумажке уже был осуществлен облет Луны с людьми на борту. Сказочники. Хотя, с такими баранами и сказочником быть не надо,- сами все придумают, заходясь от восторга.

Почему не так? И кукольный мультик пойдет. Куклы и реквизит "на Луне" ж канают. Всем стадом блеют: "Это Луна-а-а-а, не ме-ме-менее!"

Льстите вы им очень.

Угу. НАСА постоянно мониторит севастопольский форум.

Севастопольский форум - это жалкие и тихие отголоски.

Кроме того, речь шла не только о НАСА, но и о постояльцах этого самого форума.

Рекомендую тебе статью на хабре еще 2013 года. "Какого цвета Луна?":
https://habrahabr.ru/post/207824/

Каменты тоже почитай.

На всех тематических форумах эту тему уже до дыр затерли.
А уж как такие, как вы - всё и вся по теме мониторят- так никакой НАСЫ не надо.

Ничего нового

Только вот дата - 30 декабря 2013... Если бы вы предложили статью из далёкого 1973 года - было бы в тему.
А так - дополнительное подтверждение моего тезиса, откуда, признаюсь, не ожидал.

Лана, давай про деградацию технологий нам расскажи. Итак, какие элементы программы Аполлон недоступны технологиям наших дней.
Величавый корпус ракеты уже был.

Верно. В цитате, которую сюда дёрнул "коллегафеоктистова", речь шла даже не о планах NASA, а о хотелках Lockheed Martin. Рад, что до Вас дошло."Федерации" уже 8 лет. Ещё и образца для испытаний нет. "За этот же период в эпоху логарифмических линеек на борту и вычислений на бумажке", "Союзы" уже стыковку осуществили и Николаев с Севастьяновым рекорд свой установили. О чём это говорит?Понятно. Опровергать не будете. Только "ме-ме-ме..."

О том, что человечество зашло в научный и технологический тупик.
Вопрос лишь в том, зашло в тупик до 16 июля 1969 года или после

Не говорите за человечество. Говорите за себя. Если Вам в этом тупике уютно - на здоровье. Пишите. У Вас получается очень наглядно...

А раз верно, то и к чему эти восторги, хоть от НАСА, хоть от Локхид? Другими словами, какая разница, кто в космосе ни хрена сделать НЕ МОЖЕТ, -НАСА или Локхид!

А при чем "Союз" с Николаевым, "Федерация" и облет Луны? У вас странности, Vister. Вот об этом и говорит.
Или сейчас "Союзы" стыковку не совершают, и на орбиту не летают с людями? Вот Локхид и на Луну не летает, и людей не возит.
В общем, очередная бредятина.

Да вы ж ничегошеньки не соображаете.

Вот вот, сейчас человечество в лице Vistera как выйдет из тупика, да как отправится на Луну... Грибочков только насабирает,- и адью!

Ну отчего же никто не отстаивает?
Есть ещё секта староверов, где корней нынче зондерфюрером, так те ещё вовсю! И рьяно.
А из массы объяснений мне помнится только смелое заявление, что ганметал грэй и чаклит браун - это оттенки одного и того же цвета!
Правда я так и не понял, какого именно.

Вам виднее... Я сужу по нашему форуму.
В любом случае, как минимум по цвету имеются явные подвижки.



Ну как же!
Цвета лунного грунта - это очевидно

Речь, скорее, шла о том, что понятие цвета, по своей природе, фикция, - и может варьироваться от "ганметал грэй " до "чаклит браун" для одного объекта, и это нормально...

Для одного и того же объекта, в идентичных условиях освещения и наблюдения, лицами, в количестве как минимум 6(!) рыл с заведомым отсутствием недостатков зрения?



И объясняшка - не были в достаточной степени натренированы в описании цвета точным и общепринятым способом!
Насколько мне позволяет судить собственный родительский опыт и данные родственницы - педиатра с 40-летним стажем, нормальные дети уже в 3 (три!) года как правило уверенно осваивают описание цвета точным и общепринятым способом.
Так значит что, все шестеро здоровенных лосей полные дeбилоиды, так и не усвоившие элементарных детских навыков?
А может всё гораздо проще?...

Какие восторги? Вам что-то приснилось? Я только показал, как "коллегафеоктистова" передёргивает источники. И всё. Перекреститесь. Или пустырник на ночь принимайте...При том же, что "Орион" с Локхидом и облёт Луны. Вы привели срок, я тоже. Не нравиться применять одинаковые критерии? Так я это знаю...

о том, что коллега Феоктистова, - Леонов, - на орбите Земли в открытом космосе видел звезды, и не имеет объяснения по какой причине насанавты могли их не заметить с поверхности Луны.

Какое передергивание? Вы в себе?
«Локхит» не рассматривал возможность высадки на Луну, как в 2010 так и сейчас.
Для него она «по-прежнему не достижима». Это не я придумал.

Ах ты Боже мой! «Локхит» никогда не делал космические корабли! И в ракетах не разбирается! Бедному, приходится начинать все с нуля!

А когда делали «Джемени», «Аполлон», «Шаттл» «Локхит» тихо «курил бамбук»?
А Вы в курсе, что ракета «Атлас» это «Локхит»?
Это одна из немногих их ракет, которая постоянно модернизируется, стояла на боевом дежурстве, она была, есть и будет.
Вот, как раз она развивается по законам развития технических систем, а не сдается в музей сразу после «шоу».
(Правда домодернизировались до того, что без наших движков если и полетит, то «незэнько- незэнько»)
А Вы в курсе, что у «Локхит» с заводом Хруничева и еще с кем-то из наших (сейчас не помню) есть совместные предприятия?
Так спросили бы у партнеров.
У нас дядьки добрые. Рассказали бы, научили, как в космос летать.
Чего уж так прибедняться? С нуля, с нуля, да по камушкам…

Да Вас послушать, так там вообще все «с нуля». И «Боинг» и «НАСА». Все.
Вы вот, как-то кривыми путями, но к истине приближаетесь.

Новенького Вам надо? Пожалуйста.

Запоминаем «корабль успешно завершил первую испытательную миссию и приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии». С парашютами, в океан, все «чики-пуки»…
Четыре часа, четыре витка. Пустой. Без «Белки», без «Стрелки», судя по всему даже без манекена.
Гагарина «обскакали» на три витка, но до Титова не дотянули, он целые сутки «от звонка до звонка».
Я уж не говорю о геройских героях на «Джемени». Давно это было.
Но НАСА к «Ориону» никаким боком…
Читаем. (там вся циклограмма написана)
Live coverage: Orion lands in Pacific

Еще раз. «NASA’s Orion space capsule» Это чей у нас «Orion space capsule»? Ась?

Продолжаем. Прошло два года.
Вполне достаточно для «разбора полетов» первого испытательного полета. С успешным приводнением! Выделяю. УСПЕШНЫМ ПРИВОДНЕНИЕМ В ОКЕАНЕ.
И вот.
2 февраля 2016г. капсула космического корабля «Орион» доставлена во Флориду в космический центр им. Кеннеди, для испытаний и последующей сборки.
https://ria.ru/science/20160202/1368552360.html

НАСА не причем. Все бедный «Локхид» с нуля, да по камушкам…

«доставлен со сборочного цеха НАСА» но она тут не при делах.
Да еще почему-то дорабатывать надо «по месту».

А помните, как Вы ус.., ладно, просвещали про «химическое фрезерование» из монолита?
Я Вам тогда сразу сказал, или точное литье в кокель, или сварка из листа. Остальное от лукавого.
Видите, как все обернулось?
4 месяца 7 листов варили из «люминия».
А «люминий - это самый легкий из железа». Это вам любой прапорщик скажет.
Посмотрим на «техническую начинку».

Да нет там нихрена, кроме двух манекенов. Причем один из них, почему-то «пацан».
Но «пацан» судя по всему не слабо весит. Посмотрите, какой рым-болт ему в темечко завернули, да и крюк соответствующий.

А у деда на каске чего написано? Но «она», конечно не причем.
Ну ладно. Дальше

О как! Ну не причем она! И все.
Ладно.
Ну вот он, вроде обещанный Вами «тестовый беспилотный полёт по высокоэллиптической орбите».
Так нет же! Краш тест!
«18 мая 2016г. Проведены успешные испытания на приводнение капсулы.»
https://www.nasa.gov/feature/langley/nasa-crash-test-dummies-suit-up-for-action
Думаете, с самолета в океан? Фиг-вам! С вышки в бассейн!

НАСА, конечно не причем, хотя это сайт НАСЫ. И она тоже «с нуля и по камушкам»…
А, вот теперь скажите, если этот «Орион» два года назад из космоса да в океан и все «чики-пуки», то зачем его сейчас «с вышки в бассейн»?
PS
Не помню кто кого купил «Мартн» «Локхид-а» или наоборот.
Но фирма получилась «от скуки на все руки». Кроме «Орионов», «Атласов» она еще делает вертолеты, самолеты, суда делает!
А недавно вообще обнаглели. (А точнее три года назад. В 2014 году)
Заявили, что они «совершили прорыв» еще и в «области управляемого термоядерного синтеза».
Вот прямо так. «термоядерного синтеза»!
https://3dnews.ru/903738/
И даже проиллюстрировали это картинкой из 3D-Макса. (с заклепочками)

Называется «Один из вариантов конфигурации стелларатора».
Наверное, имели в виду, что в 3D-Максе можно и посильнее завернуть некий «стелларатор».
А вот собственно и их «Петрик». Зовут Том МакГайр.
Сфотографировался на фоне бочки из нержавейки в очках для защиты от инфракрасного лазера. Довольный.

В 2014 году он врал, что эта бочка будет давать 100 мегаВатт.

Сейчас 2017г. Интересно, его ищут? Или он продолжает «работать»?

Локхид не рассматривал возможность высадки на Луну, это верно. Но то, что она для него "недостижима", причём, якобы по заявлению самой компании - это Вы придумали. Сравните Ваше: и оригинальное:Как из этого можно было высосать "маленький шаг", "бубновые тузы" и "кольт"? Это и есть передёргивание.

Представьте себе. Никогда. Ракеты - делал, разгонные блоки - делал, спутники - делал, АМС - делал, а космические корабли - не делал.Неожиданно... Вам ещё нужно объяснять разницу между КК и РН? Или Вы это ляпнули сгоряча?
Для программы "Джемини" Локхид делал ракеты Agena, вторая ступень которой использовалась для отработки стыковки. Для программы "Спейс Шаттл" Локхид делал внешние топливные баки. А в программе "Аполлон", да - "курил бамбук".International Launch Services - СП Локхида с ГКНПЦ имени М.В.Хруничева и РКК Энергия. Чисто коммерческая маркетинговая фирма. Ни к разработке, ни к производству КК не имеет ни малейшего отношения. Занимается только продажей пусковых услуг. Какие там "добрые дядьки"? Там "эффективные менеджеры", понимающие в железе чуть больше Вашего.

Откуда Вы взяли эту чушь? Любимая забава конспиролога - сам придумал, сам опроверг. NASA не имеет отношения (по крайней мере - пока) к идее использовать "Орионы" для полётов к точке Лагранжа. Это, как и снабжение МКС, а потом окололунной и лунной станций - попытки Локхида "пристроить" корабль куда-то помимо нынешних планов NASA по облёту Луны и перспективных по астероидам и Марсу. А к самому "Ориону" NASA имеет самое непосредственное отношение как заказчик, а потом владелец корабля. Естественно, что NASA участвует в разработке и испытаниях, а также контролирует процесс производства. В этом отличие "Ориона" от "Дрэгона" и "Старлайнера", где NASA покупает только услуги по доставке экипажей и грузов на орбиту. "Орион" сделал, без малого, два витка. Но второй - по высокоэллиптической орбите с апогеем в 6000 км, пересечением РПЗ, со скоростью входа в атмосферу 9 км/с и температурой на теплозащите 2200°С. Вы другим советуете читать, а сами "рыбу заворачиваете":
Циклограмму запуска заметили, а ссылочку "Читать полностью" в конце открыть недопёрли? Там описан сам полёт: