Sevpolitforum.info

В ауле еще слышали про погрешности данных систем, и про течения, ветра...

Погрешность если надо до 1 метра. Мы на таких системах к нефтяным вышкам подходили. Они всё учитывают автоматически, ветер, течение, волнение, надо только задать координаты, максимальное отклонение и максимальную качку , дальше она сама.

Видео посадки смотрели? С какой скоростью прилетает ступень и как интенсивно тормозится чтобы не проткнуть баржу? Баржа в теории держит стационарную координату с высокой точностью, чтобы ступень по гпс ее нашла и при посадке не промахнулась.

И про какие погрешности говорят в ауле?
Про течения и ветра - не надо. Даже в ауле понимают, что системы позиционирования и нужны-то для компенсации действия сих стихий.

Так ступень не на вышку садится, а на незафиксированную баржу, которая свои координаты движками держит. И получается если погрешность системы до метра, то совокупная пары баржа-ступень до 2-х метров, не свалится ступенька то при стечении обстоятельств? Плюс крен палубы при касании ступени, который уже никак не учесть.

Там еще понимают, что данная система вследствие огромной для исполнительных механизмов массы обладает и инерцией, так что коррекции будут производиться с некоей временной задержкой.

И вообще, нам тут вещают, что посадка на бетонку аэродрома сложнее посадки на палубу авианосца. И если дрон в авторежиме умеет садиться на бетонку, то с авианосцем и подавно справится.

Ну и что такое 2 метра для площадки 50 х 80 м?Ну как же не учесть... Учитывается всё. И погода, и возможности системы активных успокоителей качки, и сминаемых демпферов посадочных опор...Скажите, чтоб в ауле не переживали. Заявленная точность позиционирования обеспечивается с учётом всех факторов. А уж свойств самой системы - в первую голову...

Я могу повторить:
- ступень садится не просто на землю, а практически туда, откуда она стартовала, её нужно не просто затормозить, а заставить лететь в обратном направлении;
- над требованиями по безопасности подумайте...

Вам это всё Маск лично сказал или есть инсайд из его конторы со схемами и расчетами?

А оно Вам надо?
Может, лучше ключи от квартиры, где деньги лежат?

Vister, как вам хватает терпения общаться с такой публикой, это же бесполезно?

Узнаю несравненного Остапа и его заокеанского коллегу Энди Таккера.
К сожалению, на рекламники (даже очень красочные) не ведусь с 90-х, когда купил какую то хрень (ножеточку что ли), подобные которым и сейчас по всем телемагазинам рекламируют. На словах красота а как доходит до дела - хрень она и в африке хрень.

К счастью, в нашем контексте, это абсолютно фиолетово - ведётесь Вы на рекламу или нет. Информацию примите к сведению - и всё. Практического значения она для Вас не имеет. Разве что, за рюмкой чая, сможете когда-нибудь выглядеть значительнее...

Так я и жду информацию, но кроме дешевых рекламок ничего...

Какие ещё рекламки? Где Вы их видите? Вот человек... Его избавили о труда искать инфу, а он ещё и недоволен...
Ну, как хотите...

вы никогда не задумывались почему ракеты запускают в сторону вращения земли ? если кратко то в рассматриваемом случае это так - ступень не надо заставлять лететь обратно . она тормозит , а земля продолжает крутится с прежней скоростью и ракета именно торможением "дожидается" когда подъедет ее "остановка" - так что никаких разворотов насчет безопасности - так и самолеты на землю падают - садить их в океане ? ну и вообще то "безопасность" вряд ли входит в понятие "труднее " - но это мое субъективное мнение .

Этот бред из какого учебника психиатрии?

Это сильно....

Класс!
Записал в цитатник.
Спасибо - пишите еще!

Слёзы и истерика нам тут ни к чему. Вы просили дозу - вы её получили. Не бойтесь,
это чистый продукт.Источник - в каком-то смысле да, народное творчество. Мировое. Вы мне слегка льстите. Я не могу, сидя в туалете, написать основополагающий сборник работ по космобиологии, да и зачем? И аистов в туалете ещё ни разу не видел, о чём вы? На вашу "сыль" на до боли известную помойку ака Лигаспейс я вам дал "сыль" на работу научных сотрудников ИКИ. И посмотрел за реакцией, уймётся ли ваш зуд в вагине по поводу РПЗ. Он не унялся. Какую ещё сыль вам надо? К вашему сведению, я вообще ссылки на нормальные ресурсы, доки и архивные данные опровергателям не даю. Принципиально. Могли бы заметить. Для вас было сделано редкое исключение, ибо теплилась тогда надежда в глубинах моей человеколюбивой души.
Ну она... это... по точности измерения средняя. Дозиметры слабенькие были, китайские. Не точно мерили. Средне. И дозы средние по уровню воздействия. Ну не умерли астронавты же, но и здоровья не прибавилось. Средненько так от излучения пострадали. Я думаю, в этих смыслах в таблицах и говорится про средние дозы. Да, пожалуй, так.

Это настолько очевидно, что в пояснениях нет нужды.

Не рафинируйте своего коллегу. Это проблемы баржи, а не ступени.

Угу. Хоть сыль в глаза - всё божья роса.
-------------------
Гляньте, что у меня есть. Что мне аист на толчок принёс. Помните, здесь были нешуточные споры про неправильные опоры лунного модуля. И тонкие они до степени ломания, и раскладываются ненадёжно, и ТАРЕЛКИ! Скользкие тарелки, модуль покатится и всенепременно упадёт набок. А нужны штыри и тому подобное. Особенно негодовал опровергатель Misantrop, да и весь местный мицелий ему подпевал.
Ага, так вот. Landing Gear создаваемого китайского посадочного модуля для пилотируемого лунного проекта.


Без комментариев.

Да, это верно, но лишь отчасти. В основном на лёгкое возвращение ступени работает другой эффект. При выведении ракета на большой скорости раздвигает воздушные слои. Таким образом за ракетой до стартового комплекса остаётся туннель низкого давления, к тому же пламя из сопел дожигает в нём последние молекулы кислорода. В результате получается почти чистый вакуум, и в этот туннель начинает засасывать ракету назад, к месту старта. Как шарик для пинг-понга трубой пылесоса. Эти т.н. гравитационно-пылесосные потери - настоящий бич космонавтики и головная боль для баллистиков. Кстати, идея Гиперлупа пришла Маску в голову именно отсюда.