теам222 Wrote:
гроз Wrote:
теам222 Wrote:
В космосе излучение сильнее, чем под рентгеном?
Сможете доказать или так, поболтать сюда заглянули?
http://www.km.ru/front-projects/amerika ... vse-zhivoe
Там не сказано, сильнее или слабее.
Сильнее.
Quote:
«Насколько эта угроза велика в дальнем космосе?» — спросил я заведующего лабораторией радиационной безопасности космических полетов Института медико-биологических проблем РАН Вячеслава Шуршакова. Его лаборатория ежедневно следит за уровнем радиации на борту МКС.
Quote:
— На околоземных трассах, — напомнил Шуршаков, — космонавты получают дозу облучения от 0,3 до 0,8 миллизиверта (мЗв) в сутки, что эквивалентно 1-2 просвечиваниям грудной клетки в обычной поликлинике. За полугодовой полет каждый член экипажа, получается, побывал в рентгеновском кабинете от 200 до 400 раз. И все же это не идет ни в какое сравнение с мощнейшей радиацией в дальнем космосе.
Quote:
— Расскажу о событиях 20-летней давности. 8 сентября 1989-го на орбитальную станцию «Мир» прибыли Александр Викторенко и Александр Серебров. А через три недели — мощное СПС. Но «Мир» был всего в 400 км от Земли, и наши космонавты сумели пересидеть опасные дни в наиболее защищенных отсеках станции. Но сравним: на станции 29 сентября зафиксирован уровень радиации в 4,9 мЗв, а в тот же день на марсианской трассе в дальнем космосе — 2300 мЗв. А 19 октября: в «Мире» — 27 мЗв, на межпланетной траектории — 4900 (при таком облучении неизбежен летальный исход).
Это отсюда
http://www.marsiada.ru/369/1563/5978/Там разговор шел о полетах на Марс. А Марс гораздо дальше от Солнца, чем Луна, а плотность потока солнечного ветра обратно пропорционально квадрату расстояния. И если уж там бывает летальные дозы, то что может быть на Луне?
принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.
Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.