Sevpolitforum.info

Не трогайте сакральное!!!
)))

Тебе-то пещерному антисоветчику, какое дело?

Вы бы, пля для совместных комплиментов другие ресурсы или темы выбирали

Тебе, как пещерному "патриоту"-сральнику напомню - просрали твои большевики и коммунисты ваши советы.
Причем для этого вонючего процесса нашли предателей из своих рядов большевиков и коммунистов - Ельцина и Горбачева.
Хоть бы достойному врагу проиграли - позорники.
Поздравляю!

Не суетись, ещё не вечер. Верховный Совет даже сейчас существует, так же как и прочии Советы.
Энергия ни откуда не берётся и никуда не исчезает, это относиться и к человеку. Просто отдача будет круче. Но тебе, другу стосортоколбасному, этого не понять.
Так что не переводи стрелки, пока ваши у власти, жри гранты и ананасы

Ряд предателей неправилен и неполон: Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин.

...

Ленина и Сталина забыли.
И оба "советчики"... - на содержании немецкого генштаба.

А что, НАСА не всех купили?
Не купленные американцами большевики в подполье спрятались?
Это вы на не купленных НАСА большевиков донос написали?
Путин такого не потерпит - неужели заговор против Путина?
Вы молодец - настоящий друг президента.

Вот уж чья бы корова мычала...про содержание он тут вспомнил , а сам подзабыл с чьих потных ладошек грант слизывал, ренегат хренов?...От либерасня повылазила из щелей , это что , у вас флешмоб какой начался?

Косарев, я специально предыдущий пост написал - проверял бдительность лгуна-доносчика Косарева!

МФИ, я очень сильно извиняюсь за мою чудовищную ошибку на порядок, запятую не поставил... это голову надо на море отдохнуть откалибровать...

Разница в бюджетах всего то 6,7 раза, что не так страшно! У них, по любому в 3-4 раза всё дороже выходит сделать! Прямо камень с души упал.

Вот что значит за компом работать по 7-8 часов...

А насчёт, что Вы сказали: Опять просрали все полимеры до единого.

Это точно не про меня. Ещё раз извиняюсь великодушно!

Копирование одного B-29 дало колоссальный толчок в развитии советской авиационной промышленности в целом. При этом каждое из решений по копированию и внедрению, к примеру технологических цепочек, само по себе диссертабельная тема. В мире давно существует коммерческий шпионаж, когда значительно более простые, чем космические, решения представляют колоссальный интерес для конкурентов и на получения которых затрачиваются колоссальные средства. И это в относительно простой технике, даже в бытовой. Представляет ли интерес такое достижение, как пилотируемый полёт конкурентов на Луну? Холуям вроде skroznik может и нет, а вот для тех кто занимается разработкой и принимает решение о них, да. Причем затраченные усилия, какие бы они ни были, всё равно дешевле разработки.
Поясню примером, при разработке атомной бомбы, руководство СССР сильно сэкономило время и средства, скопировав первоначальное решение (которое в свою очередь скопировали американцы). Первоначальные решения в зарождающемся ракетостроении были предметом охоты как со стороны СССР, так и со стороны США. США даже пошло дальше и использовало не только готовые немецкие ракеты, но и всю немецкую верхушку ракетостроения. И тут, даже не имея своих мозгов для развития космонавтики, начинаются чудеса с безаварийным посещением Луны. Назовите причины, по которым надо прекращать изучать достижения конкурентов? Бредятину про открытость программы и прочую дешевую пропаганду мне не надо рассказывать.

Скрозник нехотя, с кислым лицом, поливая грязью Советскую, а потом и Российскую власть, подьедаясь на пиндосовских грантах, сделал для страны вообще, и для науки в частности, больше, чем миллион "Крабов".

Что за страна?

Опять бузина и дядька. Речь не идет про изучение. Вы требуете некую научную работу, где бы был какой-то вердикт по амовским космическим программам. Причем она должна типа основываться на неких "независимых данных". Вы хоть пример подобного привести в состоянии?

Т.е. Вы полагете, что для некоего "подтверждения" СССР должен был скопировать все элементы программы Аполлон, включая РН, ЛМ и вплоть до ровера и слетать на полученном на Луну?

В принципе до такой предъявы еще не один конспиролог не додумался.

Для развлекухи немного на вентиллятор:

Автор профессиональный режиссер.

Зачем непременно все? Достаточно точно узнать, как работали компоненты, которые позволили выполнить работу в таком же объеме. Например лунные скафандры, обладавшие меньшим весом чем современные орбитальные, но с лучшими характеристиками. Буквальное копирование не обязательно, впрочем если вы такие вещи не знаете, то конечно для вас это не будет иметь смысла.

А кто Вам это сказал про скафандры? Вы хотя бы массу A7L, вместе с СЖО знаете? А вообще наши космонавты и инженеры их видели и даже проводили в них тренировки.

Меньше ведитесь на стукачей-доносчиков, воспитанных на традициях нквд-эшных вертухаев.
В моей жизни был всего один буржуйский грант - соросовский грант по образованию. Что было - то было. Но тут я ничего поделать не могу - этот грант присужден был по анонимному опросу студентов, кого они считают лучшими преподавателями. Лично для меня это было полной неожиданностью. И я этим грантом горжусь - за то что удалось кого-то научить в нашей стране при всеобщем падении нашего образования ниже плинтуса. А вообще ни на какие буржуйские гранты я заявления никогда не подавал. Все мои гранты - исключительно российские.
Просто наши "патриоты"-сральники ничего кроме вранья, выдумок и доносов делать не умеют.
Ничего кроме зависти и злобы в их доносах вы не найдете - чисто хохляцкая черта характера, которая почему-то свойственна подавляющему числу российских "патриотов".

Даже одна отдельно взятая автоматическая миссия НАСА стоит вдвое дороже нашего годового содержания МКС.
Как могут так называемые российские "патриоты" петь лживые песни о нашем лидерстве в науке (и в частности в космической) при нищенском финансировании науки?

Новая миссия НАСА к ледяному спутнику Юпитера получила официальное название

11 марта 2017

Видите ли, Краба, лично для собственного убеждения Вы можете хотеть все что угодно: типа скопировать, испытать и опубликовать отчеты в журнале Сайнс . Только не надо такие хотелки выставлять неким императивным законом. Тут минимум надо сослаться на какую-то подобную процедуру и хоть какие-то примеры привести. А то так до чего угодно докатиться можно. Например, опровергнуть немецкий линкор "Тирпиц". Мало ли что там фашисты в ТТХ указали, а вот надо хотя бы артиллерийскую башню в СССР скопировать да на испытательном полигоне обстрелять.

Возможности техники слежения за искусственными объектами у Луны - даже совершенно молчащими, демонстрируются следующим сообщением:

Радары NASA засекли давно потерянный Индийский спутник "Chandrayaan-1"

10 марта 2017