Sevpolitforum.info

Корней - этот неуч элементарно не понимает что есть сообщения, не проходящие по разряду публикаций для научной прессы. Но если эти сообщения важные - для этого существуют официальные печатные органы для таких сообщений.
Но этого Вы неучу не докажите - это невозможно.

НК официальный орган печати? Законы уже публикуют?

Ну так тоже американские. У СССР по своему грунту есть и материалы СССР по данным США (их вообще море). Но это ведь прямо не доказывает пребывание человека на Луне, это исследования грунта. СССР получил американского грунта, примерно сколько сам предоставил в США, считанные граммы и килограммы бумаги по своим исследованиям.

Ну так тоже американские. У СССР по своему грунту есть и материалы СССР по данным США (их вообще море). Но это ведь прямо не доказывает пребывание человека на Луне, это исследования грунта.

Вопрос. Какой автомат мог собрать 16 РАЗНЫХ камней только для данной публикации?

Ввязался тут я в очередной бессмысленный спор с конспирологами. Это такие специальные люди, которые верят, что Петербург был построен аннунаками, египетские пирамиды сделали молдаване на прошлой неделе, а американцы на Луну никогда не летали. Вот пророк один на коне летал, а американцы нет.

Мои оппоненты были из последних. Убедить их в том, что неетуу всемирного заговора с целью скрыть от них истину, у меня не получилось.

И тут я начал задумываться, а какие доказательства примут такие люди?

Ответ один - никаких.

Не были американцы на Луне, все подстроено.

Конспирологи кричат: «Ну убедите нас! Дайте нам железные доказательства! Везде заговор! Никому верить нельзя! Все сфабриковано!»

Ок. Какие же доказательства могут принять конспирологи? Индийский зонд летал, сделал фото мест прилунения. «Неубедительно! Индусы куплены! Да и не видно там ничего на фотках! Да и ваще фотошоп, не верим!»

Ладно. Какие же еще доказательства необходимы мятущейся душе истосковавшегося по заговорам ненавистника америкосов? Может быть, пилотируемый полет на место посадки?

Бинго! Давайте отправим туда космонавтов, исконно-посконных разоблачителей. Астронавтов низзя, ибо они лица заинтересованные.

Слава России, полет прошел успешно, фото- и видеосъемки мест прилунения засняты, четко видны следы американских сапог и банки из-под Кока-Колы.

Думаете, это убедило наших оппонентов? Наивные. Наши космонавты опять оказались купленными злой НАСой и, размазывая слезы обиды, ушли в небытие истории.

Вся мировая ученая элита разводит руками – как же нам убедить вас, стойкие немоглики? А давайте мы вас самих на Луну запустим, все сомнения и отпадут! А давайте, конспиролухи потирают ручки, в ожидании разоблачения века.

Стойко преодолев тяготы и лишения космического полета, немоглики степенно и с чувством собственной значимости спускаются по трапу на Луну. Сам Глава Роскосмоса, кланяясь каждому, подводит их к следам «Ровера», танцует хоровод вокруг американского флага, сдувает лунные пылинки со следов Армстронга. «Ну вот же, вот! Теперь вы ВЕРИТЕ?» - с надрывом спрашивает немогликов мировая ученая элита.

Подмигнув друг другу, стойкие Защитники Истины с укоризной смотрят на ученых. Мол, ну не дети ж мы, чтоб нас ТАК развести…Мы, пока по трапу спускались, не смотрели под ноги-то, НАСовские наймиты воспользовались этим, и флаг воткнули и следов наследили. Так что, батенька, фуфло нам пихаете. Не было высадки-то никакой. Что и требовалось доказать.

БАБАХ-БАБАХ! Мировая ученая элита дружно застрелилась. А конспирологи, добродушно посмеиваясь в усы, продолжили спор об аннунаках.

Почему же так произошло?

Так происходит, потому что лишь 5-10% населения имеет аналитический склад ума. Все остальные вообще не могут думать самостоятельно и просто идут по лыжне чужих мыслей.

Так вот, можно сформулировать следующий общий «Закон конспиролуха»:

Доказательств, которые могли бы принять сторонники любой теории заговора, не существует.

Берегите свое время и нервы, не спорьте с ними.
Всем бобра!

Понравился пост с одного луносрача на Яплакалъ:

Вы забываетесь в том что вы тривиальное трепло, которое до сих пор не предоставило Закона США о полетах американцев на Луну.
Вам уже было об этом сказано выше - но как человеку со слабым мозгом я на всякий случай повторяю.

Я это уже давно понял.
Несколько раз я здесь говорил что в рамках формальной логики невозможно доказать что, например, небо голубое или доказать, тоже к примеру, существование электрона.
Этот простенький факт из формальной логики известен дуракам - они им и пользуются.
Но мы тоже дураки - потому что ведемся на этих троллей.

Вам за доказательства вообще нельзя браться, эта задача вам не по силам. Ваш потолок -копирование статей из сети.

Но вы то не летали на Луну? Вам лично предъявлять нечего кроме чужих разговоров. У вас даже своих мыслей не видно.

у мну моя половина(надеюсь лучшая) тоже врач. и че ? будем сравнивать физиологию ? (я сам три года в мед фирме работал),
может поговорим о роли азота в системе кровообращения ? я в принципе могу. , могу и половине доступ к акаунту дать.

Вам за доказательства вообще нельзя браться, эта задача вам не по силам. Ваш потолок -копирование статей из сети.

...Бюджет NASA в 2017 году равен $19,508 млрд.
В прошлом году финансирование NASA составило $19,3 млрд или 0,5 % федерального бюджета. Как утверждает ресурс Engadget, бюджет сосредоточен почти исключительно на космических путешествиях и науке. Подробности о планах NASA по поводу земных исследований станут известны немного позже.

Документ содержит указание NASA составить дорожную карту доставки человека на Марс или вблизи его к 2033 году, а также продолжить работу над созданием Space Launch System (SLS) — сверхтяжёлой ракеты-носителя для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты — и космического аппарата нового поколения Orion, чтобы в конечном итоге начать полёты на Луну, Марс и т. д. Как предполагается, беспилотный полёт SLS должен состояться в 2018 году...

...Космическое ведомство смогло отстоять выделение в рамках нового бюджета 173,2 млрд рублей...

автоматический. !!!

Сумма = 19508 $млрд. × 60 руб. = 1 170480 млрд. руб.,
что больше нашего в 6 750 раз. В шесть тысяч раз.

автоматический. !!!

А конкретнее, название, номер, например Сервейер такой то, или Рейнджер такой то. Мы же отслеживали все пуски станций американцев. Сколько вернулось оттуда, а?

у Вас такие познания в сфере гомосексуализма, что я просто потрясем.

Вы это, сами то не балуетесь ?

оно дело такое, сначала азиатка, (почему не негритянка ?).,

потом познания в гомосексуализме, обычно педерасты, и хвастаются своими победами над женским полом.

Пишу модерам, чтобы разрешили доступ к нашим аккаунтам вторым половинкам?

...Бюджет NASA в 2017 году равен $19,508 млрд.

Я покопался и нашёл бюджет Роскосмоса, который составляет:

Посчитаем, сколько у НАСА в рублях...
Сумма = 19508 $млрд. × 60 руб. = 1 170480 млрд. руб.,
что больше нашего в 6 750 раз. В шесть тысяч раз.
Даже, если учесть, что там воруют крепче, сумма на науку тратится несопоставимо больше. Ну, и шансов на Марс тоже, больше.

Раза 3 считал на калькуляторе... Не верилось, что так грусно всё

По делу
Пишу модерам, чтобы разрешили доступ к нашим аккаунтам вторым половинкам?

Потряхивайте сколько угодно
"Познаний в гомосексуализме" у меня нет и, я нигде об этом не писал
А вот словечки типа: "у мну, это как раз из их сленга
)
Для этого не надо иметь "познаний в области" - достаточно элементарных знаний прикладной психиатрии

Нет
Не балуюсь
И четверо детей, вкупе с 18и летней счастливой супружеской жизнью в любви и согласии, подтверждают это круче любых слов

Не было негритянок

Педерасты, как правило, они - опровергуны-разоблачители "теорий заговора"
Этим они и хвастаются
МухиныКлимовыРезуны, из этих, да