Sevpolitforum.info

А при отсутствии необходимости подделки - главным аргументом при выборе скорости съёмки была именно ёмкость кассеты. Вы не заметили вопрос про 800 м?Это стандарт для художественной киносъёмки. В научных и технических целях широко применяются и другие скорости. От покадровой съёмки до высокоскоростной. У Вас нет случайно, вопросов, к производителям видеорегистраторов, почему они за Ваш стандарт не особо держатся?

Ну вот так запросто взяли и растоптали профессионализм НАСА А они же ФИЛЬМУ снимали специально для подтверждения главенства звездополосатости во всея мире, и это Вы свели к любительской съемке со стремным ФПС:)

1. А что именно кассета а не телекамера с прямой трансляцией на Землю (самя продвинутая техника же по определению звезднополосатая)?
2. У регистраторов настраиваемый ФПС.
3. Съемка из кабины, почему бы не взять несколько кассет?

С этим - к корнею. Жёлтая майка лидера на веки вечные.



За ним, практически ноздря в ноздрю - скрозник

Нет, не растоптали. Это Вы предпочли не заметить более точное определение: 24 кадр/сек - стандарт для художественной съёмки. Коипромис между качеством и ёмкостью кассеты. А в технической и научной съёмке используются скорости соответствующие задачам. Профессионализма это не отменяет. Скорее - наоборот.Не, не для этого. Но, даже если и так, то "для подтверждения" чего либо, даже сейчас, достаточно съёмки и 1 кадр/сек, и даже покадровой съёмки с произвольным интервалом. Лишь бы было достаточно информативно. Спросите учёных или юристов.Нет, телетехника выбиралась по критерию надёжности, простоты и массогабаритных характеристик. Качество изображения было существенно хуже киносъёмки. А прямая трансляция была. Опровергам не понравилась...Вот я и спрашивал - почему настраиваемый, а не железобетонно стандартный?Ага. И негра, эти кассеты меняющего...

Ты случаем не скрозника ли с корнеем имеешь в виду?

На этом рисунке изображен ЛМ, готовящийся катастрофично впендюрится в Луну. Тяга двигателя ему в этом блестяще помогает, усугубляя положение и кладя его на бок.
Еще раз:
Вопрос, как приводится к нулю угол между осью ЛМ и местной вертикалью, не раскрыт!!!
Если нет понимания, поясню: совпадение оси ЛМ и местной вертикали- это важнейшее условие успешной посадки!!!

В таком случае приведите, пожалуйста рисунок, на котором изображены:

1. ЛМ на орбите со своей продольной осью
2. Траекторию движения по орбите
3. Траекторию схода с орбиты
4. Ваш этот "угол приводился к значению, заложенному в программе"
5. Местную вертикаль в точке посадки ЛМ
6. Все оси, направления и углы, которые посчитаете нужным. (Может, на звезды какие-нить там)

И поясните, что от чего зависит и каким образом рассчитывалось. Желательно без художественного реализма.

ps Вопрос, зависит ли вращ. момент ЛМ от его углового положения - на самостоятельную проработку.

Несколько слов от Науки на нашу тему. Из бюллетеня "В защиту науки" Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований.



(2-й выпуск, 2007 год.)

Не понял. Достижения нескольких лунных экспедиций зафиксированы в Книге Гиннеса. Следовательно, условия фиксации, включая "бремя доказательств эксперимента или теории, лежит непосредственно на авторах теории или эксперимента", соблюдены. Так? Следовательно, лунные миссии - реальный, зафиксированный факт. ЧТД.

Интервью Председателя комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Евгения Александрова


Ссылка:
https://www.gazeta.ru/science/2013/06/28_a_5394973.shtml

Глистя!
А ты этот монефезд современных замшелых обскурантистов в академических мантиях с какой такой потаённой целью тута тиснул?
Argumentum ad verecundiam из вашей любимой засаленной колоды опять зачесался?

А если не отмалчивается, то "она тоже продалась США и участник заговора" или "американцы летали на Луну"?

Просмотрел "патриотов"-сральников за последние сутки - унылое убожество.

А пока наши "патриоты" не могут прилепить мешочки на свои виляющие задницы - жизнь не стоит на месте и за последнее время появилось много интересных новостей из области настоящей науки и техники. Об этом чуть позже.

Меня часто спрашивают - зачем размещать настоящие интересные новости в ветке дураков?
Для развлечения.
Причем не совсем бесполезного - ибо на фоне настоящей жизни и событий занимающихся делом людей хорошо просматривается ничтожетство наших "патриотов" - наградил же бог Россию этим "богатством"...

Оставьте старичка в покое, дайте ему всю свою ахинею на неокрепшие головы вынести.

http://razumru.ru/atheism/society/alexandrov.htm
О реставрации религиозности в России


Угу, - рука кровавой гэбни. Вслед за skroznik-ом.

Выдающийся человек и выдающийся ученый. Внесший огромный вклад в нашу советскую и российскую науку. Избран во многие научные общества мира... - вот только жаль продался американцам... "Патриоты"-сральники - они такие "патриоты" всезнайки... - очень похожи на выгнанных из органов кгб-стов или вояк. Судя по тому что я знаю некоторых из них - выгнали их за пьянку.

Не быть уж skroznik-у таковым никогда.

skroznik-у и продаваться не надо.

Для наших вменяемых читателей. Попытки приспособить первую ступень Сатурна-5 под бустер для челнока.



Вариант с одноразовой ступенью:



Многоразовая, с крылышками:



Вариант спасения двигателей:



И сам челнок с "лунными" двигателями F-1:

Нужно любить науку в себе, а не себя в науке.
Последнее есть удел неучей и дураков.

И психиатров.

Ты с Луны свалился, придурок?
Я учился по книгам Скрозника - вполне себе научным трудам.
Не пишу названий во избежание заворота кишок (мозги, как обычно, отключатся автоматически) у колхозанов.

Неиссякаема Россия на производство стукачей и лживых доносчиков типа Colobox-a

Я уже давно понял что вам часто приходится обращаться к психиатру.
Попробуйте читать настоящую научно-популярную литературу а не желтую (как Луна у некоторых) туалетную бумагу - некоторых дураков это лечит.

Оно и видно.
Скоро по его брошюре учиться будешь. Психиатрической.

skroznik дрочит на современный фотошоп, а Кранц на старую мазню. И все вроде при деле!

Ну да, на форуме я частенько к вам обращаюсь.