Sevpolitforum.info

Брежнев был Председателем Совета обороны СССР с 1964 года. А в этот совет входили и настоящие маршалы. Ну видимо решили авторы письма, что и Председатель не может ходить в "лейтенантах".
Брежнева нередко "награждали" не существующими у него званиями. Немало писем Брежневу я видел и из АН СССР, где Брежнева именовали академиком, хотя таковым он никогда не был. Люди науки, особенно те кто занимается настоящими делами, вообще часто путаются в званиях и наградах, даже академических, к которым они относятся как правило с ухмылкой и не придают этим значками никакого значения. Недавно одному академику сообщили что он награждён орденом "За заслуги перед Отечеством 3-й степени". Его реакция была забавной - он спросил "это заслуги 3-ей степени или Отечество 3-й степени?". Мне лично импонирует такое отношение к российским наградам, название которых передано с названий американских наград. Или из последних событий - на днях Путин вручил орден Александра Невского какому-то таджику или узбеку... Видимо сейчас найдутся глупцы, которые расскажут нам как и за что и в каком формате вручаются такие награды и сколько пропусков ставится между буквами...
Но могла быть и тривиальная очепятка - причём даже не при наборе текста, а в исходнике. Ученые редко смотрят на "шапку" документа, многие часто вчитываются только в содержание документа - а секретарь " дал Маху"?

Совнархозы подчинялись Совминам Союзных республик. В данном случае человек написавший процитированный вами комментарий (а вовсе это не моя писанина - не надо вам привирать) имел в виду Совнархозы, подчиняющийся Совмину РСФСР

Вист - у вас есть хоть один ваш пост без вашей же глупости?
Комментировать ваши глупости - книгу написать надо - я этим заниматься не буду.
В обоз.

Похоже я знаю название книги skroznik'а - "Письма учёного соседа"

В кои-то веки я полностью согласен с физеком.
Ибо, если вам суют под нос вот такие веселые картинки



и утверждают, что это цементоидное убожество якобы снято в месте (Mare Tranquillitatis), где поверхность, по свидетельствам членов той же шайки, вся сплошь тёмно-шоколадного цвета,



надо быть просто невменяемым дeбилом, чтобы верить в подобную невообразимую чушь!
Браво, скрозник!
Своё кровное родство с самосебявысекающей вдовой ты доказываешь регулярно.

Я что думаю - сделали бы и матрас чёрно-белым и без признаков сквозняка, и вопросов не возникло бы. Но ФЛАГ всея штатов должен сиять и реять, отсюда и недоверие

Сегодня день рождения Валентины Терешковой! Первой женщине в космосе 80 лет. Как достойно она выглядит, какой ясный светлый ум, живая легенда! Я ее обожаю. Путин сегодня ее наградил, поздравил, полез обниматься и целоваться
А сколько радости принес ее полет! Есть тут очевидцы? Мне кажется, должны быть. Поделитесь воспоминаниями, пжл.

Ну а то як жа!?
Ведь именно ОН и есть главный персонаж на всех подобных картинках.
А тот мужыг в белом комбезе, что рядом, просто для мебели. При этом нам предлагают верить, что это именно тот самый Старый Дрын (Aldrin), который якобы и лишил луную поверхность миллиардолетной девственности.
Credo quia absurdum est.

Тоже интересно, как и с какой силой этот олддрын втыкал свой дрын в цементоид, чтобы тот укоренился и не падал (хотя по отчетам насы первый дрын таки упал).

В теме несколько раз была ссылка на видео. Как? Чем? С какой силой?

Только не Королёву.

Они будут не в пользу Терешковой. Несколько месяцев назад показали документальный фильм про неё. Терешкова достаточно откровенно рассказала о своём полёте...

1. На видео тоже цветной флаг и ч/б фон?
2. По большому счету и заявам сторонников космопамперсов - пусть и заблевала весь модуль, но таки слетала и стала первой женщиной в космосе. Приоритет..с обозначен был а всё остальное по барабану.

Как я понял персонажи, упомянутые в моём предыдущем посте, как бесы от ладана, шарахаются от простейшего, а главное предельно логичного вопроса



Оно и понятно.
Чёткий и ясный ответ на этот вопрос, а также последующие - неизбежные, как дембель для солдата срочной службы - моментально разваливает всю ту благостную, но стремительно осыпающуюся картинку, которую лихорадочно пытаются штукатурить любым подручным хламом тупые и тупящие прихожане церкви св.НАСЫ.
То-то за время моего бана их стараниями нахерачено аж 11 (одиннадцать!) страниц ничего не доказывающего в плане были - не были переливания из пустого в порожнее, лишь бы увести от смертельно опасного места.
Но тем не менее вопрос по-прежнему стоит, как канделябр в спальне новобрачных.
Придётся отвечать.

Нет, конечно!

Да, мужественная женщина. Кстати, она не была военным лётчиком, как другие космонавты первого отряда...

Фильм, снятый на 16-мм кинокамеру через окно лунного модуля (1 час 10 минут, 1 кадр/сек, 11.6 Мбайт).
Установка флага на 28-ой минуте.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f1093740.mov

Терешкова отмалчивается про полёты американцев на Луну. Бабу не проведёшь, она сердцем чуит.

Ну и что доказывает эта павильонная пурга?
Подобные ролики даже тогда - в 60-х - можно было ваять без проблем и уж тем более без каких-либо полётов куда бы то ни было.
За пределы Земли, разумеется.

Она в отличие от Леонова не вице-президент Альфа-Банка и не магистр масонской ложи - баб-с не берут-с.

А с каких времен фотопулемет с 1 кадр/сек это уже фильм? Стандарт - 24 кадр/сек. А как фото раскрашивают мы уже поняли, что мешало все эти слайды нарисовать?

НИ-ЧЕ-ГО!
Во всём ворохе того хлама, что регулярно вываливают на нас верующие во св.преп.НАСУ, нету ничего, что не могло бы без проблем быть сварганенным на Земле.
НИ-ЧЕ-ГО!

А с каких времён существует стандарт для киносъёмок на Луне? 24 кадр/сек это почти 0,2 м плёнки. Фильм в 1 час 10 минут - это 800 м. Вы представляете такую кассету?Как раскрашивают?Слайды нарисовать ничего не мешало. И чё?

Тогда НАСАфобы-опровергатели говорили бы, что это подделка, слайды разрисованы!
У них "украли" очередной аргумент.

Вистеру ответить сложнее со смарта (у него множественные ответы в одном посте) - я не про разрисовку слайдов, а про то, что при скорости 1к/сек меньше кадров нужно подделать при необходимости, а не нарисовать там цветной флаг. А 24 к/сек это таки стандарт для киносъемки с незапамятных времен.

Говорить - это ещё не аргумент. Говорить они могут всё, что угодно. А нужно - чтобы говорили смешно .

Это не имеет ни малейшего значения.
Ибо аргумент в пользу посещения человеком другой планеты может может быть только один - её вещество доставленное на Землю, причём в количествах исключающих его доставку автоматами.
А с этим, как показывает практика - полный облом-с!

Вы забыли добавить два слова: профессиональной съёмки. Любительские кинокамеры снимали со скоростью 8, 16, 18, 24, 32, 48, 64 кадра в секунду.

Самое главное в этой теме!