Sevpolitforum.info

Да ну вас всех. Продолжая пить...

Что это такое? Именно словосочетание "синхронизации оборудования пульта и его программного обеспечения"? Это белиберда.

Это однозначно. Правильно значит. Но вычислять то придется по косвенным, еще каким другим, но все равно по инструментальном определениям. Может проще сразу, как на "Луне-9"?

Да какой там спектрум?
Тактовая частота была 2МГц
512бит оперативной памяти и 8кБ постоянной памяти.
Потреблял он 15А при напряжении 28В.
Весил 230Кг.
Вот эмулятор этого калькулятора можете сами поиграться. Координаты там поменять.
http://svtsim.com/moonjs/agc.html
Вот команды. Да вообще все.
http://www.ibiblio.org/apollo/index.html

Давайте так, покажите на видео хотя бы работу 1 (одного) автомата заряжания , любого американского танка стоящего на вооружении, а потом будете поговорим про невежество.
Современные компьютеры давно выигрывают в шахматы, а там вычислений еще больше, но от этого у американцев система автоматического сближения и стыковки так и не родилась. Опять же логические ошибки "по аналогии", ну нету у них этой системы и не выдумывайте нелепых оправданий.

Этого не будет никогда. Потому,что

И если старые неверны, то все новые построенные на них будут тоже неверны. Это стало совсем недавно, когда отменили эфир, кстати возможно справедливо.
Но вот после сказали СТОП! ХВАТИТ!
И у меня в подписи написана крамола имени Пуанкаре про "суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности"...
А ведь это именно у него с Лоренцем Альберт "спостулировал" свою теорию.

Ну вы же, вместе с вашими коллегами по цеху, упражняетесь в пурге, и ничего, почтенная публика вынужденная читать все эти ваши измышления. Единственное, что я вам могу посоветовать, это не читать мои посты. Довольствуйтесь рассказами скрозника про петухов.



А что разве на Луну не садились автоматические станции? Не было лунохода?
А рассказывать о том как должны были бы поступать американцы, если бы их автоматический модуль вляпался не туда и так далее, это не ко мне, а к покойной Ванге. На худой конец обратитесь к нынешнему "светилу" космонавтики, электромобилей и вакуумных поездов - Илону Маску. А я на "если бы, да кабы", ответы не даю. Я лишь констатирую происходящие в реальности факты. И вижу много загадочного во взрыве "Мэна", начале войны с Японией, Хиросиме и Нагасаки, нападении на "Мэддокс", атаке на башни-близнецы, пробирке Пауэлла, и в том числе судорожной лунной программе НАСА, проводившейся за гранью обеспечения безопасности астронавтов.


Вот ещё один образец изысканности и возведения собственных познаний в ранг академических. Скромно и непритязательно. Как и всё выходящие из под пера, пардон клавиатуры, людей, считающих себя специалистами и светилами по космосу на данном форуме. Вероятно именно из-за этого их величия они не опускают взгляд на клавиатуру и не следят за напечатанным текстом. Не царское это дело.


Дак ведь F-35 мастерили с использованием данных по Як-141. В 90-е годы американы слямзили у "технически отсталых" русских кучу разработок по военной тематике.

Не слямзили, а предоставили финансирование в обмен на получение технических данных и ограниченных конструктивных данных по Як-141 и другим проектам отечественных СВВП

То есть, попросту говоря купили
Собственно, так же - как покупают наши двигатели для полетов в космос

Купили или украли не важно, важно то, что сами не смогли разработать.

Это неправда.
Не берусь судить о причинах, но защитники "Лунной аферы", как правило, умны, образованы и воспитаны. И наоборот, патриоты-сральники, в массе - дураки и хамы.

Это нехитрое наблюдение убеждает в реальности лунной программы покруче научных изысканий...

Ну как бы да
В этом контексте не особо то и важно

Просто следует понимать одну простую вещь, такую как соотношениие временных, финансовых и научных затрат
Грубо говоря, самолет уровня ПАК-ФА или Ф-35 или там ракету, может разработать и построить даже Зимбабве

Только им на это понадобится тысяча миллиардов баксов и 500 лет, например
Ну а можно технологию купить (или украсть), плюс переманить к себе научно-конструкторский состав что сократит все затраты на два порядка

Еще более простой пример
один мой приятель (человек очень и очень состоятельный) не имеет авто
Принципиально
"Зачем мне машина?" - говорит - "В любое время суток меня в любом состоянии, и на любое расстояние перевезет авто из службы такси, коих в городе штук сорок"
Отчасти он прав
Он не сушит себе башку, где ставить ту машину, не заморачивается страховками, техобслуживанием, и тд и тп
Хоть пьяный, хоть больной, в любую погоду он вызовет услужливого таксиста (причем может выбирать все, вплоть до марки авто и пола водителя), заплатит деньги и уедет куда надо
И в итоге, это гораздо дешевле чем содержать свою машину

Но а если ему понадобится все же, личная машина - он ее купит тотчас, в любом из трех десятков автосалонов

К исследованию космоса такой пример конечно не совсем применим, но некоторые аналогии прослеживаются

"Я хороший человек, значит лунная программа США правда", какие еще будут аргументы? Обвинить оппонентов в хамстве используя низкопробный жаргон, конечно это очень убедительно.

Если брать такую отдаленную аналогию, то по моему мнению она слишком расточительна и может подвести в самый нужный момент и в целом характерна для потр*бительского мышления и в перспективе будет существовать только при идеально функционирующем обществе которое имеет постоянный рост. Как говорят, в США 80% экономики это сфера обслуживания , и к чему такая деиндустриализация приводит можно уже понять сейчас.

А, как бы, развязка довольно таки близко, как мне кажется
Китайцы на хвост наступают, довольно таки неплохими темпами
У нас, все же там что то шевелится
Опять же, ждем 2018 года - это уже не за горами, когда Маск отправит там туристов, или кого он собрался вокруг Луны отправлять?

Тайное всегда становится явным
Соответственно, если "лунная программа" суть есть афера, то год-два-три и, все станет очевидным
А если же правда, то значит правда

Другое дело, что в любом случае ни сторона "насафилов", ни сторона "насафобов", никогда не признает своей неправоты

В фото и видео доказательствах, можно прицепиться к каждому пикселю, тени, или цветопередаче
И срачи затянутся еще лет на 50
)))

Я с Вами согласен, абсолютно
Тем более, что речь идет не о джинсах с беляшами
Исследование космоса, это стратегически важная вещь, для любого государства которое претендует на звание мирового лидера, на звание космической державы, на прорывные открытия в науке и технике

Тем более, что космические разработки, это такой нексилый себе локомотив для развития технологий в повседневной, той самой потрeбительской жизни
Банальное термобелье, которое есть наверное у каждого мужика живущего выше средних широт - пришло к нам из космической индустрии, например
Или те же молниии с липучками, тефлон, памперсы
Да, елки-палки, банальные "Яндекс.Пробки" в смартфоне, это следствие исследования космоса

Соглашусь, что деиндустриализация, это тупиковый путь развития
Мальдивы конечно, острова не бедные, красивые и ухоженные
Но основа ихнего бюджета - это туризм
Сняли с пьяного американца\испанца\русского\хохла (неважно) N баксов за номер с бассейном и пальмами - все, купили себе пожрать, трусы и лисапет
А случись глобальнейший кризис, или война - все, приплыли

Опять голые, в набедренных повязках и с копьями гоняются за кенгуру, или там еще за каким зверем
С улюлюканьем, потому как свистки длеать не начем
Жрать то охота, а своего даже ружья нет
И патронов тоже нет

Потому как все заточено на то, чтобы ублажать пьяного американца\испанца\русского\хохла (неважно)

Странно, почему то ваши умные, образованные и воспитанные коллеги периодически опускаются до наименования своих оппонентов весьма неинтеллигентными определениями. Вероятно от избытка образования и воспитания. Например: патриоты-сральники, дураки, хамы. Такие высказывания присущи скорее максималистской молодёжи, не имеющей житейского опыта и эмоционально рисующей некоторые события либо белой, либо чёрной краской. Впрочем достаточно людей в возрасте, так и не извлёкших опыта из прожитых лет. Либо они намеренно, из политических пристрастий, рисуют происходящее в определённые цвета.

И потом, почему вы считаете что все придерживаются вашей точки зрения? Вы абсолютный арбитр?

Да нужны вы кому-то? Аргументов и доказательств уже туеву хучу привели, но не в коня, как говорится....

Да что же здесь странного?
Со стороны очень заметна разница в интеллектуальном уровне.

Ну это как раз имеет свою предысторию. Опровергателей полетов на Луну больше всего заботит процесс дефекации человеческого организма во время космического полета. И про "срали под себя две недели" это коронка из их арсенала. Вот как бэ отсюда и пошло.

А вот тут я с Вами не соглашусь. Я неоднократно писал, что если мне покажут убедительные доказательства аферы, то я легко могу признать этот факт, хоть публично. А уж натурные съемки на Луне меня стопудово убедят. Опровергатели же начнут опять тянуть кота за причиндалы и зарядят старую шарманку как пиндосы всех подкупили.

Oleg Korney,
ну вот погодите
Слушайте, разве такая существенная разница, куда срали под себя две недели космонавты?
Ну даже если под себя ходили, а потом складировали все руками в полиэтиленовые пакеты и паковали в чемодан - то что?
Возможно в кабинах Аполлонов даже стояла жуткая нестерпимая вонь - то что?
Это как то отменяет факт их полета ?
Или что, я не пойму никак?

Ну как бы аналогично
Причем, хотите верьте, хотите нет (и я неоднократно уже писал об этом) , мне будет абсолютно безразлично, правда это, или вселенская такая афера
Докапываться до каждого пикселя на фотографии я не буду

Даже просто потому, что цветовоспрятие, это штука очень забавная
например на этом фото, нет ни одного (!) красного пикселя



Более полувека назад все было и прошло

Вопрос то ведь в другом
Гораздо более интересные и значимые события в космической отрасли, происходят именно сейчас
Космос перестает быть чем то сверхдалеким

И, вы знаете, я уверен, что полет на Луну, для того чтобы узнать были там американцы или нет, станет обычным рядовым событием, из серии "Летели с Марса, залетели на Луну перекурить, да на остатки лунных модулей глянуть"

Только жаль, что это вряд ли будем мы(((

правильно решение.
ну, вздрогнули !

Вы это не мне, а опровергунам адресуйте.

Я боюсь с ними спорить
Они сразу заваливают меня всякими физическими и прочими научными терминами
И я теряюсь, поскольку туп как пробка))))