Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 июн, 2025, 11:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 18:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Vister а к ней вообще применимы критерии научности, как к процессу познания мира или есть еще что то?

А к тому что вы пишите критерий научности применим? "Как к процессу познания мира"...
Если применим, то мы сразу поймем ваши критерии научности познания мира.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 19:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Удивительно насколько точно американцы измеряют орбиты своих аппаратов в районе Марса. Ведь вхождение в атмосферу Земли до сих пор задача нетривиальная. А уж для нырка в атмосферу Марса... Возможно некоторые скажут что атмосфера у Марса сильно разрежена и поэтому все это не так сложно. Это не так - ведь и нырок в атмосферу Венеры буржуи-европейцы тоже уже делали - а там атмосфера на два порядка плотнее земной.

Зонд Maven меняет траекторию полета, иначе столкнется со спутником Фобос

03 марта 2017

Quote:
Компанией Рейтер сообщается, по заявлению космического управления США, через несколько дней во избежание удара со спутником Фобос, зонду НАСА Maven придется изменить координаты следования.

НАСА заявило: Из Пасадены в Калифорнии, лаборатории реактивных двигателей, сотрудниками управления полетом Maven, было дано распоряжение для команды зонда ускорить свое движение на четыре десятых секунды. Это позволит немного скорректировать траекторию полета зонда, что даст возможность предотвратить "встречу" со спутником Марса.

За счет принятия таких мер безопасности, сейчас интервал времени между ними составляет от полутора до двух минут. Без этого увеличения времени движения, оставив траекторию не измененной, уже 6 марта, разрыв в месте возможного столкновения, составил бы всего семь секунд.

Отправка зонда в полет была еще в ноябре 2013-го, а в сентябре 2014-го аппарат уже вошел в слои атмосферы Марса. Целью вылета зонда является сбор информации верхних слоев атмосферы Марса и её взаимодействия с Солнцем и солнечными ветрами (потоками ионизированных частиц, излучаемыми солнечной короной). Maven занимается сбором данных атмосферы Марса, двигаясь в направлении эллиптической орбиты. За это время, минимальное расстояние между ними в самой ближайшей точке "парицентре", составит 150 километров, а в максимальном удалении - "апоцентре", почти 6,5 тысяч километров.


Последний раз редактировалось skroznik 03 мар, 2017, 19:26, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 19:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
skroznik Wrote:
Kpa6a Wrote:
Vister а к ней вообще применимы критерии научности, как к процессу познания мира или есть еще что то?

А к тому что вы пишите критерий научности применим? "Как к процессу познания мира"...
Если применим, то мы сразу поймем ваши критерии научности познания мира.


Вы хотите вообще или с позиций какой то конкретной науки?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 19:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
skroznik Wrote:
Kpa6a Wrote:
Vister а к ней вообще применимы критерии научности, как к процессу познания мира или есть еще что то?

А к тому что вы пишите критерий научности применим? "Как к процессу познания мира"...
Если применим, то мы сразу поймем ваши критерии научности познания мира.


Вы хотите вообще или с позиций какой то конкретной науки?

Если это действительно наука - то неважно с позиции какой науки рассматривается критерий научности.
Для конкретности - так как здесь речь чаще всего идет о космосе, то логично это сделать с позиций физики.
Петр Капица вообще кратко определил критерий научности в трех словах...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 19:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Предлагаете рассматривать лунную программу с позиций физики, как о законе природы?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 20:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Предлагаете рассматривать лунную программу с позиций физики, как о законе природы?
Дааа... сначала с русским языком бы разобраться.... Вот что Вы сейчас написали?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 20:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
Vister Wrote:
сначала с русским языком бы разобраться.... Вот что Вы сейчас написали?

Да, вот уж где истинно русский язык. Учитесь!
skroznik Wrote:
Неподтвержденная ложь, которая не получила подтверждения произнесившим ее субъектом,

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 20:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Monster Wrote:
Да, вот уж где истинно русский язык. Учитесь!
skroznik писал(а):
Неподтвержденная ложь, которая не получила подтверждения произнесившим ее субъектом,

Так он же "с путинских галер" пишет, так что ему простительно незнание тонкостей гусской языки :)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 20:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Напомнило:
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 20:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Vister а к ней вообще применимы критерии научности, как к процессу познания мира или есть еще что то?
Вы в секцию по прыжкам в сторону давно записались? Успехи, знаете ли, поражают. Это же Вы, а не кто иной, подняли здесь тему "научного подхода", "критериев научности", "внутреннего и внешнего анализа". Ну, подняли, а дальше что? К чему этот пинг-понг вопросами?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 20:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Вот, ещё интересный тезис:
Kpa6a Wrote:
В космосе туалет это сложнейшее устройство, которое нормально может делать только одна страна
. Kpa6a, а в чём заключается "сложность", какие супертехнологии недоступны всем, кроме "одной страны"?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 21:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Vister Wrote:
Вот, ещё интересный тезис:
Kpa6a Wrote:
В космосе туалет это сложнейшее устройство, которое нормально может делать только одна страна
. Kpa6a, а в чём заключается "сложность", какие супертехнологии недоступны всем, кроме "одной страны"?

Я же не разработчик, не знаю. Но какие то вопросы для них проблемные, например автоматическая стыковка, туалет. В военном деле так и не смогли сделать автомат заряжания, до появления f-35 свой самолет СВПП тоже не смогли довести до ума и пользовались английским. Думаю много можно найти таких проблемных моментов и какая там помеха, мало кто скажет.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 21:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Monster Wrote:
Да, вот уж где истинно русский язык. Учитесь!
skroznik Wrote:
Неподтвержденная ложь, которая не получила подтверждения произнесившим ее субъектом,

Как-то слабо вы поработали - у меня таких очепяток в текстах великое множество - на клавиатуру практически не смотрю.
Хотя и НЕочепяток тоже хватает - неоднократно говорил здесь что у меня с языками неважно.
Надеюсь я вас порадовал и дал вам возможность ощутить (почуствовать - еще одно слово для вашей двойной радости) себя умником.


Последний раз редактировалось skroznik 03 мар, 2017, 21:54, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 21:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
В космосе туалет это сложнейшее устройство, которое нормально может делать только одна страна

А ссылку сможете дать что только одна страна может справляться с космическими испражениями?
Или опять выдумки пойдут?
Какие непреодолимые технические трудности у устройства, которое втягивает в себя воздух?
Для орбитальной станции "Скайлеб" кто сральник делал? Единственная в мире страна по сральникам?

PS Похоже космический сральник - последний довод "патриотов".
То-то здесь есть персонаж без изображения виляющей задницы себя не мыслящий.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*****
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 июн, 2006, 1:28
Сообщения: 1546
Откуда: Великий русский город Севастополь
skroznik Wrote:
ощутить себя умником.

Конечно ощущайте

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий.
________________
Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути!


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Я же не разработчик, не знаю.
Не сомневался. Незнание не мешает судить?
Kpa6a Wrote:
Но какие то вопросы для них проблемные, например автоматическая стыковка
Вы уверены? О проблемах имеет смысл говорить, если есть хоть несколько попыток. Если есть необходимость. А вообще смешно слушать о проблемах с автоматической стыковкой, когда уже реализована автоматическая посадка на авианосец. Гораздо более сложная задача.
Kpa6a Wrote:
В военном деле так и не смогли сделать автомат заряжания
Kpa6a Wrote:
до появления f-35 свой самолет СВПП тоже не смогли довести до ума и пользовались английским
Это просто невежество. Не по теме, а потому простительно...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Kpa6a Wrote:
Vister Wrote:
Вот, ещё интересный тезис:
Kpa6a Wrote:
В космосе туалет это сложнейшее устройство, которое нормально может делать только одна страна
. Kpa6a, а в чём заключается "сложность", какие супертехнологии недоступны всем, кроме "одной страны"?

Я же не разработчик, не знаю. Но какие то вопросы для них проблемные, например автоматическая стыковка, туалет. В военном деле так и не смогли сделать автомат заряжания, до появления f-35 свой самолет СВПП тоже не смогли довести до ума и пользовались английским. Думаю много можно найти таких проблемных моментов и какая там помеха, мало кто скажет.

Кстати в отладке софта для ВПК там тоже лажали, и уже не на полигонах...
Quote:
Тестирование ПО — немного юмора

1. Истр*бители F22 не смогли пересечь 180 меридиан
При попытке перегнать истр*бители F22 «своим ходом» с Гавайских островов на базу ВВС Kadena на японском острове Окинава программный сбой «в навигационном обеспечении» вынудил пилотов развернуться и возвратиться туда, откуда вылетели. Теперь стала известна истинная природа «навигационной аномалии».

Как сообщает DefenseTech со ссылкой на Associated Press, истр*бители не сумели преодолеть так называемую «линию перемены дат» — условную линию, по разные стороны которой местное время одно и то же (с точностью до часового пояса), но календарные даты различаются на одни сутки. Линия перемены дат проходит по меридиану 180 градусов с отдельными отклонениями.

Перемена дат осуществляется (и вообще имеет смысл) лишь при использовании местного времени. При пересечении линии перемены дат необходимо либо прибавлять, либо вычитать одни сутки – в зависимости от того, в каком направлении осуществляется движение. По всей видимости, этот парадокс Земного шара, осознанный еще участниками экспедиции Магеллана, был позабыт разработчиками F-22 Raptor.

Последствия такой забывчивости оказались весьма ощутимыми. У истр*бителей в полете, отмечает Defense Tech, вышли из строя топливная и навигационная системы, а также – частично – связь.

Лишь одному пилоту удалось связаться с экспертами разработчика (компании Lockheed Martin). Несколько пилотов попытались перезагрузить ПО истр*бителя в полете.

«Победить» ошибку не удалось, однако сами истр*бители и их пилоты уцелели, что в подобной ситуации следует считать несомненной удачей. Возвращение на Гавайские острова потребовало дополнительной дозаправки в воздухе.

Впоследствии «навигационную аномалию» удалось исправить, и F-22 все-таки прибыли на авиабазу назначения.

2. Об ошибках деления на нуль

Фирма Motorola испытывала новый процессор для автопилота на истр*бителе в Израиле. Все было отлажено. Пилоты на испытаниях отправились «огибать рельеф» с севера до юга Израиля. Истр*битель прекрасно пролетел на автопилоте над равнинной частью, над горной частью, над долиной реки Иордан, и приближался к Мёртвому морю. Не долетев до него, неожиданно происходит общий сброс процессора, автопилот выключается на полном ходу, пилоты переходят на ручное управление, и сажают истр*битель.

Процессор отправили на доработку и тестирование. Все тесты прошли снова без сбоев. Снова начали реальную проверку. Истр*битель пролетел над всеми территориями, но при подлете к Мёртвому морю: общий сброс, выключение автопилота, ручная посадка.

Длительные тесты не могли выявить никаких изъянов. После продолжительных попыток было найдено, что программы автопилота при вычислении параметров управления по глубоко научным секретным формулам производили деление на значение текущей высоты истр*бителя над уровнем океана. При подлете к Мёртвому морю высота становилась нулевой, и процессор при делении на ноль давал общий сброс. До этого случая никому не приходило в голову, что самолеты могут летать ниже уровня океана…

Но ведь мунонафтный калькулятор (по сравнению с современными) работал без сбоев не то что при перемене часовых поясов, ему за время полета приходилось несколько раз вообще менять систему координат (геоцентрическая, гелиоцентрическая, "луноцентрическая" (неохота искать как правильно называется система координат, где ее центр - Луна) и в обратном порядке.


Последний раз редактировалось SergVA 03 мар, 2017, 22:25, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Monster Wrote:
skroznik Wrote:
ощутить себя умником.

Конечно ощущайте

Вы трепло, и трепитесь вы путем искажения чужих выражений. У меня оно выглядело так:
Quote:
Надеюсь я вас порадовал и дал ВАМ возможность ощутить (почуствовать - еще одно слово для вашей двойной радости) себя умником.


Последний раз редактировалось skroznik 03 мар, 2017, 22:26, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Кстати в отладке софта для ВПК там тоже лажали, и уже не на полигонах...
В отладке софта кто только не лажал. Ну, разве что, кто ничего не делал...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
SergVA Wrote:
Кстати в отладке софта для ВПК там тоже лажали, и уже не на полигонах...
В отладке софта кто только не лажал. Ну, разве что, кто ничего не делал...


Забыть про элементарную проверку деления на ноль в критически важных системах управления?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Забыть про элементарную проверку деления на ноль в критически важных системах управления?
Да ладно... Можно подумать, что Вы до этого случая всё время помнили, что что самолеты могут летать ниже уровня океана…
SergVA Wrote:
ему за время полета приходилось несколько раз вообще менять систему координат
Ой какая сложная задачаааа! Вы хоть немного представляете то, о чём пишете?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
skroznik Wrote:
Могу даже повторить в усиленном варианте: Неподтвержденная ложь, которая не получила подтверждения произнесившим ее субъектом, не является истинной.

Неправильно вы дядя Федор бутерброд едите :)
До тех пор, пока Вы не докажете что чье-то утверждение ложно, его назвать ложью нельзя. Причем ложью оно будет только в том случае, если произносивший данное утверждение субъект сам знал что говорит неправду, иначе это "заблуждение". ;)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SergVA Wrote:
Забыть про элементарную проверку деления на ноль в критически важных системах управления?

Разные бывают ошибки в программном обеспечении систем управления: во время автоматического причаливания "Союза ТМА-01М" к МКС 10 октября в его спускаемом аппарате без команды перезагрузился один из двух дисплеев на пульте космонавта "Нептун-МЭ". "Подобная проблема была и на "Союзе ТМА-19". Инженеры считают, что она кроется в плохой синхронизации оборудования пульта и его программного обеспечения.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 мар, 2014, 9:09
Сообщения: 11322
Откуда: РФ, Тула.
Vister Wrote:
SergVA Wrote:
Забыть про элементарную проверку деления на ноль в критически важных системах управления?
Да ладно... Можно подумать, что Вы до этого случая всё время помнили, что что самолеты могут летать ниже уровня океана…
SergVA Wrote:
ему за время полета приходилось несколько раз вообще менять систему координат
Ой какая сложная задачаааа! Вы хоть немного представляете то, о чём пишете?

1. Я не писал программ для автопилотов ЛА и мне это не то что помнить, мне этого и знать не нужно в моей деятельности.
2. Всего то 5 раз переориентировать гироплатформу за время полета (точнее 4, первая ориентировка еще на Земле делалась), какие мелочи. Ну а с учетом просто неограниченных по тем временам объемов оперативки и ПЗУ (хоть 512КБ оперативки на том суперкомпе было, или как у ZX-спектрума 64К?)...
P.S. Насколько помню Ваш вечный спор с Колобоксом, Вы считаете ненужным вычисление "лунной вертикали". Но тогда зачем в кабине ЛМ аж два авиагоризонта? Ведь чтобы они работали, они эту вертикаль должны получить, иначе это просто два бесполезных и лишних прибора.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 03 мар, 2017, 22:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
skroznik Wrote:
VIST57 Wrote:
А что делали американцы на станции "МИР-2"?

МИР-2 - это глубоководный подводный аппарат.
Если американцы на нем работали... - наверно что-то подводное исследовали.

Ну, зачем же так? Не по-научному? Ну, с «Салютами» попутал.
У нас же этих станций было… И «Алмазы», и «Салюты», и «Космосы» всякие, и «Мир» да и «МКС».
Я вообще-то про это
Изображение
Quote:
Пояснение: До Международной космической станции главным космическим портом на орбите была российская станция Мир.На этой фотографии 1995 года американский космический челнок Атлантис состыкован с состоящим из нескольких сегментовМиром. Во время полета STS-71 астронавты отвечали на вопросы школьников по любительскому радио и проводили научные эксперименты на борту Космической лаборатории. Цель этих экспериментов заключалась в изучении влияния длительных космических полетов на организм человека. После 15 лет успешной работы, выработавшая ресурсы космическая станция Мир разрушилась, войдя в плотные слои земной атмосферы.

От себя добавлю. И ресурсы не выработала, и не сама «разрушилась, войдя в плотные слои земной атмосферы.»
И вдруг…
Quote:
Цель этих экспериментов заключалась в изучении влияния длительных космических полетов на организм человека.

Оказывается «хозяев космоса» сильно нуждаются в «изучении влияния длительных космических полетов на организм человека». Обладатели всех рекордов!
PS
А у «хозяев космоса» то вообще одна станция была, ее не с чем не перепутаешь. Не то была, не то нет?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1868, 1869, 1870, 1871, 1872, 1873, 1874 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: DeniSov, Google Adsense [Bot] и гости: 495

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB