Sevpolitforum.info

Дайте ссылку на то что "исследователь не может сказать - а отпилите мне образец вон от того кусочка,..."

Ну надо же, творческая личность, интеллигент и вообще как бы элита, очень быстро скатился к практически уголовной фени. Что, образование не дало вам достаточного словарного запаса для пикировок в Инете? Видимо так. Жалко мне вас господин типа учёный. Мелковаты для словестного поединка.


Вот и я том же. На серьёзном научном форуме вас размажут как масло по куску хлеба. А здесь вы тешите своё больное себялюбие. Это болезнь такая. У вас психическое заболевание. Нормальный учёный наукой будет заниматься, а не составлять списки из людей далёких от физики.
Впрочем вы здесь тоже не наукой занимаетесь, а банальной пропагандой.


А почему вы решили что все люди должны знать что у вас изображено на аватаре. Я же не задаю вам вопросы по моей профессии. Просто считаю это не корректным, и готов обсуждать только с людьми обладающими соответствующими знаниями. Вот сейчас какой нибудь музыкант нацарапает на своём аватаре музыкальные ноты, и будет самодовольно хихикать что большинство их не понимает. Учёный дурак ничем не лучше чем не учёный дурак.


Вы знаете, эта заезженная отговорка уже настолько приелась, что выглядит полным идиотизмом. Естественно для людей не являющихся апологетами американского мира. Послушав вашу братию задаёшься вопросом - а почему люди ездят в легковых автомобилях а не в БЕЛАЗах? Наверное американцам проще было построить сразу БЕЛАЗ, а потом побираться в поисках мест на российских ракетах.



Вот пожалуйста яркий пример манипуляции в целях политического предпочтения.
С точки зрения не патриота, русофоба, и либерала, когда американцы продают по всему миру айфоны, это значит что они поставляют высокотехнологическую продукцию и достойны всяческого восхваления. Когда Россия продаёт ракетные двигатели, на которых летают зарубежные космические корабли, это значит мы распродаём наследие предков и достойны всякого порицания. Вот такая вот "логика" у подобных особей.

пойду Вашим путем - дайте ссылку что он может выбирать, а не жрать что дадут.

Ты глуп как жаренный петух на базаре.
Серьезных научных форумов не существует.
В них нет необходимости в силу наличия широкого спектра научной печати - которой обычно люди науки и пользуются.
Но неучи даже таких тривиальных фактов не знают.

Но я не возражаю - думай как ты думаешь и потешай себя хохляцкой мыслью что вокруг тебя много дураков.

Да никто не жаловался на то что им не дают нужных образцов.
Обычно лаборатория платит деньги за предоставление материалов - и не малые (хотя бы на оплату командировки) - и никто не согласится даже за бесплатно исследовать то что ему насильно суют. О таковых фактах не сообщалось в научной печати.

Но даже не в этом дело - вы произнесли очень важное утверждение (фактически обвинение) с потолка, которое вы подтвердить не смогли - и мне этого достаточно.

Это не манипуляция - это факт.
Если что-то продают - то не только продают, но и у себя используют.
Ведь не только мы на мерседесах ездим - немцы тоже их используют, а не только нам продают.
А мы лучшие керосинки наших дедов РД-180 у себя не используем - значит РАСпродаем.

Это, да, известно, но, как видим, не всем.

С точки зрения нормального человека, продажа "айфонов", "эйрбасов" и прочих "мерседесов" в страны, где отсутствуют местные конкурентоспособные изделия - это обычная рыночная стратегия. Покупка конкурентоспособных ракетных двигателей за рубежом, при наличии аналогов у отечественных конкурентов - тоже нормальная рыночная стратегия. Не Маска же Боингу с Локхидом подкармливать. В футболе такую ситуацию называют "игра за шесть очков".

По Вашей же логике - если Вы не смогли его опровергнуть - оно истинно


Почему "насильно суют"? Лаборатория заказала "реголит", она его и получила.

А для чего, по-Вашему, опубликовано вот ЭТО?

Неопровергнутая ложь, неподтвержденная произнесенная неким субъектом, не является истинной.

Если кто-то скажет что Путин американец, но не сможет этого подтвердить - это вовсе не обозначает что Путин русский, как бы я это к примеру не утверждал.

Нету здесь логики. Опровергаются аргументированные утверждения. Над звиздобольством - смеются...

а лучшие керосинки американских дедов нахрен никому не нужны, даже американцам. нормально.

В граните отлить надо эту фразу.
Ну вот сторонников нелетания мунонафтов не убедили доказательства НАСА, соответственно для этой категории граждан НАСА солгала и все ее доказательства сфабрикованы.

Действительно - не нужны им их старые керосинки. У них есть более эффективные водородные двигатели.
А вот мы технологию производста маршевых водородных движков (от "Энергии") - утратили!

Но если для первой ступени, где удельный импульс водородных двигателей не имеет значения в силу наличия атмосферы, какой-то керосиновый движок оказывается дешевле собственных (пусть даже и лучших) - то почему их не использовать?
Ведь мы их продавали даже ниже их себестоимости... - это и есть РАСпродажа по бросовой цене. Как хохлы поступаем... - хохлы это не национальность - это специальность.

Пожалуйста - я не возражаю.
Заодно посмотрю как вы будете ЛИТЬ гранит...

Могу даже повторить в усиленном варианте: Неподтвержденная ложь, которая не получила подтверждения произнесившим ее субъектом, не является истинной.

Есть такая категория - шестая палата называется.

Это исключительно проблемы "сторонников нелетания". Кого это волнует? Учиться надо было в школе...

Ну что же вы, научный работник, скатываетесь к плебейскому тыканью и колхозному петуху, да ещё жареному.
Вообще интересный образ - жаренный петух на базаре. Вы случайно вместо научных изысканий не стоите на рынке, торгуя курятиной? А в свободное от продажной работы время блистаете интеллектом на данном форуме?
И вообще вы повторяетесь с петухом. Что фантазии не хватает? Широты знаний? Узкая так сказать специализация? Да, я прав - мелковаты вы словесном поединке. Образное мышление у вас не очень развито.



Ну что вы, я как то встречал форум по космонавтике. Но вы конечно здесь чувствуете себя Гулливером среди лилипутов и раздуваетесь от собственного величия. На право и лево раздавая определения в глупости, непрофессионализме и нелюбви к "покорителям Вселенной". С точки зрения психолога вы таким образом подпитываете собственное ущербное эго. Особенно ярко данный диагноз характеризует составляемый вами список.


А что существуют какие то хохляцкие мысли? Расскажите нам что это такое. С научной точки зрения. Так сказать в историческом, социальном и этническом разрезе, что значит хохляцкое мышление. Хотя конечно вы не биолог, но раз уж сказали, то развивайте свои аргументы. А мы все дружно насладимся вашей научной адекватностью по этому поводу. Вы ведь не по дурости так ляпнули правда?
И пожалуйста без жареных петухов а то я уже сомневаюсь в том что у вас нет не только среднего, но и высшего образования. Вы слишком примитивно ведёте дискуссию. На уровне зациклившегося на петухе колхозника.

Так он же сам написал, что школьник

Wolskyi, вот эту пургу по личности оппонента:Вы, пожалуйста, в личку ему наваливайте. Почтенной публике за калометанием, даже столь изысканным, наблюдать не интересно. А здесь лучше расскажите, как нужно было поступать, если бы американцы сделали бы таки беспилотный LM и он, по сценарию А-11, вляпался бы в кратер, который Армстронг перелетел? Испытание можно было бы считать успешным? Или как? Провальным? Тогда:
- Что делать?

Kpa6a, а за Вами, по-прежнему, критерии научности их применимость к анализу программы "Аполлон". Хватит тявкать из-под забора. Добро пожаловать в "академическое обсуждение"...

Vister а к ней вообще применимы критерии научности, как к процессу познания мира или есть еще что то?