Sevpolitforum.info

Почему люди, ничего не зная по теме, сразу начинают делать подобные заявления?

Ну хотя бы список запусков Аполлонов в инете поглядите. Или просто подумайте почему у Аполлона, высадившего Армстронга и Олдрина на Луну, был номер "11".

что бы именно на 13-м прозвучали эти простые и незатейливые слова - "Хьюстон у на с проблемы "

Мы вот к сожалению, не знаем, что говорилось в общении с ЦУП-ом многих советских экспедиций, которые прошли "нештатно".

это потому, что не "союз-13" был.
п.с
Олегкорнев, таки успел, пост поправить...

Ну, ну, господин не то Олег, не то Корней, не считайте себя самым умным. Будьте скромнее. Я прекрасно помню что были облёты вокруг Луны без посадки. Но вы конечно настолько же бесбашенный как и ваши кумиры, и считаете что можно не отрабатывать опытные не пилотируемые полёты к Луне. Нахрена опробывать посадку лунного модуля? Проще сразу послать людей. Вы конечно же не согласны с Пушкиным, ибо он, подлец, говоря про опыт и ошибки, смеет противоречить вашим верованиям в безошибочность американцев.
Но мне в общем то по барабану все эти ваши тутошные эскапады по поводу прошедших событий. Они конечно очень подозрительные, как вообще огромная часть исторических событий с участием США. Но раз считается что американы были на Луне, то значит были. Тем более что через год все мы увидим второе пришествие, или путешествие, янки на Луну. Вернее к Луне. Если увидим конечно.

Да, если вы вдруг не уверены что это событие состоится, то заранее готовьте аргументы в оправдание своих кумиров.

На орбиту их астронавтов возим, туалеты им космические делаем, ракетные двигатели им продаем.
Хоть что-нибудь эти американцы без нас делать могут?!

И до облетов Луны были полеты. Сначала беспилотные, потом вокруг Земли уже с астронавтами. Были и стыковки-расстыковки с ЛМ в космосе. ЛМ в беспилотном варианте испытывать было глупо, т.к. он на подобное был не приспособлен и сразу создавался в пилотируемом варианте. В ином случае это потребовало бы полностью переделывать начинку по управлению, системы связи и контроля.

В принципе высадку А-11 можно рассматривать как тренировочную. Задача у миссии была единственная. Установить, что на Луне в принципе можно работать и улететь с нее обратно. Собственно снаружи модуля астронавты провели 2,5 часа и удалялись от ЛМ максимум на 50 метров. Они СРАЗУ же набрали аварийный запас грунта (на случай если придется моментально свалить) и еще до этого в течение первых двух часов пребывания на Луне в кабине ЛМ Армстронг и Олдрин были заняты имитацией предстартовой подготовки (англ. Simulated Countdown), на случай, если по каким-либо причинам возникла бы необходимость досрочно прервать пребывание на Луне. Имитация предстартовой подготовки была включена в полётный план НАСА. Для первой посадки это казалось совсем не лишним, но ни один последующий экипаж ничего подобного больше не делал.

Умеют, ещё как умеют. Не будем опускаться до уровня здешних физиков, лириков, связистов и прочих астральных личностей.
Особенно хорошо у американов получается с маркетингом. С саморекламой и наглой, настырной напористостью, с которой они навязывают всему миру свой образ жизни и свои "ценности".
Вот все считают американскую армию самой мощной и непобедимой. А вы можете назвать хоть одного серьёзного противника, которого смогли одолеть США? Даже в последней кампании против Саддама Хусейна, сосредоточив превосходящие силы, американцы перестраховались банальным подкупом иракских генералов. И сейчас топчутся у Мосула не зная как захватить.

Незнания - это конек "патриотов"-сральников.
"Меньше знаешь - меньше делаешь - дольше спишь" - это как раз то чем сейчас не только наши "патриоты" занимаются, но и вся российская космонавтика в целом.
В перерыве между засыпаниями "патриоты"-опровергуны делают вот такие бестолковые заявления.

Не продаем, а распродаем.
Распродаем наследие наших дедов.
Сами то мы эти движки нигде не используем - вся забота и наша работа - распродать выдающиеся достижения наших дедов на благо американцам.

Еще одно тупое и смешное заявление.
В школе за такие отеты даже сейчас бы двойку поставили.

Американцы прошли ВСЮ Солнечную систему.
А мы уже несколько десятков лет на межпланетных и лунных орбитах не были.
Этот список можно продолжать очень долго.
У нас нет даже фотографий даже Луны по качеству сравнимыми с китайскими, японскими или американскими... - не говоря уже о более значимых научных исследованиях. А уж наши фотографии Марса лучше вообще не показывать - курам насмех.

Действительно глупо. Глупо без испытаний посылать сразу людей. Или вы хотите сказать что американцы не были в состоянии изготовить автоматическую версию ЛМ?

А вообще американцы интересные ребята. Они вон линкоры постройки второй мировой войны использовали в войне в Заливе, а в космической отрасли отработанную технику списывают безвозвратно. Или эта техника не такая уж надёжная? Ну мы же летаем на королёвских ракетах. И янки на них летают. Вроде хорошая машина, система Аполлон, правда? На Луну вон летали. По Луне ходили. Но вдруг резко забили на это дело и рванули строить челноки. Наверное фильмы Джорджа Лукаса на НАСА так действуют. Звёздные войны, космические лазеры, и прочая развесистая растительность, которую янки втирали в те годы. Впрочем и президентом у них актёр был, чего же тут сетовать на адекватность американского истеблишмента. Правда челноки сейчас не летают, и ваши духовные собратья плетут здесь ахинею то про дороговизну шаттлов, то про то что американы всю программу выполнили и хотят осваивать Солнечную Систему. Правда в космос по чему то янки летают, и от чего то на старых русских ракетах. Отчего на своих лунных кораблях не летают? Отчего шаттлы в гараж поставили? И когда же астронавты осваивать далёкие звёзды начнут, если на МКС сами добраться не могут? Впрочем я знаю что вы сейчас начнёте плести что завтра Маск, или ещё какой скрытый американский гений, построит супер-пупер ракету и астронавты полетят. Всё что я слышу от вашей братии уже на протяжении года, это обещалки. То есть пустопорожняя трепотня оторванная от сегодняшней реальности.

Ой, физик нарисовался. Вот что удивительно, это человек считающий себя учёным показывает свои познания не среди собратьев по науке, а на рядовом форуме. Или у этого учёного полученных знаний хватает только на споры с непрофессионалами? Наверное так, раз господин скрозник даже списочек составляет на своих оппонентов. Странное занятие для научного работника искать оппонентов среди людей других профессий, и составлять на основе этого списки. Видимо тешит собственное эго.
А наименование сральник более подходит к вам господин не патриот. Я тут появляюсь не часто, а вот вы срёте на этой ветке ежедневно. Так сказать испражняетесь по расписанию.

Впрочем то что даже если вы и физик, то это не делает вас специалистом по космической отрасли. Так что не надувайте щёки собственной значимости.
Ваши потуги кроме таких же как вы малохольных "специалистов по космической отрасли" никто не оценит.
Хотя молоть чушь вам здесь никто не запрещает. Продолжайте.

А вы в школе учились? Судя по вашей орфографии, у вас высшее образование, но без среднего.

ЗАЧЕМ ее делать, если потом все равно садиться в пилотируемом варианте? При этом всю конструкцию придется дважды переделывать.

Да не буду я ничего плести про Маска. Сделает что-то посмотрим. Пока просматривается только новый грузовой и пилотируемый корабль к МКС.

А про Аполлоны сто раз тут уже объясняли. Они заточены ТОЛЬКО ПОД ЛУННУЮ ВЫСАДКУ. Как вариант импровизации из последнего Сатурна сделали "Скайлэб". Больше для них целей не было, а летать на околоземную орбиту на такой бандуре безумно дорого. Это как возить мешок картошки с базара БЕЛАЗом.

Ты пудри мОзги петуху на базаре, если не способен усвоить простые выщи.
Для тупых еще раз повторяю - я здесь РАЗВЛЕКАЮСЬ на "патриотах"-сральниках.
Тебе что ль знания показывать? - так ты даже не знаешь что у меня на аватаре изображено.

Корней, нам Черток и Раушенбах рассказывали что посадить в то время такой аппарат в автоматическом режиме было невозможно - в лунном модуле человек являлся неизвлекаемым элементом системы управления. Да и сейчас до сих пор никто не сажал автоматически аппарат такой массы (масштабный фактор, только не космологический). Черток управленец и понимал в этих делах.

Туалеты космические на МКС действительно наши - два из трех (и на американском секторе тоже) - но периодически ломаются.
Как у американцев у нас даже эта сральная техника десятками лет без поломок не работает.
Планировался правда новый туалет на нашем научном модуле (видимо как часть научной программы) - но где тот наш научный модуль?

А смысл?

Скорее всего так. У беспилотных АМС торможение двигателями делалось в автоматическом режиме, что в тот период было гораздо менее надежно, чем ручной способ. Ну и маневрировать по горизонтали эти аппараты в принципе не могли, что превращало посадку в лотерею: будет на месте прилунения ровная поверхность или скала или кратер. Поэтому процент аварийности был достаточно высоким. У амов он был ниже, но все равно 2 Сервейра из 7 они потеряли. При более крупном объекте шансы на неудачу стремительно возрастали, т.к. шанс опрокидывания тут гораздо больше.

Поэтому рассуждения можно ли в принципе посадить ЛМ в беспилотном режиме - это сфероконь в вакууме. В любом случае делать такую вещь бессмысленно. Посадка "вручную" на порядки безопаснее еще и в силу человеческого фактора. Астронавты налетали сотни часов на тренажерах, имитирующих посадку ЛМ на Луну, и приобрели необходимый опыт. Тестировать систему автоматической посадки для достижения подобного уровня надежности было бы дороговато. Во что обошлись бы десятки посадок автоматического ЛМ на Луну?

Дешевле, чем с людьми.

Вооооооот.....
В данной теме это и есть самое забавное)))
Сразу притча вспоминается
Как у одного человека был очень богатый сосед
И этот человек хотел иметь все то, что есть у его соседа
И тогда он обратился к Господу Богу и попросил для себя материальные блага. Бог ответил: "Я дам тебе все, что ты захочешь, но только с одним условием - твоему соседу я дам в два раза больше"
И тогда этот человек попросил: "Господи! Выколи мне один глаз!"

Так и в этой теме

"Бу-бу-бу-бу..... Илон Маск пилит государственные бабки...."
То что Первый замглавы госкорпорации "Роскосмос" Александр Иванов признал, что Россия перестала быть мировым лидером по количеству пусков космических ракет-носителей - это все ерунда
Главное, что Илон Маск пилит бабки

"Гы-гы-гы... НАСА пилит бюджет...Откаты...Распилы...Гы-Гы-Гы..."
А то что Роскосмос назван ЛИДЕРОМ по числу нарушений при использовании бюджетных средств - это тоже все ерунда

Главное, что американцы на Луне не были, Илон Маск жулик, а НАСА - воры

ТакЪ освоимЪ КосмосЪ!
КосмосЪ будетЪ РоссийскимЪ!

Меня кстати заботит этот вопрос давно)))
Где то в мозгу вертится, что какая то таблица, связанная скорее всего с гравитацией
То ли напряженность гравитационного поля, то ли таблица коэффициентов гравитационного взаимодействия небесных тел

Но я в физике был дуб сосновый, потому мало что помню
(((((