Sevpolitforum.info

Нет. В том фильме космонавтов только упоминали. Рассказывали и показывали именно добровольцев-испытателей. В частности запомнилась тренировка в пустыне. Несколько человек с аварийным запасом и парашютом, но без спускаемого аппарата должны были продержаться летом на сильной жаре максимально возможное время. По условиям им было запрещено общаться между собой и тем более обмениваться какими-либо предметами. Врачи были рядом, со всеми необходимыми лекарствами и запасами воды. Эксперимент прекращали, когда у "подопытного" заканчивалась вода, либо в случае обморока...

Смерть Бондаренко - это для вас результат дающий вывод, что атмосфера из чистого кислорода безопасна?
Читайте что вы цитируете.

Чистый кислород и повышенное содержание - у вас равнозначные понятия?
Насколько оно повышенное то было?

Весомый аргумент!

Значит вы признаете, что в нем нет чего либо секретного?

Вполне логично. А вот в НАСА видимо наплевать было на НАСАнавтов.

Это всё на что вы способны?
Признаюсь, я от вас больше ожидал. А тут опять виляние филейными частями.

А вы осознаете прочитанное?

На сколько он перенасыщен? На 1%? на 2%. Где вы увидели словосочетание атмосфера из чистого кислорода?

Ну.... и что дальше.
На портале сказано, что что были многочисленные испытания. Так это логично! Я разве это оспаривал?
Такие испытания как:
1. в... гастрономических опытах
2. раскручивали на центрифуге
3. испытание одиночеством
4. полной изоляцией
5. пониженным давлением
6. перенасыщенной кислородом атмосферой.
Вы что думаете это делали всё сразу вместе и однократно?

Там говорится про 15 дней в атмосфере чистого кислорода?

Вам этого достаточно, убедится в безопасности нахождения человека в камере с чистым кислородом 15 суток?

Если было бы что-то секретное, фильм не показали бы по советскому телевидению. Тогда существовала строжайшая цензура. В том числе по линии КГБ.

С чего Вы это взяли? В США военных лётчиков берегут и всегда спасают. Не из-за гуманности, а из-за того, что на подготовку уходят миллионы долларов.

Я не нанимался за Вас искать то, что Вас интересует и совершенно не нужно мне. Или Вас "забанили" сразу во всех поисковиках? Я Вам подсказал, где можно найти то, что вам нужно. Дальше самостоятельно, батенька...

По этому делу viewer740 крупный специалист. За что давно в "недругах".

Вы тему читаете? Или только вопросы задаёте? Про количество суток, проведённых в камере с чистым кислородом Вам уже ответили.

Ну ясен же пень!
Демократическая радиация завсегда полезнее тоталитарной. Это вам любой дипломированный скрозник запросто подтвердит.

Атмосфера из чистого кислорода ПОЖАРООПАСНА, что доказали гибель Бондаренко и трех американскизх астронавтов. Прямого же вреда здоровью тут нет. Раз камера у Бондаренко мгновенно вспыхнула, то концентрация кислорода практически близка к 100-процентной. В этом смысле повышенное содержание и чистый кислород практически равноценные.

И прекратите бремя доказывания перекладывать на других. Для начала, раз уж выдвинули свой тезис, то чем-то подтвердите, а не заставляйте других его опровергать. То, что Вы давали, говорит только о проблемах у разных зверушек, что Вам тут объяснили. Никаких данных о каких-то смертельных или тяжелых воздействиях на человека за считанные дни не приведено.

А как ведет себя сральник в кислородной атмосфере?
"Патриоты"-сральники видимо уже разобрали этот вопрос?
Не вспыхивает ли там дерьмо? - наподобие мозгов у "патриотов"...
Важнейший вопрос.
30% доказательства что на Луну не летали... - предлагаю вакстеру поэкспериментировать.

А столь неуклюжий навет имеет хоть какое-нибудь конкретное подверждение?
Или как всегда пустое ля-ля и порча воздуха?

Какое было давление в камере?

Сливаете. Зачем пытались мне доказывать о безвредности?

Фиксируем. Лично вы не владеете информацией о проведении опытов на человеке находящимся в среде чистого кислорода более 10 дней.

Стрелки? Тогда бы уж на Корнея кидали. Вон он от вас не отстает.

Человек, 15 суток, в камере с чистым кислородом! Вот что меня интересует. Кто проводил, где, на ком, результаты
Вы же рассказываете мне про крыс, и про повышенное содержание кислорода.

Ух ты !!! Вон оно чё. НАСА до этого допёрла только после трёх трупов?
Они потом Аполлоновцам порошковые огнетушители давали?

Забыли добавить "Зуб даю" или "мамой клянусь" Так будет более авторитетнее звучать.

Соглашусь, есть логика. НО! Это всего навсего ваши фантазии. Есть точные данные?

На кого? Разве это viewer740 доказывает, что 15 дней в атмосфере из чистого кислорода для человека совершенно безопасно?

Поймите мы ищем данные не о смертельных или тяжелых воздействиях на человека, а безвредность (пока упустим из виду ПОЖАРООПАСНОСТЬ)
НАСА то такие эксперименты проводило? Есть у вас такие данные?
Или и так сойдёт. В 1962 году имелись скрытые опасности, и была очевидная необходимость подобных исследований.
Вы владеете информацией об исследованиях?
Кроме смерти Бондаренко есть что о ещё?

Это и без гибели Бондаренко понятно. И не только чистый кислород пожароопарсен, но и в смеси с азотом - тоже горение потрясающее - достаточно вспомнить как горел Фалькон-9 совсем недавно... Ну или наш ракето-носитель "Союз" на старте с космонавтами.

Я плачу...

Кранц уже приводил - приходится повторять:

Олег! Вот Вы пишите, что Бондоренко уронил кусочек ваты на раскаленную электроплитку.
Помните, из детства, что в этой плитке всегда присутствует раскаленная спираль? Как Вы думаете?
Долго она проживет в чистом кислороде? Вспомните, что из лампочки откачивают даже воздух, не то, что кислород. И так же деструктивно кислород воздействует на многое, гальванику, лакокрасску, смазку, пайку и т.д.
Простая замена воздуха на кислород ведет за собой кучу дополнительных технологических испытаний. И еще неизвестно будет ли выгода.
Или та плитка была специальная? Тогда, что сгорело? Кусочек ваты? Мгновенно?
Я скептик и не исключаю, что «всех собак» вешают на бедного Бондоренко. Криворукий, мол. Это устраивает всех

Путаете. Это я вам не рассказывал.

Фиксируйте: меня не "забанили" в поисковиках. Надо будет - найду информацию максимум за 10 минут.

Нигде и никогда не встречал информацию о вреде кислорода на организм человека. О том, что американцы во время своих полётов в космос дышали кислородом, узнал в 1967 году. Мне тогда было 9 лет.

Спираль бы сгорела сама:

.
Во-первых ее обсуждали в конгрессе… А потом мне, лично эта медалька также «по-баробану», как и все эти «летания–нелетания». Мне разница отношения к одному и тому же событию с разных сторон интересна.
.
Вы плохо знаете химию. «Моли» слыхали? Так вот, концентрация это другое.
Ну, например. Концентрированную серную кислоту свободно возят в стальных цистернах.
А разбавленную, никто не рискнет.

У Олега особый метод получения удовольствия от общения с опровергателями - он любит их только портить.

Будем честны. Спираль там не стальная, а константановая, но и в лампочке, вольфрамовая.
Но и кроме спирали там много чего есть, наконечники, законцовки…
Много чего подвержено окислению.
Я это к чему? Аппаратура для работы в чистом кислороде должна быть специальной и многократно испытанной. И неизвестно, что проще сделать аппаратуру для кислорода, или для вакуума.

Вы не можете, вы просто обязаны ошибаться. А иначе какой от вас тут толк. Ещё как рассматривалась, слишком много очевидных преимуществ у моногазовой атмосферы, в особенности для флаговтыка на Луне, чтобы так просто от этой идеи отмахнуться. Равно как и недостатков, этого не отнять. Иначе к чему эти эксперименты на людях?

Вот и чистый кислород свободно возят в КК.
Послушайте, ладно молодёжь бестолковая, но Вы-то, как "коллегафеоктистова", должны понимать, что если в КК "Восток" СЖО в аварийном режиме, вместе со скафандром СК-1, рассчитана на 10 суток обеспечения чистым кислородом под давлением 0,27 кг/см², то это должно быть отработано на Земле? Космонавтов должны готовить к такой ситуации?

Ассоциативно вспомнилось. Видели инцидент в вакуумной камере, когда чувак в полном вакууме, считай, в открытом космосе оказался?



Ужос. Но никаких надутых глаз а-ля Шварц на Марсе.

Та самая сурдобарокамера СБК–48:

Плитку заменили, конечно....

Э-э-э... тут небольшая сенсация возникла. Маск заявил, что в конце 2018 года будет пилотируемый облёт Луны на Ф-Хэви/Дрэгон-2.

http://www.spacex.com/news/2017/02/27/spacex-send-privately-crewed-dragon-spacecraft-beyond-moon-next-year

" Like the Apollo astronauts before them, these individuals will travel into space carrying the hopes and dreams of all humankind, driven by the universal human spirit of exploration."

НАСАфобы, фас! Тявкать подано. Хочу много тявок. Хочу купаться в ваших тявках.

Зато Роскосмос заявил что наш облет Луны на "Федерации" будет в 3 раза дешевле...
Вот так.
Зря Маск старается.

PS Правда мы уже заявляли что "Русь-Федерация" полетит в 2015 году на новой ракете-носителе с нового космодрома... Но обэтом сейчас не принято вспоминать.

А где сенсация то? Я второй год жду


А тут беспосадочный лунный круиз...