Sevpolitforum.info

О да-а-а-а!
Так продался, что ажно шуба заворачивается

Блики.

Да не динги они пилят. Просто дурь несут. Потому, что гуманитарии. Математики и физики не обучены. Как школу кончили? Просто удивляюсь.

При чем тут глаз? Мы “физех”, или где? Есть приборы, спектрометр называется, и летать некуда не нужно.
Фистех, физтех… Не тянем мы на фитех… Видел я этих ребят…

Может и Блики.
А моих двух фотографий не достачно? Снимал бы звезды, были бы звезды.
Ну, ведь «фотограф» же? Или ошибаюсь?

как интересно

не понос, так золотуха...

И не говорите, нужно было с апалона калькулятор ставить, тогда бы вообще идеально состыковались.

так стыкуется он мани-пулятором, а тут даже подползти не смог - проблемы с ориентацией.

Так я и говорю, был бы калькулятор с апалона, то без проблем подполз бы, и с ориентацией все было бы на высоте. Почитайте легенды о мунонафтах, как они с помощью калькулятора героический высаживались на муну, тогда сразу бы поняли, что лучше апалонфского калькулятора компутера еще не изобрели.

Просто как один из вариантов "прибора" восприятия цвета,
Человеческий глаз здесь при том, что обычная фотографическая техника всеми возможными способами подгоняется под цвета, соответствующие восприятию его человеческим глазом.
Обычные фотоаппараты будут передавать цвета по-другому. Причем разные фотоаппараты это будут делать по-разному.
Это хорошо видно по фотокадрам лунной поверхности разными аппаратами. Или даже у одного аппарата с китайского лунохода одни и те же фото одинаковых участков имеют разные окрасы - в зависимости от освещенности.
Цветные фотографии астрофизических объектов не имеют смысла кроме художественного.
Физический смысл имеют только фото, снятые в узких диапазонах света - только в этом случае можно восстановить примерный цвет объекта, приближеныый к цветовосприятию человеческого глаза. Тот кто хоть немного учил оптику это знают.

Восход и заход Земли над горизонтом (желтой - как учит Вьюэр) Луны с японского лунного спутника



В данном случае цвет Луны вполне соответствует цементным цветам, которые превалируют на фотосъемке американских астронавтов.
И звезды куда-то пропали...

Но эти цвета полностью не совпадают с цветами лунной поверхности с китайского лунохода:





А вот замечательное фото восхода Луны в горах:



Обратите внимание что чем ниже над горизонтом - тем больше атмосферный столб - и тем краснее Луна.

А вот на этом фото от Вьюэра Луна в еще бОльшем же атмосферном столбе все наоборот. Луна... - голубая



От такого разноцветия у опровергунов-сральников точно крыша поедет.

Так каков же ОБЩИЙ цвет Луны - как вопрошает Вьюэр?
И что такое ОБЩИЙ цвет?

Ответа нет.
Да и не будет.

Единственное что могу гарантировать - это возросшее количество задниц в последующих постах вьюэра.
Опровергун-сральник, сэр...

Стыковки с Международной космической станцией в прямом эфире

23 февраля 12.00 (мск) - сближение с Драконом
23 февраля 14.00 (мск) - захват Дракона
23 февраля 16.00 (мск) - стыковка Дракона

24 февраля 11.34 (мск) - стыковка Прогресса (конечно, если надысь Дракон не погнёт наш стыковочный узел)

https://www.nasa.gov/nasalive

Сто тыщ мильонов раз объясняли, что БЕЗ ВЫДЕРЖКИ ОДНОВРЕМЕННО не снять пейзаж и звезды. Что касаемо Луны, то при попытке снять в одном кадре звезды и освещенную солнцем поверхность, последняя уйдет в дикий пересвет. Тут вроде есть скептически настроенные к амам люди, но немного понимающие в фотографии. Спросите их, если не верите.

вот, все правильно. а мне интересно, из стотысячмилонов лунных снимков , нет ни одного, где бы "проехали" с экспозицией. или проезжали ? с завидным упорством в нужную сторону ?

«КЛАДЕЗЬ ПЛАНЕТ»: ИТОГИ ЭКСТРЕННОЙ ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИИ NASA

22 февраля 2017



NASA не так часто собирает «экстренные» конференции, чтобы рассказать миру о действительно важных вещах. Сегодня вечером была представлена одна из таких «действительно важных вещей». Почему это важно, как это было и обо всем понемногу — читайте ниже.

С чего все началось?

Меньше суток назад американское космическое агентство NASA анонсировало пресс-конференцию с участием видных «охотников за экзопланетами», чтобы рассказать о чем-то важном. Темой выступления должно было стать открытие, связанное с экзопланетами. Экзопланеты — это планеты за пределами нашей Солнечной системы. Мы нашли пока не так много экзопланет, но с каждым годом находим все больше и скоро счет перейдет на тысячи, а потом и на десятки, сотни тысяч. Зачем мы их ищем? Во-первых, чтобы доказать себе, что мы не одни, во-вторых, чтобы подготовить себе возможные цели для исследований и колонизации. В-третьих, потому что это наука.



О чем же рассказали?

Если коротко: ученые обнаружили семь планет земного типа возле ультрахолодного красного карлика всего в 39,5 световых годах от нас. Но планеты земного типа находили уже не раз. Важно другое:

• все семь планет:по размерам близки к Земле;
• находятся в зоне обитаемости возле звезды (так называемая «зона Златовласки», где вода может существовать в жидком виде на поверхности);
• могут иметь океаны (но это пока не точно);
• получают от своего светила почти столько же тепла, сколько и наша планета Земля — от Солнца.

Все эти семь планет расположены компактно как пальцы на руке семипалого мутанта. Если переместить эти экзопланеты в нашу Солнечную систему, все они поместятся у светила в пределах орбиты Меркурия.

Подробнее об открытии и о пресс-конференции читайте в большой обзорной статье

И что теперь?

Посмотрим. Уже скоро заработает космический телескоп Джеймса Уэбба, который сможет чуть ли не «понюхать» атмосферу интересных нам экзопланет.

И значит, осталось совсем немного до обнаружения Земли 2.0.

Достоверно подтверждено существование примерно двух тысяч экзопланет.
Их список постоянно растёт.

Но для этого у объекта как минимум должны наличествовать сами цвета, которые они будут передавать.
А у пендоцементоида как раз-таки никаких цветов-то и нет!





Изначально нет!
Кроме унылого neutral grey





Ну-ка, ну-ка!
Варианты освещённости,



Их наверное на Луне добрая пара десятков, не меньше.

Вот. С праздником дорогие товарищи! С двойным. Ведь ничто так не радует "защитника Отечества" в звании "инженер-патриота", как трудности соседа. Только с "калькулятором"... того... Ну - глупость получилась. С расстояния визуального контакта "Аполлоны" стыковались без него. Вручную. Фото Олега Новицкого с борта МКС:

P.S. prizrak22 фотку покажите - пусть звёздочки посчитает...

В чем сакральный смысл? Тащить на Луну треногу, чтобы зафотать небо (без поверхности), которое ничем по сути не отличается от земного? В принципе можно и на АМС такой фотоаппарат присобачить для съемки звезд. Нужна гироскопическая платформа с поворотным механизмом. Только что-то никто этим не занимался до сих пор, потому что нафик не надо. Вплоть до появления орбитальных телескопов никто из ученых и астронавтов фотографированием звезд из космоса и не занимался. А вот орбитальные телескопы - это уже совсем другая история.

да нет никакой сакральности. пвот нету и все. и про треногу я не говорил. есть интерес.
те кто держал в руках фотоаппарат поймут. любой фотограф совершает ошибки. повторяю любой.
и при стомильенах кадров с луны, просто должны быть передержанные. там где объект съемки в хлам разорван будет пересветом (по статистике земных снимков таких будет 2-3 %). тупой проезд, с выставлением выдержки и диафрагмы. но я наблюдаю только ошибки в одну сторону. с недосветом. или попадание в точку экспозиции. только не надо ля ля про обученных насанафтоф. этим, даже иминитые профи страдают. ибо люди, а не автоматы.

"С рук" фотографировать вроде бы тяжеловато и профессиональные фотографы (читал) используют в таких случаях штатив (тьфу-тьфу про дурака одного вспомнил ) . Но главный вопрос тем не менее остается. А нафейхоа?

я же не про штатив.

У Гугла луна серая