Sevpolitforum.info

Проверять наличие сотрудников по википедии???

Тут многие на подтасовках нечистоплотно козыряют "подписью госдепа".
Но сами приводят туфту типа поповско-мухинской писанины.
Вот эту желтую "литературу" (а точнее туалетную бумагу) вполне можно называть "документами за подписью ЦК КПСС" - учитывая всю ту ложь о космосе, которой ЦК кормило советский народ. Госдеп в данном случае нервно курит в сторонке.

Укажите источник по которому ВЫ проверяли наличие сотрудника Родионова В из Реутова.
Сможете?

PS Википедия во многих случаях является приличным источником направления поиска при первоначальном знакомстве по многим вопросам. Когда я вообще не знаком с вопросом, я начинаю поиски всегда с википедии.

Строго говоря, ЦК КПСС тут один из подозреваемых в лунной афёре, странно на них ссылаться как на конечный и проверенный источник.

Строго говоря, ведущим сотрудником даже "светлейший князь" себя не именует. Скрин камента висит выше и там просто сказано "к нам на челомеевскую фирму". Даже буде князь правдив, то он вполне мог занимать должность уборщика. В ведущим сотрудники его произвел лично Попов, полагаю, для придания большего веса этой байке.

Не будьте таким мелочным

При всей тупости кремлевских пердунов, врагами себе они никогда не были.
И де-факто предателей среди них не обнаружено.
Звание английских, немецких, американских и прочих шпионов они вешали себе исключительно сами.
Что очень сильно бесило иностранные разведки, ибо таких дураков они к себе на работу никогда не брали.
Мировой заговор - это чисто наше творение от шестой палаты.

Устраивать мировой заговор ради такой мелочи как первый полёт на Луну даже дураки не стали бы - ибо это сразу бы их и раскрыло. Что и случилось с нашими доморощенными дурачками.

А Путин тоже американский шпиен?
Тут должна быть ясность.
Раз ЦК один из подозреваемых в мировом заговоре полётов американцев на Луну - так и Путина туда же надо зачислить.
Правильно?

А разве разговор идёт о длительном пребывании в невесомости? Нет, вроде бы, обсуждается состояние экипажей после одно-двухнедельных полётов. Это явно недостаточный срок для атрофии мышц до состояния, которое затрудняет передвижения. Обратите внимание на свидетельства специалистов, которые приводил тот же Попов. Там речь, в-основном, о нарушении функций вестибулярного аппарата. Они есть, но выражены не до такой степени, что невозможно стоять или ходить.И что? Стресс полностью исключает возможность вымученно улыбаться и помахать рукой на камеры?
Вы ещё не ответили какие дивиденды получали США в результате программы, какие там были ставки . Позабыли? А какие были мотивы у ЦК КПСС - этот вопрос ещё впереди ...

Таки Доплер - враг народа у бобров. Ну, как Эйнштейн, почти...

Может Аляску выкупить хотели?
А американцы их кинули...

Дело не в мелочности, а в принципе. Попов для подтверждения собственных гипотез мухлюет напропалую. По-Вашему кошерно цитировать ХЗ кого из каментов в интернете как первоисточник, для солидности навешивая им несуществующие регалии и должности? Пример с Родионовым у него далеко не единственный.

Каких только идотских мыслей транслятора я не начитался на этих страницах...
Но самая красивая версия - транслятор в первой точке Лагранжа системы Земля-Луна никто не рассматривал - видимо оттого что не знают что это такое (сейчас побегут читать википедию). Хотя и в этом случае подстава определяется тривиально.

Эхо от Луны спалит...

Ну да. Хотя разве только это... - помолчу пока - пусть поучат что такое первая точка Лагранжа.

PS Хотя понять первые три точки Лагранжа способен и школьник, но вот откуда берутся четвертая и пятая точки - ни один "патриот"-опровергун не сообразит.
Правда прочитав википедию раз сто и они поймут, но читать сто раз они не будут - это же не увлекательное чтиво про унитаз в космосе от мухиных-поповых.
Засранцы, сэр...

о, я смотрю вистер твистер даже отвечает. , наверное надо из недругов вынести перлы почитать. а то я в неведении., что радиоточка бормочет.
ну так давайте тезисно, про эффект Доплера. я весь во внимании.

Да не тезисно, а достаточно подробно, вопрос был уже разобран. Ваши игры в "другов-недругов" - Ваши личные проблемы.

следовало ожидать.

Они любят возвращаться к вопросам где потерпели фиаско.
Я им в этом обсуждении подсовывал графики эффекта Доплера - графики правильные но сдвинутые численно по цифрам - никто даже не смог пересчитать такие простейшие вещи... - Они больше спецы по сральникам. Засранцы, сэр...
PS О том что различают продольный и поперечный эффект Доплера они похоже даже не слышали.

Конечно. Совсем глупо было ожидать, что я начну повторять всё для одного, не самого сообразительного, опроверга. Вот про то, как с помощью спутника имитировать передачу с аппарата, летящего по отлётной траектории - это я готов посмотреть. Излагайте. Посмеёмся.

когда такой авторитет как Вы, предоставляет данные, они же должны на веру восприниматься . разве не так ? или Вы хотите сказать, что исследования амровского лунного грунта, в лабораториях СССР по другому проходили ?
излагайте, это ваш тезис, Вам и излагать.

Oleg Korney, а что случилось что Вы спрыгнули с Вашего конька ? амровского лунного грунта ? это было реально интересно.
а теперь Вы вистеру уподобляетесь.

Я с него никуда не спрыгивал. Просто "продвинутые" скептики от этой темы как от чумы шарахаются, потому что меня боятся. А неофиты встречаются в основном на каких нибудь общих форумах типа у Зеленого кота. А там уровень просто ниже плинтуса. Как здесь несколько назад. Ну типа "все украли" и "никто его не видел".

Чего? Это мой тезис?:Это, конечно, не тезис, это бред, но всё-же Ваш. Вот и расскажите, как направление на спутник может совпадать с направлением на аппарат на отлётной траектории...

а что ? видели ? и не украли ? , ну ничего себе...