Sevpolitforum.info

Ну, я бы так уж полагаться на все 100 на американцев не стал бы. Хотя бы потому, что крупномасштабные подлоги в американской политике это норма. События новейшей истории тому пример.

Американцы? Врали конечно.

Пора прекращать идиотничать. Можно ответить на прямой вопрос?

Феоктистов, Каманин, Черток и другие советские специалисты врали или нет, когда говорили, что американцы на Луну летали?

Ваш вопрос абсолютно лишен смысла. Вот когда вы сей факт поймете - это и будет означать, что идиотничать у нас здесь прекратили.

Напоминаю:

Это НЕ ТЕЗИС. С Вас тезис о неработоспособности (если хотите - придумывайте иной термин) Аполлонов. Какие претензии, кем высказываются и чем подтверждаются. По пунктам.

Вы о политике или о полетах на Луну?
Советские политики врали постоянно и во все времена (например о том что мы строим коммунизм) - однако же это не помешало нашим полетам в космос.

ФАКТЫ вранья американцев о полетах на Луну предоставить можете?
Тем самым вы уничтожите блеф о всех наших выдающихся конструкторах и ученых, которые вывели нашу страну в космос.

Это именно ТЕЗИС. Если вы с ним не согласны- опровергайте-обсудим.
А правила будете в своей юридической конторке устанавливать и диктовать.

Полеты на Луну результат политического решения, где от его выполнения гарантировались очень большие дивиденды. Это была как минимум гигантская пропагандистская операция, к счастью, не такая кровавая, как вторжения в другие страны. Ставки были достаточно высоки, чтобы пойти на любые меры, подчеркиваю, любые по положительному результату. Это конечно, намного сложнее, чем трясти пробиркой в ООН, но не невозможно. Им нужно было громкое событие, для чего требовалось преодолеть заметное отставание в космической области, а потом сделать мгновенный рывок. Ну или они это сделали, но надорвались так, что больше не могут даже выходить на орбиту, либо они особо и не имели возможностей еще тогда )

Знакомый насафил рассказал, что вчера видел в телескоп (очень сильный!) одного американца на Луне. Забыли его, всё скачет и ручонками машет.

Еще один бьется в патетическом угаре. Форточку откройте,- уже говорил же.
-----------------------
"Наши" чего, человека на Луну доставили что ли?

Ну вы открыли Америку через форточку - я писал последнее время об этом не один раз. И не только я.
Наши политики тоже постоянно использовали наши космические достижения для демонстрации преимущества социализма над капитализмом.
Следуя вашей "логике" мы должны признать все наши космические достижения фейком - ибо "cтaвки были очень высоки" (c).

Не успели - американцы опередили нас. Проиграли мы эту гонку - хотя она у нас была выполнена в железе в полном объеме.

Ну я вам уже говорил что вы трепло - вы в очередной раз это подтвердили.

Ха-ха-ха
Про Феоктистова уже и позабыл, от греха подальше.
Да, да, конечно- все инженеры на свете понимают, что соответствие Аполлонов заявленому функционалу- это явление природы, вроде всемирного тяготения, на страже которого стоят именитые юристы!

То, что вы баран, подтверждения не требует. Ничего личного.

Поверьте - мне очень льстит ваш комплимент.

Для этого используются приборы ориентации по звёздам, Солнцу или Луне, как более точные. И при этом местная вертикаль не определяется инструментально, а рассчитывается. Непосредственно определяют местную вертикаль - ПОЗ (приборы ориентации на Землю). И они используются как резервные. Например, если сразу после выхода на орбиту, до сеанса астрокоррекции нужно навести антенну связи. Или перед посадкой, когда нет возможности подстраховать астродатчики ПОСом, а угол входа в атмосферу критически важен.
Ну и ближе к нашим баранам. "Аполлонам" зачем это нужно? На Луне больше вертикаль искать не будете?

Набить бы этот "полный объем" насабаранами доверху и отправить хотя бы на орбиту, что б хоть раз в жизни на своей шкуре ощутили,
что такое пилотируемая космическая техника, ее соответствие, надежность и ответственность при этом.

Полагаться не надо. Нужно проверять.Как там Вы сказали? "Это общее допущение"..."Это общее допущение"...Ну назовите эти ставки.Далась вам всем эта пробирка... Ну неудачный же пример, если Вы про враньё...

Хорошо, буду почаще напоминать. И вам приятно, и окружающие в курсе.

Вы уже ощутили?
Или в шестой палате прекратили запись в Наполеоны? - и вы решили ощутить надежность космической техники...

Не была выполнена в том то и дело. Леонов рассказывал, что он готов был на любой риск, но на него не было готово руководство. Поскольку риск был на всех этапах полета, такая вот готовность.

Вы если не в курсе - то лучше помолчите.
ВСЯ техника для полета советского человека на Луну была выполнена в полном объемею
Но вот по уровню надежности не успели мы ее довести до ума раньше американцев.