Sevpolitforum.info

Удивительно слышать от прожженного НАСАфила объективный взгляд. Чудны дела твои, господи!

А сила трения есть? Архимедова сила есть? Реакция опоры - это сила?Не знаем природу, значит не знаем, что ЭТО. Значит силой её называем чисто умозрительно.

Существуют вещи, которые стоит рассматривать без искажения какими-либо призмами. То, что это недоступно для Вашего понимания, не означает, что этого не понимает вообще никто.Таким основанием может быть массовое нарушение Правил (что имеет место быть), а также "их собственное усмотрение" (согласно тех же Правил). Но"собственное усмотрение" администрации определяет не только политическая направленность Форума, но и банальный фактор посещаемости. И если тема - источник головной боли по части нарушений, но при этом популярна - админы "думают"... Что мы и наблюдаем. Разделение темы на научную и конспирологическую, частично разводит непримиримых по "разным углам". Деполитизация обеих тем исключает "дифференциацию общества по цвету штанов", чем способствует конструктивности дискуссии и облегчает модерацию. Сомневаюсь, что это может отрицательно повлиять на посещаемость. Скорее - положительно.Да смотрели. На каком популярном форуме (кроме БФ) подобные темы превращены в такие же бесформенные?А у меня "такое впечатление, что когда Вы говорите - Вы бредите..."©.Восхищение бывает достаточно редко и когда это действительно стоит того. И не "от пиндосов", а от достижений конкретных людей. Таких же людей, как и Вы, только делающих реальные дела, а не "порящих херню".Удвительно только для больных хронической конспирологией, отягощённой политизацией головного мозга. "НАСАфилов" не существует. Есть люди, способные непредвзято оценивать чужие достижения. Их большинство, но невежество обычно агрессивнее.

Вот именно, Vister. И не стоит заполнять все своими трактовками видения ситуации.

Чтобы говорить за админов, нужен бы конкретный разговор с ними, а не потуги додумать за них? Телегу не ставьте впереди лошади.

Да что вы говорите! Никак откровение от вас? Только вопрос один остается непонятный. Что вы тут на форуме делаете? Ваш личный интерес.

Трактовки - это Ваше. Непременно - со своей идеологической позиции. А я - за непредвзятый объективный анализ.Ну не Вам же указывать, что мне делать? Или имеется такой мандат? Так покажите, чего стесняться? Прочитают это админы - хорошо. Подумают - ещё лучше. Нет - не расстроюсь.А сколько раз нужно ответить, чтобы вопрос стал для Вас понятным? Мне не жалко и в пятый раз повторить. Я здесь развлекаюсь наблюдая беспомощную тупость и невежество опровергов. Грешно смеяться над убогими? Да, это есть. Но этот процесс стимулирует получение дополнительных знаний по интересной мне теме. Вполне приемлемая компенсация за взятый грех на душу. Есть ещё просветительский аспект. Но на этом форуме он для меня имеет минимальное значение.

Любопытная закономерность: любой насафил считает своим долгом сообщить, что он "развлекается" в этой теме. Хотя никто из них не является не только специалистом в космонавтике, но и вообще ни в чём.

Нечасто обсуждаемый материал по афере:


http://otstoja.net/st2/13/

И главное, никакой физики и даже почти без математики!

Пропустил. Что же у нас, как ни физег, так что ни ляпнет, все пальцем в небо? Архимедова сила - это не частный случай силы тяжести, ее можно наблюдать, например, в магнитной жидкости помещенной в магнитное поле.

Все есть, конечно, это сможет показать любой старшеклассник, если ему дать динамометр и грузики.

Это сила, потому что мы назвали силой. Назвали бы горшком, был бы горшок.

А вот здесь:
http://otstoja.net/st2/39/


автор, конечно, погорячился: крылья на Луну таскать уж савсем не канает.

А, вот вроде как коряво поправляет:


Но тогда при чем тут "Буран"?! Но это уже детали...

Развлекаясь наблюдениями других, оглянитесь, может, кто-то подсматривает за вами.

Великолепная интерактивная панорама с американского марсохода Кьюриосити:

Точно?
50 млн см = 500 км
Высота орбиты Фобоса 9377 км.

Итого : 9377 км =937 700 000 см

Кто-то должен внести пояснения ....

А Вам не сложно поподробнее.
Можно ссылку на эксперимент. (чтобы писать меньше. Мне, например, последнее время много писать здесь лениво. Из-за полной бесперспективности)
И желательно в «личку». Чтобы не «офтопить».
Мне непонятен смысл эксперимента. Все ведь заранее известно. Жидкость, она и есть жидкость, а в чем она подвешена, это дело десятое. Да хоть на веревочке.
И несмотря на то, что мне писать лениво, Вам бы я ответил. Но не здесь.
Дело не в том, что кто-то, что-то забыл, не знал, все гораздо интереснее, получается, что мы учились по разным учебникам. С физикой я это могу показать цитатами. С математикой хуже. Самое ранние издание моего МГУ-шного учебника, который можно найти в сети это 2004 год. А там уже все круче, чем в «вике». Я это и раньше замечал. И в русском языке. И на примере школьного учебника Ланцберга.
И правда, все эти «физики-химии» не относятся к теме ветки.

Фобос не будет опускаться всегда медленно и плавно, доводя свою орбиту до 1 см от поверхности Марса. Через 50 млн лет его масса станет такой, а притяжение его к Марсу таким, что он не сможет удерживаться на орбите, а реально совершит ускоряющийся полет (не мгновенно), разваливаясь по пути на части. Можно все посчитать исходя из физ.данных, но я не буду, потому что уже все посчитали и получилось 50 млн лет.

Тема попросту позорна для РФ и Севастополя. Пока она существует на данном форуме -- относиться к нему всерьез нельзя.

Единственный плюс от данной темы -- это некая "проба крестом". В ней можно посмотреть результаты неких как бы анализов. Так, многие люди, к словам которых я раньше прислушивался, после засветки в данной теме с лозунгами "Это все Голливут!"-- совсем выпали из зоны моего внимания и интереса. Но это личное.

А так... На серьезном форуме подобной темы быть просто не должно.

Сейчас в Мск на удивление красивый "Пояс Венеры". Кто на верхних этажах -- посмотрите на Восток. Но только быстро. Явление держится недолго...

Развалится - это возможно, хотя высота еще довольно большая. А вот ускоряющегося падения не получится. Я, может, чего не понимаю, но после того, как спутник развалится и равномерно размажется по орбите, приливные силы исчезнут, падение прекратится, а вокруг планеты останется кольцо. Потом могут вступить в дело силы торможения в атмосфере, но на Марсе она и так сильно разряжена, на орбите в почти 9 тысячах км влияние атмосферы ничтожно.

Так каким образом объясните ваши появления в такой "позорной теме для РФ и Севастополя"? Сами таким когда-то были а теперь в свою противоположность вынуждены играть? Так начните непозорную тему.
Хотя возведение темы в позор для РФ и Севастополя столь преувеличено, что серьезно относится к таким словам нельзя - слишком субъективное отношение. Так что и не следует играть по вашим правилам, а можно подумать о причинах этого. Это будет более здравый подход.
Я, вижу, такие серьезные темы в других ветках подымаете про шубохранилища, гомосечиных, наибулиных, улюкаевых и пр.! Да еще так же вам там отвечают. Полная какафония по вашему примеру. Так что не вам судить.

улыбнуло ))


А зависит от массы/размера кусочков и скорости на момент начала падения?
Я как-то читала статью про станцию Мир, которую затопили, там было сказано, что если бы ее оставили на орбите, то она все равно бы упала на Землю, но через много-много лет. Даже такая маленькая станция не летала бы вечно.

Таким образом вам стоит еще раз перечитать процитированный вами мой пост. Там про это все написано.
В тему стоит заглядывать, но вовсе не для того, чтобы обсуждать с вами народно-академический бред "Про Луну".

Не напомните, когда "народно-академический бред" в последний раз прозвучал?
И что с того, что вы разочаровались в каком-то собеседнике по какому-то его высказыванию? Прежде вы были очарованы им?
Не говорит ли это о том, что вы не особенно в людях прежде разбираетесь? И что, я должен все делать, чтоб вам понравиться?