Sevpolitforum.info

А разве Абрамыч ничего не сказал?
Лауреат Премии Ленинского Комсомола. Член-корреспондент, доктор. Чем не степени?

Лысая будет теплее, шерсть - тепловой экран.

Буду Луну ждать. Прямо и вправду интересно стало взглянуть.

Холоднее. Ага.

Для чистоты эксперимента руку надо одеть в меховую варежку или перчатку. Или хотя бы в тряпичную.
И сравнить.

.

Блин, в жопе же. Кошке температуру измеряют в жопе.
Температура на поверхности меньше, очевидно.

Из-за борьбы с хамством!
Обратите внимание: как только вьювер и его команда прекращают нападать на скрозника - я исчезаю.
Читаю тему и получаю удовольствие.
К сожаленью, люди не очень умные и не обладают долгой памятью - всё повторяется вновь.
Да вы и сами сейчас убедитесь: меня забанят, якобы за хамство, но тема на какое-то время войдёт в конструктивное русло.
Максимум через неделю оперативная память закончится и последователи матерщинника Юриста попрут во всей красе.

Елена Урал, давайте не отвлекаться от темы. В каком квартале планируете забросить экскаватор на Луну?

Вам вопросег на засыпку -- а почему человекам под мышку градуснег суют, а не просто к коже прислоняют? (Недееспособных меряют, кстати, так же как и кошек.)

Дык, чтоб не потерялся. Всунул, из того же места высунул. А на макушку положишь, скатится, где искать будешь?

Только не у сфинкса. Кошка вся горячая.

НОМС, слишком сложный вопрос.
Никто вам здесь не ответит, что измеряемая плоть должна окружать датчик со всех сторон, максимально исключая контакт с окружающей средой

В общем случае есть другой вариант, измерительная часть термометра (термометрическое тело) изолируется от окружающего воздуха скажем ватой и фиксируется скотчем (изолентой).
Для пущей точности при измерении скажем температуры трубы, с последней удаляется краска и место контакта смазывается маслом или термопастой, далее вата и пр., в этом случае разница температур между погружённым в среду термометром и наложенным не превышает 0.1 градуса.

Это вопрос не физический, а медицинский. Потому что нужна темпа средняя внутри тела, максимальный результат быстро даст только под мышкой. И это работает, да. Чтобы вылечить человека всегда ориентировка идет на температуру по мышкой, если держать может.
В реанимации мы всем ставим градусник "туда", потому что люди, все, а не только недееспособные, как вы выразились, и обратите на это внимание, в тяжелом состоянии, не могут держать градусник физически под мышкой. Мышцы не контролируются мозговыми сигналами, градусник падает. В "дееспособном, кошшкином" состоянии измеряется температура только для беременных или готовых-к-этому женщин. Потому что, там нужны десятые и сотые доли градусов. А для всего остального подмышка дает отличный достоверный результат.

Согласен. Но это при невозможности погрузить термометрическое тело (в просторечии - датчик)в измеряемую среду.
Так, в автомобиле датчик вкручен в блок цилиндров, а шкала - на панели приборов. Или датчик (колба со ртутью) - в жопе, а шкала - снаружи.

Какая-то банальщина, злостный флуд.

хорошая игрушка. сдаю тему. бесплатно. . становитесь знахарем. с помощью этого прибора диагностируйте онкологию.
точка отсчета температура сетчатки человеческого глаза. 39 по цельсию.
все что выше с достоверностью 30-40 % онкология.
откуда я это знаю , неважно. просто дарю идею.
вот моя фота, в девяностых я подобными игрушками развлекался.

в Вашем приборчике разрешалка очень низкая. тот с экрана которого фота, 0, 005 градуса различал.

Лучше всего переименовать эту позорную (И для РФ, и для самих патриотов, чего они, к сожалению не понимают.) тему. Например во что-нибудь вроде "Вопросы Космоса, Науки, и вообще." Тем самым расширив заодно и круг обсуждаемых в ней вопросов.


Дыкить 14 тыщ рублев всего. Что вы от него хотите? Я вообще поражен его возможностями за такую-то мизерную цену. Впрочем, мне для моих электронных целей -- этого вполне достаточно.

А раки диагностировать, да еще по такому смутному и неоднозначному критерию... Это не ко мне.

P.S. И блин, не пользуйтесь вы фотохостингом "радикал.ру". НИ-КОГ-ДА. Говнищще же, ничего посмотреть невозможно из-за гипернавязчивой рекламы. Ну вот вам хоть это, навскидку: http://savepic.ru/

в принципе да. температурный датчик для повышения разрешения у меня жидким азотом охлаждался. страшно дорогая фигня...

Вы опять в качестве доказательста учености приводите регалии.
Брежнев тоже имел орден Победы и был лауреатом ленинской премии - и что? Он великий полководец и великий писатель?
Таких "заслуг" - пруд пруди на любом уровне общественной лестницы - я просто привел общеизвестный пример.

Вам прежде чем писать - надо хотя бы немного изучить материал. А то много глупостей декларируете.

1. Япония всегда вкладывала и вкладывает огромные средства в науку - и раньше и сейчас. Результат налицо. Единственное что пока не получилось у них - это создать собственную фундаментальную науку. Но прикладная наука у них после войны использовалась по высшему разряду - количество начно-технических лабораторий в Японии просто поражает.
   В настоящее время по рейтингу научной активности Япония опережает Францию, Англию и Германию - посмотреть можно здесь. По этому параметру Япония занимает третье место в мире (Россия на 15 месте).
   По вкладу в науку по доле ВВП Япония стоит на 5 месте в мире и опережает не только Англию, Францию и Германию, но и такого монстра мировой науки как США. Россия здесь занимает 32 место... (ссылка)
2. С Китаем вы вообще влетели мимо денег...
   
   По рейтингу научной активности Китай занимает второе место в мире, уступая только США (ссылка выше).
   
   По доле вклада в науку от ВВП страны у Китая на первый взгляд пока не такое почетное место (всего 21-ое - сравните c 32 местом у России). Но учитывая его громадный ВВП - это внушительная цифра, которая пока всего в полтора раза меньше чем у США. Причем от года к году этот процент растет (в России падает). По этой позиции Китай за два года поднялся на 4 позиции. И на самом деле это гигантская цифра - даже США по этому показателю занимают всего 8-ое место. Но это просто потому что у них громадный ВВП и наука съесть больший процент от его доли просто не способна. Более высокими процентами обладают малые страны у которых ВВП в разы меньше США и Китая. У России же и ВВП мал по сравнению с США и Китаем и вклад в процентах от доли ВВП на уровне папуасии - науку можно убить не только методом расстрела ученых...
   
   С коллайдерами я вообще молчу - где вы их насчитали в Европе 4 штуки? - выброшенные и игрушечные не считаем.
3. Результаты науки действительно становятся общемировым достоянием мгновенно. И продукт науки - тоже.
   
   НО!
   Те страны, которые не имеют собственной научной материальной базы (первоклассных лабораторий различных направлений) пользуются этими продуктами науки методом покупки у стран с развитой наукой (например за нефть и газ). И пока в мире тихо и спокойно - нормально живется скрягам не вкладывающим в собственную науку. Но до 75% электронных комплектующих на спутниках России - не наши. Их во-первых уже под эмбарго положили. А во-вторых еще неизвестно как эта электроника себя поведет в случае обострения мировых международных отношений. Поэтому нанотехнологии - это не вопрос науки - это вопрос национальной безопасности и независимости любого крупного государства. Это касается не только электроники - ее я просто для примера привел. Поэтому мы - не развивая свою науку, идем прямым путем к утере независимости. Нас с нашей громадной территорией и громадными природными богатствами в покое не оставят. Выжить в современном мире можно только имея сильную армию и промышленность, которые в наше время целиком строятся на базисе современной науки. Не имея ее мы элементарно превратимся а папуасию.

Планер:Первую ступень, до сегодняшнего дня всегда бескрылую,
не спасали из-за экономической неэффективности.
Никаких расчётов опровергающих это не существует.
skroznik: Ты это в Роскосмос напиши, а то он уже собрался идти по пути Маска.
Планер:Та ты шо?! Это тебе тараканы рассказали?
skroznik: Нет - это Роскосмос сказал

Планер: Роскосмос не "идёт по пути Маска". Там мало жуликов и совсем нет идиотов:

А с чего вы взяли, что это оценка? Очень похоже на реверанс в сторону, так сказать. Оценки делаются за рабочим столом с коллегами, а не в интернете для впечатлительных skroznik-ов.

Путь Маска - это практический показ возможности спасения первой ступени.
А как это сделано - дело десятое.
У нас это не сделано ни разу.

Планер - обзывая других идиотами - ты сам выставляешь сабя в роли идиота.
Несколько выше я привел мнение создателя наших мощнейших керосинок о Маске

Создатель РД-180 оценил реалистичность обещаний Илона Маска

Этот человек сам работает в Роскосмосе и следовательно по твоим словам он идиот. Кто после этого идиот - сомнений не вызывает.

Затраты на науку в России и ведущих странах мира





Этот рисунок хорошо демонстрирует скатывание России в папуасию.

PS теам222 - обратите внимание на место Китая и Японии о которых вы писали выше.

Ну так и сделано. Со всеми признаками видеомонтажа.