Sevpolitforum.info

Вот давайте я вам кое-что за звёзды на Луне поведаю. Про их видимость.

Сначала небольшое вступление. Во-первых, думать, что американцы не знали, что с поверхности Луны хорошо видно звёздное небо, т.к. не мешает атмосфера, так думать могут только, ну не знаю как назвать, умственное отребье. А такие среди опровергателей есть.
Во-вторых, в контексте лунной аферы. Есть даже такие опровергатели, которые считают себя умней аферистов. И что аферисты, которым надо сымитировать нахождение на Луне, могли не включить в сценарий беседы с "астронавтами" обычную фразу про красоту звёздного неба. Ведь её не надо подтверждать никакими фактами, она не требует технических ухищрений.

А теперь попробуйте понять, что там с красивым звёздным небом было у астронавтов. Примерьте на себя их положение, держа в уме сразу несколько условий.

1. Sun Visor. Противосолнечный щиток с золотым напылением. 90 % затемнения. Если на Земле при хорошей погоде небо ночью над головой снижает яркость звёзд в 2 раза, то щиток - в 10 раз.
2. Если поднять противосолнечное забрало, то под ним ещё два слоя поликарбоната. УФ-щиток от соответствующего излучения



и сам "пузырь" гермошлема. Несмотря на антибликовое покрытие, по всем слоям гуляют блики от лунной пов-сти.
3.Сама лунная поверхность. Представьте свежеуложенный асфальтобетон. Ослепительно-белый под ярким Солнцем. Уложите его до горизонта во всех направлениях и увеличьте яркость Солнца в два раза. Получите Луну. Теперь дайте глазам привыкнуть, чтобы диковинные ништяки взором отыскивать да аппаратуру расставлять, которая вся как назло или белая, или в ЭВТИ.
4. Рукава скафандра. Ослепительно-белые рукава всё время перед глазами.
5. Сами глаза. Вечно сухие и воспалённые от кислородной атмосферы, а спасительный батл с каплями в модуле, в скафандре глаза не закапаешь.
6. Шлем LEVA. через который особо наверх не посмотришь, а разглядывать звёзды у горизонта, на стыке ослептильной поверхности - зачем?
И так далее.

В принципе, для разумного человека хватило бы Sun Visor, чтобы всё понять. Ведь если звёзды заведомо хреново видно, даже хуже чем на Земле, с чего бы у астронавта появился стимул их разглядывать? При этом предпринимая специальные телодвижения. Если с бОльшим комфортом на них можно было до блевотины пялиться в иллюминатор во время полёта. На Луну летели, чтобы пялиться ПОД НОГИ. И на ближайшие окрестности.
Ну это для разумного. А неразумные продолжают вслед за Поповым считать, что астронавт стоит в одной фофудье да пялится в небо, времени до отлёта ещё навалом.

Вот так. Ещё раз повторю - в парадигме аферы первое, что рассказали бы актёры-"астронавты" - это сообщили бы пиплу про красоту звёздного неба. Вот примерно как в фильме "Место назначения Луна", 1950г.. Нарезал специально с субтитрами, хрен в синем скафандре отвечает на вопрос корреспондента с Земли о своих первых впечатлениях на Луне:

Ага. В мире нормальных людей чтут всех столпов мировой космонавтики. Независимо от расы, национальности и степени глухоты. Название одного из отделов SpaceX в головном офисе:



Конечно-конечно. Титов со Стрекаловым, два мудачка, без вас не смогли разобраться и подорвались благодарить Фаже за спасение их жизней.

Конечно. Надо понимать разницу. Эта "идея" реально сработала всего через неделю после полёта Ю.А.Гагарина и спасла беспилотную капсулу Mercury.



Крикните это в лицо водителю автобуса и идите пешком. Автобусы тоже бьются, бывают и жертвы.

О вкладе этой "тупиковой ветки" в науку и освоение околоземного пространства за тридцатилетнюю историю вы, похоже, знаете не больше чем о САС.

Вам это только кажется. Мы будем возить их ровно столько, сколько понадобится. В противном случае нам самим летать на этих самых "Союзах" будет просто некуда. К счастью, такой вариант даже не рассматривается. Это для вас слова про батут, чтобы взгорднуть на величие лишний раз, а в Космосе нормальная кооперация. Одна из немногих областей, где люди остались людьми.

Тю. Увидел заголовок, думал, что это про то, как VIST и я мирно беседуем на отвлечённые темы. А это опять галактики-малактики.

Еще год назад я бы спросил, а, что это за мужик с тортом? Но благодаря Вам я уже узнаю Нила.
Я уже писал, что вся эта Лунная канитель мне не очень интересна. У меня интерес шире.
Да и Красильников, очень знакомая фамилия, постоянно упоминаемая, но у меня она ни с чем не ассоциируется. Я же цитатник не пишу, ссылки не сохраняю…
Так, если чего ни будь встретишь, да встрянешь сдуру.
Например, Скрозник, «светосила звезд, гораздо меньше, чем светосила фонаря», да еще несколько раз подряд… От словосочетания «светосила звезд» меня слегка корежит, тем более от физика.
Или плотность плазмы - Кг на кубометр… Это же базовые понятия…
В «светосила звезд» не встрял… А вот в плазму встрял зачем-то…

А похож ли Нил? Ну не знаю. Только если наклон туловища.
А выражение лица явно другое. Нила, судя по всему, кто-то позвал, у него на лице заинтересованность.
А у кота удивление, обида и осуждение одновременно.
Это, наверное, потому, что я знаю подноготную этого снимка.
Там в «шахте», если Вы знаете, есть откидывающаяся лупа. Так вот кот решил ее оттуда выломать.
И некоторое время я снимал серии «на пулемете» снимков было не менее 80, выбралось только три.
Но издевательство над старым проверенным другом-фотоаппаратом долго терпеть не мог, хотя наверняка я им больше никогда снимать не буду, но все рано, поломать и выбросить рука не поднимается, также книги выбрасывать рука не поднимается. Короче терпение мое иссякло, и я сказал коту, что лупу трогать не надо.
На этой фотографии его реакция. Он удивился, обиделся, (он не чувствовал, что он, что-то накосячил..), после этого он отказался фотографироваться и до конца дня со мной не разговаривал…
PS
Да и фотографию эту я не ради кота показывал, а ради «Хаселя-подобного» фотоаппарата. Всвязи с чем, сейчас уже не вспомню. Просто фотографировать Хасель, когда он у меня был? Такого даже в голову не приходило…
PS
Стригучий лишай у сфинкса? Там же стричь нечего. Я думал, что для него наличие волос обязательно.

Леонов, если что, говорит о конкретных эпизодах и не надо за него ничего домысливать. И ваши насафильские отмазки про внешнюю камеру на курятнике - это не более чем латание трухлявого кафтана гнилыми нитками.

Так я только за!
Но заявлял о досъемках не я. И поддерживал эту версию тут не я, а некоторые другие товарищи, включая даже местного "ученого", эксперта всех и всяческих наук, гения авиации и прочая, прочая... Следовательно, и вопрос ваш не по адресу. Ферштеен? Но данные неопытные насафилы быстро поняли, что тема размахивания флагом с цитатами из Леонова откровенно тухлая и грозит острым геморроем, и быстренько спрятались под лавку в этом вопросе.


То есть "досъемки", выдаваемые за натуру с Луны, это не подделка? Слушайте, а давайте я вам продам "черный треугольник" "Малевича", позволяющий лучше понять замысел художника, когда он рисовал черный квадрат!
*какую только чушь не готовы нести насафилы, чтобы отбелить чОрного кобеля))))

Если не будете за всех, то не стоит говорить и про вранье, не так ли?
Мы уже поняли, что тренд под давлением неоспоримых фактов сменился, и Луна из перманентно серой стала какой угодно разноцветной. Что-то мне это напоминает...
Видимо, пленки для НАСЫ делали на Дерибасовской)))

Конечно не ставит. Но ставит большие вопросы по автору снимка, времени, когда он был сделан и месту, где это случилось.

А вот это уже хуцпа. Вопросы по технике как раз-таки и привели к выяснению того позорного факта, что Армстронг его сделать не мог. Его теоретически мог попробовать сделать Олдрин, но он никогда не заявлял, что является автором снимка. А Армстронг как раз прямо и не двусмысленно заявлял, что сделал его он. Но сделать он этого не мог. Отсюда вывод: снимок сделан не Армстронгом (он не мог), и не Олдрином (он мог попробовать, но он не заявлял авторство и не поправил Армстронга, когда тот это авторство заявил). Так как по сценарию шоу в курятнике на "Луну" садились только эти двое, то снимок сделан неизвестно кем, в другое время, в неизвестном месте. Но даже теоретически не на настоящей Луне. Далее, так как снимок был в кассете с другими снимками - то вся кассета сделана ... читай выше.

Да, вранье. Во-первых, можно забыть что-то, что ты делал, но нельзя вспомнить то, чего ты не делал. Разве это называется как-либо иначе? Во-вторых, он еще и красочно живописал процесс своих мыслей, подвигших его запечатлеть сей замечательный кусочек пивной банки для всего олмэнкайнда. И кадров он (вернее кто-то) сделал не один ввиду важности, тсзть, момента. Это как называется, А? Втретьих, даже теоретически сделать три таких снимка со вполне приемлемым качеством , держа аппарат без видоискателя над головой на вытянутых руках в одной руке, второй дергая спуск в толстых перчатках, я считаю, невозможно. Впрочем, советую провести всем , кто считает, что это легко такой эксперимент: одеть полную вратарскую хоккейную аммуницию, за исключением краг, которые нужно взять у полевого игрока (будет аналог скафандра), надеть валенки и выйти на лед (будет аналог сцепления подошв с грунтом на Луне ввиду сниженного веса), взять мыльницу, отключив авторегулировку, выставить расстояние на, скажем, 06 м, и попробовать сфотать, не смотря на экранчик, на вытянутых прямо вперед и вверх над головой руках пачку, например, сигарет, которую подержит ваш помощник. Три раза подряд через пять секунд. Потом, проверить, будут ли читаться буквы на пачке и в каком месте кадра эта самая пачка окажется.
Вистер, эксперимент предлагаю не вам, а интересующимся читателям. С вами-то мне давно все ясно.

Я там даже не зарегистрирован, так что увы, не могу.
Читаю иногда, но утомляет вечная грызня и флуд с матюками.

Ошибаетесь, причем очень сильно ошибаетесь. Не ошибаетесь только в одном - это самолет. И не более того. Красивый? На любителя. Как по мне - утюг-утюгом.
Сейчас, конечно, начнется процесс защитного калометания, ну да что поделать - рефлексы такие у этой ошибки эволюции (или генной инженерии?)
Видите-ли в чем тут дело... Ни один из этих представителей "симпотной", как вы говорите, пернатой стаи не был в беспилотном испытательном космическом полете. Более того, системы автоматической посадки у них для этих утюгов не было. Как вы считаете, нормально ли посылать человека в космический полет на совершенно не испытанной в беспилотном варианте технике?
Второе. Эти утюги как бы были в миссиях до двух недель. При посадке после двух недель невесомости на человека-пилота обрушивалась перегрузка до 4g. А надо управлять. Тяги нет. У тебя только планер, причем зело хреновый (аэродинамическое качество около 4, насколько я помню). Катапульты нет, что сильно добавляет спокойствия.))) Как по вашему, какие шансы посадить ЭТО на заданную ВПП? И так сто тридцать-скока-там раз подряд. Ну-ну. Как-то давно читал про случай посадки ИЛ-62, если мне память не изменяет (это в газетах было), с 10 000 при полной потере тяги. Это сочли тогда невероятным счастливым стечением обстоятельств. Но это был самолет, а тут утюг....
Третье. Только кретин придумает, разработает и сертифицирует идею полета человека на РДТТ. Почему, можете подумать сами. Даже прожженый аферист Маск на это не решился. А тут...
Можно еще о многом поговорить, нет времени на это. Было дело, довелось посидеть на шашлыках с военлетом, спросил его за Шаттлы. Его ответ меня добил - с чего это ты, мол, решил, что он без тяги садится? С тягой, причем весьма приличной, видно по заходу, мол. Даже и не знаю, говорит, зачем это скрывали - мы ж, говорит, сразу видим что да как.

Так это в лучших традициях астроковбойства! Курятник испытывали посадкой на Луну? А шаттл в беспилотном режиме? То-то же. Более того, когда что-то упорно не хочет летать/взлетать как надо, взрывается и горит, надо немедленно засунуть в это что-то бравых белозубых американских парней - и все сразу пойдет как надо. Главное памперсы и скотч не забыть им с собой положить. Тумблеры починят в полете, воду в вакууме вычерпают, для них даже взрыв кислородного бака на борту не беда! Сориентируются по звездам, которых не видели (или не помнят, или не интересно было - нужное подчеркнуть), и вперед на палубу авианосца интервью раздавать! Герои! С туалетом, вот правда, не заладилось, но это, видимо, родовая травма американской астронавтики. Даже русскими сделанный им туалет в ихнем сегменте МКС ломается, а починить не могут сами. Вечно эти русские делают все не правильно - нескотчеремонтопригодно.

Москва. 17 декабря. INTERFAX.RU - Пилотируемые корабли в 2017 году отправятся к Международной космической станции (МКС) четырежды - весной и осенью, сообщил "Интерфаксу" источник на космодроме.

Молодая Луна и яркая Венера над «кривой» чилийских Анд.

Кстати Луна и звезды в одном кадре,как заказывали.

У посадочных капсул Союзов есть три варианта снижения в атмосфере: штатный, баллистический и аварийный. Все три которых дают возможность приземлиться живым членам экипажей. У шаттлов получался только один вариант спуска с аэродинамическим торможением в очень узком диапазоне скорости, угла атаки и перегрузки. И без возможности парировать аварийные ситуации, как на старте, так и на спуске. Один из сильнейших минусов шаттлов принципиальное отсутствие систем спасения экипажа.

Моё, панорама этим летом "Суперлуние и Сфикс на Университетской наб"

Не 1000, 3000. И это ручная работа, не минилаб.

А что нам товарищ скажет про эту игрушку?

Ну вы порадовали, конечно. Вот прямо и честно скажу, не кривя душой - порадовали от души. С этими Эктохромом, Проскудиным, загадочной сменой фильтров прямо в перчатках. Класс. Для этого и нужны луносрачи.
В благодарность за оказанную радость и в ответ на вашу Венеру вот вам Венера с Луны, снятая в миссии Аполлон-14

Он не совсем лысый, а "велюр". Как оказалась, этой шерсти в пол-миллиметра хватает, чтобы подцепить лишай, но недостаточно, чтобы взять волосья на анализ и с достоверностью определить лишай лампой Вуда. Кто бы знал, кто бы знал.

Вот не люблю теоретиков от фото,а получается что сам втянулся в эту хрень, здесь просто лепят чушь и не стесняются, то про пленки специально сбалансированные по цвету для Луны, то бедного Проскудина-Горского приплетают зачем-то, "любезный", если вы действительно знаете этот метод, по-шагово расскажите нам алгоритм съемки, проявки и печати, Вот сколько раз зарекался спорить с таким как вы,но как говорил известный персонаж с планеты Железяка "Держаться нету больше сил"
Ps Один мой знакомый писал Курсовую в ЛИКИ (Ленинградский институт киноинженеров, тогда назывался) в конце 90х, по этому методу, правда адаптировал под современные фотоматериалы, я для его экспериментов, тогда, снабжал технической пленкой с лаборатории. Тогда этой пленки и проявы,- рулонами и бочками тратили, издержки социализма на работе:

И чего?, у нас девочки в лаборатории ручной проявкой занимались, не скажу что они от этого большие спецы были....Кстати хочу подчеркнуть, что справлялись с этим, они гораздо лучше мужиков, благодаря своей аккуратности и пунктуальности.

Скажите, милейший, а кто такой не раз упомянутый вами ПроСкудин? И что за плёнка такая, ЭктОхром? Теоретик преподавания практической фотографии, блин.

А вообще некрасивая история, да. Ну что вы за люди за такие, а? Ну доставили немного радости, так? Ну и сами порадуйтесь! Порадуйтесь этому! Неужели у вас эмпатия совсем атрофировалась? Вон, человека-преподавателя честно поблагодарили, даже венерический подарок преподнесли, так нет, блин, он кочевряжется и копротивляется, стараясь свести к нулю ненароком доставленную радость. Проскудство какое-то. А ведь так просто было посмеяться над своей невнимательностью со словом "телеизображение" и угомониться.

Ну Прокудин, ну Эктахром, че виляете, рассказывайте алгоритм, а главное как его на Луне использовать, а то слышали звон, а получился мудазвон....Вас за язык никто не тянул.

В августе 2001 года на Airbus A330-243 на высоте 10600 метров остановился двигатель, через 13 минут - второй. В результате остановились электрогенераторы, 70% систем самолёта оказались обесточены, включая гидравлическую систему, управляющую закрылками, спойлерами и воздушными тормозами.
Планировали 120 км., при посадке никто не погиб. На борту было 306 человек (293 пассажира и 13 членов экипажа).

Прям афоризмами хочется говорить... "Талаадна!"© "Мастерство не пропьёшь."© "Ну, положим, ник бороду Вьюша я сменил сбрею. А умище-то куда девать?"© "Братюнь"©(Кранц), даже если и так, здесь можно обличить засранцев, "обливающих помоями уважаемых людей". Анатолий Витальевич всё равно ретранслирует на велюровский тупнячок, а туда они заходят поклевать...Вооот... Вьюшкино самое любимое (из еврейских) слово... Вырвалось?