Sevpolitforum.info

И чего вы этим кадром хотите доказать? Сами же опровергаете, тени сходятся или расходятся?, а солнце, когда спереди слабо показать? Да и учтите, на луне нет атмосферы, и такая картинка невозможна, там один точечный источник света, -солнце. Да и кстати объясните, почему солнце прямо в анфас, а тень от аппарата идет налево в угол? Так что с граблями это к вам.....

Все три - по 50. Так у меня и написано - все. Так о чём это говорит?Из темно-серого. Зато, ну ооооочень большой...Ааатличный вопрос! Опровергательский. Потому тень не подсветил, что лежит с ней, в-общем, в одной плоскости.Линзы, фильтры - это касалось "галло".
А можно - без снега? И можно - не я? для объективности...

То что этот фрагмент чисто серый, что при цветном снимке невозможно, так как близкие области тоже серые, значит монтаж....

Нельзя, солнце на закате Земли сильно ослаблено атмосферой, на луне этого нет, там полное солнце светит, я вообще сомневаюсь что такой снимок возможен.

Попробуйте показать нам, что такое французский флаг в фотостудии знаете?

Привередливый какой... Про перспективу не слышали? Рельсы - они у горизонта сходятся. Независимо от того против или по солнцу...При чём здесь атмосфера? На снимке пляжа тоже один точечный источник.Ну Вы линии нарисуйте, что ли. Чё я буду очевидное растолковывать...

долго объяснять,вы неправы по всем пунктам, давайте утром....Спокойной ночи

Он не просто серый, он чёрный. На цветных снимках не бывает чёрного цвета?Вы же просили - "при низком солнце". И снова привередничаете... Солнце ослаблено, так и отражённый свет ослаблен, никак не меньше...Не, не знаю. Не умничайте, говорите просто...

Вот, что неправ - утром скажете... После того, как докажете...

Ссылки на это выступление вы дать не можете, но с упрямством осла продолжаете как обычно врать. То про камни, то теперь про Путина.
Вот вы заявили, что а ссылку даете на статью "В.Путин назвал чушью версии о причастности США к теракту 11 сентября."
То есть вы даже ссылками на СМИ, а не на выступление Путина и то не можете подтвердить свое заявление.


Что еще вам рассказать из того к чему Путин имеет доступ?
Или и вправду не понимаете, что он может говорить в определенных рамках?

Не
Вряд ли он там был
Но
Чтобы быть в чем то абсолютно уверенным
Нужно знать об этом либо абсолютно все,либо абсолютно ничего
По логике вещей, если речь идет о лунном заговоре, то Путин должен был об этом знать
Как человек имеющий доступ к государственным секретам высочайшего уровня
Все же воспитанник КГБ

Леонов, который на сомневается в американцах, почему то был не уверен в официальной версии гибели Ю.Гагарина. И вёл свое расследование.

Нет, но я больше вашего знаю и о космонавтах и о героях и о лауретах:
а именно то, что они замечательно могут и ошибаться и лгать и лукавить в угоду своим шкурным интересам.
Восторженные наса-фантазеры таких простых сермяжных вещей, конечно, не просекают в принципе.

Ну-с начнем. Сначало с "грабель" Эту картинку постят "любители перспективы" в фотографии, а на самом деле безграмотные юзеры,


http://apollofacts.wikidot.com/hoax:blames-images-perspective
Предлагаю форумчанам проделать тот же опыт, сзади, скажем метров 5 источник света, встать вдвоем, и посмотреть как лягут тени. И прежде чем постить фейковые утверждения, надо их проверять. Причина непараллельности теней в этом снимке, совсем другая, об этом вам скажет любой, даже начинающий фотограф.

В RGB Черный цвет имеет, значение 0,0,0, это так для сведения, темно серый цвет не отражает, а поглощает (затеняет поверхность рядом)
на этом принципе и основано действие "француского флага" или ГОБО в студийной съемке, то есть теневая сторона уходит ещё больше в тень, что мы можем видеть на снимке А-17, теневая сторона полностью черная.

Вы это серьёзно???

Путин имеет доступ К НАШИМ государственным секретам.
А к американским его на пушечный выстрел не подпустят.

К тому же, какие такие "государственные секреты высшего уровня" у нас могут касаться американских полётов? Мы-то что могли секретить?

так если надо будет, он сам подойдёт и никого не спросит...

Полный бред, я просил низкое солнце, а не закатное, сделайте кадр в яркий солнечный день предмет в контражуре в кадре с солнцем,если фотоаппарат не жалко на расстоянии хотя 3-5 м от предмета, и увидите что получится, на луне свет от Солнца в 4 раза сильнее чем на Земле с её атмосферой. И диапазон яркостей от тени к освещенной стороне огромен, ни один из фотоматериалов не обладает такой широтой.

Я знаком с "фактами" советских "наблюдений"
Если вы имеете иные факты, относящиеся именно к американским ПИЛОТИРУЕМЫМ полётам, о которых могут свидетельствовать советские ученые, я готов их рассмотреть.



С чего вы это взяли? Не нужно за меня придумывать.
Правильное свидетельство о цвете и пребывание на Луне - единое целое. Если был, значит видел. Если не видел, значит не был.



Свидетельство Армстронга является главным, т.к. не может быть списано на "особенности оптики, освещения, и химического состава плёнки". Армстронг в данном случае выступает в качестве эталона, ибо только ЧЕЛОВЕК является носителем смысла в названиях цвета.
Только те фотографии, которые согласуются с его словами, являются правильными. Остальные - дефектные.



А слова Армстронга "угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета" тоже "специально сведены к нейтрально серому"?



Я ведь вам об этом и толкую!
А вы в детский сад играетесь: "общего смысла не уловил".
Всё вы прекрасно "уловили". Фотографии - туфта, по ним нельзя определить цвет. И остаются только слова Армстронга. Всё, иных аутентичных свидетельств НЕТ.
"угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета" - запомните пожалуйста, и больше к этому вопросу не возвращаемся.



И не надо.
Армстронг зафиксирован на целлулоиде и магнитной плёнке, его слова уже в истории, они "отлиты в бронзе".
Поезд улетел на Луну, на "угольно-серую" Луну без признаков других цветов.

И в завершении сделаю вам небольшой подарок. Это не цифровые фотографии, появившиеся только в 90-е годы. И это не доказательство, так что опровергать не нужно, просто посмотрите.





А вот советские. Тут понятно - не летали, откуда им знать



Поляки отжигают... они что-то знали!

Cветящийся овал над южным полюсом Юпитера - это полярное сияние. Находясь около ближайшей к Юпитеру точки во время первого пролета в августе 2016, автоматический космический аппарат НАСА "Юнона" получил это замечательное инфракрасное изображение яркого кольца полярного сияния. Полярные сияния возникают, когда выброшенные из Солнца высокоэнергичные частицы взаимодействуют с магнитным полем планеты. Поэтому овалы вокруг магнитных полюсов – довольно обычное явление. Данные, полученные "Юноной", позволяют предположить, что полярные сияния и магнитное поле Юпитера неожиданно мощные и имеют сложную структуру. К сожалению, сбой в работе бортового компьютера "Юноны" привел к тому, что он перешел в безопасный режим во время последнего пролета около газового гиганта в сентябре. Последствия сбоя уже устранены, и "Юнона" готова к следующему пролету над вершинами облаков Юпитера в ближайшее воскресенье.

Цитата для НАСАфобов- опровергателей:

Премьер-министр России Владимир Путин считает «полной чушью» версии о том, что США сами организовали взрывы 11 сентября 2001 года силами своих спецслужб или фальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление Путин сделал в понедельник в ходе общения с участниками молодежного форума «Селигер-2011».

Отвечая на вопрос о возможной фальсификации высадки американских астронавтов на Луну, Путин напомнил, что, как утверждают некоторые, события 11 сентября 2001 годы также фальсифицированы и «американцы сами взорвали башни». «Это полная чушь, это невозможно», – сказал он, подчеркнув, что считает это событие трагедией для американского народа и всего мира, пишет РБК.

Он также предположил, что выдвигать подобные версии могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что «по технологическим причинам» скрыть подобные факты невозможно, так как задействовано слишком много людей. Путин заметил, что не может предположить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое «могло бы прийти в голову». То же самое касается высадки на Луну – фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно, отметил премьер.
http://www.3rm.info/13660-putin-nazval-predpolozhenie-o-prichastnosti-ssha.html

А эту картинку:

Против солнца, как Вы хотели... Тени "сходятся". И здесь юзеры накосячили? А здесь:

ЕМНИП, на этом же форуме, несколько лет назад, один "грамотный юзер" на это требовал такой же снимок, но с освещением сбоку... Поддержите его порыв?
И что должен доказать этот опыт?Ну Вы же не начинающий? Поведайте, наконец, "безграмотным юзерам" истинную причину. А то, ведь - так и останутся в неведении...О да, Капитан Очевидность, Вы безусловно правы. Но, практически все снимки имеют "муар", в той или иной степени, аполлоновские - сине-зелёный, фиолетовый, желтоватый. И отражения в самом аппарате немного засвечивают кадр, отсюда и "лишние" 50 по каждому каналу. Они есть по всему полю кадра, кроме совсем пересвеченных областей, но и там, всё равно не 255.С Вами наука не согласна. Она оценивает альбедо лунного грунта в 7-8%.Я, конечно, не такой "профи" как Вы, но, кажется, здесь и Вы наводите "тень на плетень" не совсем корректно... Флаг - просто затенитель. И совсем неважно, поглощает или отражает его поверхность. Его эффект основан на том, что он не пропускает свет. И располагается он между источником света и объектом. Какое это имеет отношение к анализируемому снимку?Да, согласен - Вы просили полный бред. Где же взять низкое солнце, как ни на закате или рассвете? Фотоаппарат мне жалко, но снимков для примера существует и без меня множество.


Вы хоть погуглите "съёмка против солнца". Сдя по-всему - узнаете много нового...А это как связано с нашим снимком? "Остапа понесло"?Бесспорно. Но кто мешает сократить диапазон уменьшением экспозиции?

Путин старше меня на 6 лет. Люди ТЕХ времён не сомневаются в полётах американцев на Луну. Потому, что в ТЕ времена освоение космоса шло гигантскими шагами. Между первым искусственным спутником Земли и первым космонавтом - всего ТРИ с половиной года! Между первым космонавтом и высадкой людей на Луну - 8 лет. Весьма популярной в ТЕ годы была песня:

Жить и верить — это замечательно.
Перед нами — небывалые пути:
Утверждают космонавты и мечтатели,
Что на Марсе будут яблони цвести.

Действительно, казалось, что вот-вот люди полетят на Марс...

И что? Какая связь с полётами американцев на Луну и причиной гибели нашего первого космонавта?

Вы недооцениваете нашу разведку!

Очень сильно недооцениваете!

Всё, что было связано у нас в СССР с космической тематикой было секретно или сов. секретно.