Sevpolitforum.info

Он ошибается.

Кадр А17 монтаж, раскраска по чб кадру, сейчас в редакторе посмотрел, очень сомнительна подлинность А-14, съемка против солнца, подсветка тени, нет тени от зонта.....

А Путин?
Тоже?

Перечитайте. Я, в-основном, пытался добиться от Вас что Вы хотели, но не смогли сказать...Да, не Вы один. Вон, будущий Ваш сосед по палате считает меня Вениамином. И что? Мания преследования у обоих. Я-то знаю, как меня зовут...

О полётах в космос Вы знаете больше космонавта?

23:40 Умер совершивший первый в истории США орбитальный полет астронавт Джон Гленн


Великий человек,
Да упокой господь его душу.....

Пожалуйста, ссылку на мнение космонавта, который по Вашему не ошибается и считает, что американцы не были на Луне.

А Путин вам чем не угодил?

Путин был на Луне?

Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

То есть он был на Луне, я вас правильно понял?

01.08.2011, Москва 19:04:01 Премьер-министр РФ Владимир Путин считает "полной чушью" версии о том, что США организовали взрывы 11 сентября 2001г. силами своих спецслужб или сфальсифицировали высадку на Луну. Такое заявление он сделал сегодня в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011".
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20110801190401.shtml


Он и сейчас там.

Ссылка ненадлежащая. Она не на речь Путина, а на либерасий сайт писаки которого могли написать все что угодно. Это первое.
И второе, Путин - официальное лицо Государства и он может говорить в некоторых дипломатических рамках.
И третье, он таки сам не был на Луне.

Хотя бы из уважения, памяти одного из первых астронавтов Земли, могли бы на сегодня приостановить свои разборки.....

Я видел его выступление по ТВ. И особенно запомнил ответ Путина про американцев на Луне.
http://tech.indexdirectory.net/byli-li-amerikantsy-na-lune/
http://russian7.ru/post/moon/
http://forums.airbase.ru/2014/02/t85532--ofitsialnye-litsa-i-uchenye-o-programme-apollon.html

Неправду?

Мухин и Попов вообще не имеют отношения к космосу, но Вы им верите!

Путин: Директор ФСБ России, затем Секретарь Совета безопасности Российской Федерации, Председатель Правительства Российской Федерации, Президент - допущен к документам с грифом ОВ. Про "афёру" американцев наверняка рассказал бы! Не верите нашему Президенту?

Вот тут Вас заносит. Вот это больше всего, как Вы выразились, меня беспокоит. Это как мнения о качестве вина от профессионального сомелье и алкаша-грузчика.Это ничуть не беспокоит. Удивляет избирательность Вашего отношения к фактам. Слова о цвете - в анналы, слова о том, что был на Луне - враньё. Как так? Трусы или крестик?Слова по отдельности - понятны, а общего смысла не уловил. Можно по-проще, как для Coloboxa, допустим...Надоело уже... На nasa.gov/gallery/images прямым текстом написано, что цвет лунной поверхности был специально сведён к нейтрально серому. На lpi.usra.edu или flickr.com этого не делали:

То же:

На этой кассете все снимки пересвечены:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?88
Аналогично. Ещё и позеленевшая:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?107
Внимание на задний план:

В этом и проблема. Вы делаете выводы не владея полной информацией. Ну, или видите и слышите только то, что хотите... Я эту историю здесь уже рассказывал. Извините, только для Вас повторно рыть стенограмму я не буду. Смысл в том, что астронавты пошутили над капкомом, сказав, что их обманывали с цветом "Сервейра", он не белый, а коричневый. Ну и научные отчёты по миссиям поднимите. Там цветоощущения астронавтов отмечены.Сколько не отпирайтесь - выводы Вы таки делаете. И очень избирательно. Увы...

Ух тыыы... Это ж то, что надо! Рассказывайте, показывайте, что там не так. А то у меня редактор, видимо, "не той системы"...... неужели невозможна?Где Вы там её увидели? Как раз, против солнца, её и нет. Экспозиция минимальна, детали в тени не различить.Да ну? А должна быть? А может в кадр не попала? От стоек просматривается:

ну если такой умный скажите значения RGB цвета в правом нижнем углу? При такой разнице экспозиций против солнца сам аппарат ушел бы в контур,здесь же подсветка либо экраном, либо дополнительным источником света спереди, да круги света вокруг солнца так не выглядят, это происходит например при галло, при рассеивании света в атмосфере.., в очень редких условиях.....Да и блюр от линзы, сомнителен....

Прежде чем нукать, посмотрите направление тени от аппарата, под каким углом? Тень от зонта может быть под другим углом, если общий источник освещения стоит близко к сцене, что касается предполагаемого солнца, то это невозможно....

Не, Вы мне не задания давайте, а пояснения. Ну около 50 все. И что?Ну вот не ушел. Его подсвечивает отражатель рассеянного света, площадью в несколько гектар...Линзы, фильтры дают такие эффекты.

Значение RGB не может быть просто 50 там 3 числа.....

Из темно серого грунта? отражатель, это что-то новое, почему тогда он тень от аппарата не подсветил?

Сделайте нам кадр при низком солнце, в контр свете и получите такую картинку....Даже если поверхность белый снег, с максимальным альбедо отражения, вы все равно получите, полный черный контур от аппарата....

Пошла классика опровергательства... Чё ж вы так любите по граблям бегать?