Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

Dimitriy Briz Wrote:

Написать на ракете "Таня" или помочиться на колесо автобуса гораздо научнее.

Это не религия, это суеверие. Наследство от авиации. Лётчики не говорят "последний полёт", говорят "крайний". Не фотографируются перед вылетом на фоне самолёта.

Dimitriy Briz Wrote:

нужно создать комиссию, включающую и специалистов с профильным образованием, целью которой будет опровергнуть или подтвердить.

Местные НАСАфобы всё равно не поверят.

Dimitriy Briz Wrote:

А ещё лучше - отправить своих и посмотреть, что там и как, особенно на цвет грунта.

Повторю, сегодня уже писал:
С авиафорума.
X15:
Сечас по FM Звезда к радости конспирологов передали весть. Роскосмос готовит лунный спутник для проверки высадок Аполлонов.
Не дай б, если амеры включатся в долю. Усе будет напрасно - конспирологи опять заболтают.
опубликовано: 07.12.2016 13:31

Елена Урал

Vister Wrote:

А то я уже подумал

ВЫ! Подумали??!!! Ах, ты подлая конкурентка! Вся в меня, дура!

eagle owl

yaros66 Wrote:

Где вы это нашли чтобы я так писал? Где я вам навязывал свои знания, по-моему вы придумываете то, чего не было...?.

eagle owl Wrote:

Вот вы допустим считаете, что американцы на Луне не были

Я просто, в своих рассуждениях, в силу собственно дубиноватости верхней головы, часто привожу какой либо (часто условный) пример

То есть, тут ключевое "допустим"

Vister

eagle owl Wrote:

На самом деле - Сова

??? Разве сова не просто owl, господин Филин? :lol:

yaros66

eagle owl Wrote:

Высокие технологии и религиозное сознание абсолютно несовместимы

Я вот человек не религиозный, но знавал людей от науки, причем действительно очень сильных физиков и математиков, которые становились очень верующими людьми , ....и это их выбор....

Елена Урал

eagle owl Wrote:

На самом деле - Сова
В переводе

Не прикидывайтесь. Орел! ))

kv739

yaros66 Wrote:

Vister Wrote:

Ах... Всё-таки недержание... Ну ладно. А то я уже подумал - позиция...

Любезный, рот закрой,....пожалуйста.

У него проблемы с женщинами. Вот и мучается.

eagle owl

Dimitriy Briz Wrote:

Написать на ракете "Таня" или помочиться на колесо автобуса гораздо научнее.

Ну
Тут сложно все с этим

Я вот например строго-настрого запретил сам себе в тракторе или в машине, простите, пердеть

Примета такая хреновая у меня
Было дело, один раз колесо почти сразу пробил, второй раз - ремень порвало, клапана побил

Так что, терплю до конца, или останавливаюсь и выхожу

Примета

Quote:

Вы использовали любопытное слово - ДОЛЖНЫ.
И я не против - нужно создать комиссию, включающую и специалистов с профильным образованием, целью которой будет опровергнуть или подтвердить.
А ещё лучше - отправить своих и посмотреть, что там и как, особенно на цвет грунта.

Ну вопрос обратно же
Почему никто этим не занимается?
Китайцы те же, европейцы?
Американцы, пять же, довольно равнодушно относятся ко всем бурлениям говн

Кранц

Dimitriy Briz Wrote:

Вы будете удивлены, но основы "Теории Лунного заговора" заложили люди, получившие хорошее образование.
К примеру...

А ведь я предлагал! Хорошее, дельное было предложение: если опровергатель в этой ветке пишет "образование", то это следует читать как "злокачественное образование головного мозга". Тогда не будет путаницы.

Дмитрий. Ну какое отношение имеет об-ра-зо-ва-ние Кейзингов, Поповых, Елховых и проч. к тому, что они пишут. Опровергательство - это болезнь. Мастурбировать на докторскую степень Поповых могут только те, кто сами этой болезнью поражён.

Если доктор наук оптик А.И.Попов замеряет неправильность теней на сшитой из снимков панораме - это как? Образование? Или когда он не может въехать в те же звёзды на снимке. И грязь на плафоне истр*бителя выдаёт за звёзды.
Или кинооператор Елхов не может врубиться, чем подсвечена теневая сторона лунного модуля. На лунной орбите, блин, на дневной стороне. А потом берёт в напарники такого же кинооператора, Коновалова, и они мо-де-ли-ру-ют освещённость на лунном снимке, не понимая разницу между площадью пов-сти стола и площади Луны до горизонта.
И так далее. Ну какое тут в задницу образование, о чём вы говорите, Дмитрий?

radioscanner

yaros66 Wrote:

Я вот человек не религиозный, но знавал людей от науки, причем действительно очень сильных физиков и математиков, которые становились очень верующими людьми

Американские астронавты, кстати, верующие.

Елена Урал

yaros66 Wrote:

знавал людей от науки, причем действительно очень сильных физиков и математиков, которые становились очень верующими людьми

А я знаю Ньютона, Паскаля, Ломоносова, Илью Муромца, Гюйгенса, Кювье и Лагранжа. И еще других.

Vister

radioscanner Wrote:

Американские астронавты, кстати, верующие.

Ага... Особенно Армстронг...

eagle owl

Vister Wrote:

eagle owl Wrote:

На самом деле - Сова

??? Разве сова не просто owl, господин Филин? :lol:

Ну филин это же сова
По разному переводят
Например евразийского филина называют совой почему то
Короче, шут с ним, с тем Орлом-Совой-Филином)
Давайте лучше по теме, а то не ровен час забанят за оффтоп

Тем более что тема интересная,и собеседники умнЫ

Vister

eagle owl Wrote:

Давайте лучше по теме

Это Вы кому?

eagle owl Wrote:

... и собеседники умнЫ

Это Вы о ком?

Елена Урал

Vister Wrote:

Это Вы о ком?

О нас с Вами, блондах.

Кранц

Dimitriy Briz Wrote:

Лично для меня принципиальным является цвет лунной поверхности.
Армстронг сказал:

Quote:

когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке, вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета

Это свидетельство нельзя оспорить, изменить или объяснить иначе. Всё можно - и конструкцию ракеты, и неправильные следы, и тени, и оседание пыли... а цвет Луны, каким его УВИДЕЛ Армстронг - нельзя, т.к. он был психически и физически здоров, подготовлен к полёту, образован, и его глаза не отличаются от моих и ваших.
К тому же показания Армстронга полностью соответствуют цветным фотографиям, сделанным всеми командами.
Следовательно "угольно-серый" подтверждён и является достоверным для американских "полётов на Луну".

Поэтому я жду достоверных подтверждений или опровержений именно этого свидетельства.

Дмитрий. Ну как же так, а? Ну как же так. Я же недавно писал для вас сообщение, которое начал со слов "Дмитрий, ну как же так, а? Ну как же так? Я же приводил..." и так далее. Да впрочем вот оно:

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20220229#p20220229

И чуть выше сообщения про цвет Луны и тоже лично для вас:

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20220130#p20220130

https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20220208#p20220208

Ну как же так, Дмитрий. Ну как же так.

eagle owl

Vister Wrote:

Это Вы кому?

А так наверное
Ни к ому не обращаясь
Просто тема эта, зачастую настолько далеко уходит во флуд, что потом теряешься в ней

Quote:

Это Вы о ком?

Я не в счет
Ибо дубовый как сосна ))

Ну а на самом деле, я многих считаю умными людьми, особенно из тех кто в этой теме общается, Вас в том числе

Кранц

kv739 Wrote:

Кранц Wrote:

Я просто в лёгкой растерянности. Единственная польза от этих людишек и их никчёмных жизней - это развлекать меня в Интернете. Вот я и недоумеваю, почему они не хотят творить добро.

Уважаемый Кранц! Понимаю, вам "хлеба и зрелищ". Ваши коллеги и то честнее. Vister признает, что наряду с развлечением он приобретает знания по интересной ему теме, skroznik выдает массу инфы по околокосмической теме (вероятно по той же причине). Я понимаю, что вы не решитесь признаться, т.к. вдруг по какой-то причине в дискуссии окажетесь уязвимым. Ложь из-за страха быть разоблаченным.

Уважаемый kv739! Так меня никто и не спрашивал, что я тут делаю. И да, я тут развлекаюсь. Иногда представляю, будто ветку читают вменяемые люди, и тогда делюсь с ними информацией. Но скажите на милость, я могу быть разоблачён - как кто?!

Прохор Отмотаев

Кранц Wrote:

Но скажите на милость, я могу быть разоблачён - как кто?!

Не обращайте внимание на недоброжелателей и завистников, вы имеете Почётную грамоту за Полёт на Луну и обратно.

Monster

kv739 Wrote:

У него проблемы с женщинами. Вот и мучается.

Видит око, а зуб неймет.

eagle owl Wrote:

Давайте лучше по теме,

Вот это поворот, газы в мозг прорываются?. Больше так долго не терпи - хрен с ними с клапанами.

Кранц

radioscanner Wrote:

С авиафорума.
...
опубликовано: 07.12.2016 13:31[/i]

Никак луносрач на Авиафоруме заработал? Класс. Будет что почитать. :up:

Смотрю, там и участники все те же. Вот это опровергатели, я понимаю. Воины от бога, не то что некоторые. Которые забились в норку Юриста и сидят там, трясутся.

radioscanner

Кранц Wrote:

Никак луносрач на Авиафоруме заработал?

Да:
http://www.forumavia.ru/t/197251/1/

Dimitriy Briz

Кранц Wrote:

Ну как же так, Дмитрий. Ну как же так.

Не видел я эти посты, вот так. Я ведь в теме не живу, а захожу по настроению.

Кранц Wrote:

прямым текстом написано, что цвет лунной поверхности был специально сведён к нейтрально СЕРОМУ, и удивляются, почему Луна не коричневая

Если бы не слова Армстронга: "угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета". Сказал бы он - коричневая, коричневатая, бурая. Но он сказал "угольно-серая", и это "отлито в бронзе".

А написать СЕЙЧАС могут всё что угодно. В 1970 году не было интернета и цифровых изображений, была только плёнка из Хассельбладов, которую нельзя свести к нейтрально серому.

Кстати, если и было "сведение к нейтральному серому", то для корректности рядом нужно было разместить снимки с истинным цветом.

Кранц Wrote:

Я же приводил слова Н.Армстронга. Из журнала "Америка". Написано по-русски. Ещё дать? Мне не жалко:

Под спойлером только слово "Изображение", так что ничего сказать не могу.
А интервью Армстронга я видел, оно называется "Интервью Нила Армстронга Патрику Муру 1970 год". Более аутентичного, чем видео, быть не может.

Кранц Wrote:

То откуда у придворного НАСА-художника после Аполлона-11 появилась коричневая Луна?

Это вообще рисунок, он может быть любым.
Художник не был на Луне, а Нил Армстронг по легенде - был.
И под картиной нет официальной подписи НАСА "все цвета соответствуют реальности, проверено и подтверждено - дата, подпись и печать".

Кранц Wrote:

А серый цвет лунной пов-сти - он аутентичный в каком случае для вас должен быть? Для астронавта, который смотрит через противосолнечный щиток? Или для астронавта, который этот щиток поднял? Или лунная поверхность должна быть условно перенесена на Землю, под синим небом?

Для астронавта, который прошел все медицинские тесты, признан годным для полёта на Луну, и находится в здравом уме и твердой памяти.

Я ведь не предлагаю притащить на Землю участок лунной поверхности. Я ожидаю, что через время на Луну полетят другие люди, прошедшие медицинские тесты, признанные годными для полёта на Луну, и находящиеся в здравом уме и твердой памяти. Они будут в тех же условиях, что и Армстронг.

Вот так.

eagle owl

Monster Wrote:

Вот это поворот, газы в мозг прорываются?. Больше так долго не терпи - хрен с ними с клапанами.

Да клапана не так то и страшно
Два движка есть в сборе

А неровен час давлением стекла вынесет?(((
Стекол нет запасных, а на улице вьюжИт какой день уж...
Потерплю
)

Прохор Отмотаев

Ерунда. Надо музыку сделать погромче и потом оглянуться, именно потом (как положено), а не перед тем как.

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!