Sevpolitforum.info

Это вопрос скорее философский:
человек может быть адекватным, а потом у него съезжает крыша;
а может случиться, что у человека изначально крыша была набекрень, а потом он её выправил.
Какой вариант более справедлив?
История человечества показывает, что наиболее часто встречается именно второй вариант Зачем же тогда люди учатся?

Выше я вам уже написал по поводу людей с хорошим образованием (вы выбросили из цитирования самую важную часть) - если человек ударился в "хиромантию" или другой маразм типа лунного заговора - то первый признак ненормальной психики этого человека - исчезновение его работ по основной его специальности - где он получил то самое хорошее образование. Ибо основной признак хорошего образования - это печатные работы конкретного человека [в научно-технической реферируемой литературе] по предмету его образования. Когда они исчезают - хорошее образование этого человека становится историей, не имеющей к нынешнему времени никакого отношения.

Кейсинг, учился в школе подготовки морских офицеров, потом получил степень бакалавра по английской литературе
После чего работал мебельщиком
И только потом, ушел на должность фактически секретаря, (специалиста, занимающегося документированием) в Рокетдайн, уволившись оттуда кажется еще до начала на Луну

Это все равно, что я имеющий образование механика (служил в автобате в тч), а нынче занимающийся сельским хохяйством, навалял бы книгу типа "Заговор советского ПВО! С-300 не существует!"
Ведь я служил в автобате, и мне приходилось даже в какой то мере ремонтировать МАЗ-7410 (на котором возят радиолокатор обнаружения 5Н64С) - значит имею отношение))
А штабные писаря, зачастую видят секреты высочайшей важности
Но это не значит, что они потом могут писать книги типа "Почему на не стоило входить в Афганистан", или "Почему мы подписали Хасавюрт"

Я считаю, что фактическим опровержением, или подтверждением пребывания американцев на Луне, должны заниматься именно специалисты, имеющие профильное образование, а не публицисты-литераторы

Уважаю людей, способных признаться в своих заблуждениях. Вы - один из немногих. Правда, раньше это выглядело более честно...

Да не слились вы - сливаются сантехники (коих тут предостаточно).
Вы пытались задавать нормальные вопросы и часто у вас это получалось. И хамства за вами не водилось.
Не очень хочется терять человека, который задает нормальные вопросы.
Так что уходить из ветки вам совсем не стОит, хотя мы вас и не убедили.

Собственно вопрос уже не в опровержении, здесь всё ясно.
Важно другое, как помочь американцам действительно слетать на Луну, чтобы их несчастные поклонники так сказать узбагоились, перестали страдать и мучатся.

Ну возможно и все ясно, да не всем

Леонову письмо не писали, с "грамотным опровержением"?
А то он, из НАСАфилов, такой сякой

Олдрину, опять же
А то он, никак не уймется - опровергунов по мордасам хлещет



Представьте себе, даже Путин из этих... ну.. "НАСАфилов"...Назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.

Ну это так все
Мелкие людишки
Их мнение - это пыть
А вот Мухин - МОЩА!
Кейсинг - ГИГАНТ МЫСЛИ!
Рогозин - КОРОЛЬ БАТУТА!

Уважаемый Кранц! Понимаю, вам "хлеба и зрелищ". Ваши коллеги и то честнее. Vister признает, что наряду с развлечением он приобретает знания по интересной ему теме, skroznik выдает массу инфы по околокосмической теме (вероятно по той же причине). Я понимаю, что вы не решитесь признаться, т.к. вдруг по какой-то причине в дискуссии окажетесь уязвимым. Ложь из-за страха быть разоблаченным.

Он еще в Бога верит. И даже этих... ну.. священнослужителей и религию не оскорбляет.

Американец Билл Кейсинг в 1976 году выпустил книгу "Мы никогда не были на Луне".
Вот его биография: в 1940 году служил на флоте как гардемарин, затем был послан в учебную школу чиновников, которая привела его к учёбе в университете южной Калифорнии . В 1949 он стал Бакалавром искусств по английскому языку в университета Редлендса. Позже работал какое-то время производителем мебели, затем в Rocketdyne (подразделение североамериканской Авиации и позже Rockwell International). Кейсинг был главой компании технических публикаций, но не обучался как инженер или ученый.
Он работал в Rocketdyne, с 13 февраля 1956 как старший технический писатель, с 24 сентября 1956 как сервисный аналитик, с 15 сентября 1958 он работал инженером-эксплуатационником, после 10 октября 1962 как аналитик публикаций, и 31 мая 1963 ушел в отставку по личным мотивам.
Кто бы его знал и помнил, если бы не дурацкая книга? Написал её, когда исполнилось 54 года.

Видимо, стало совсем трудно жить. Другие "шедевры" Билла Кейсинга:
-Поешьте хорошо за 99 центов за еду.
-Руководство выживания пенсионера.
-Поваренная книга 99 центов за еду.
-Поешьте хорошо за доллар в день.

С авиафорума.
X15:
Сечас по FM Звезда к радости конспирологов передали весть. Роскосмос готовит лунный спутник для проверки высадок Аполлонов.
Не дай б, если амеры включатся в долю. Усе будет напрасно - конспирологи опять заболтают.
опубликовано: 07.12.2016 13:31

Путин в бога верит???
Не смешите.
Не оскорбляет - согласен - ибо это исторический базис наших предков и огромный пласт нашей культуры.
Религия в современном мире - это тормоз. И она должна быть похоронена.
Но ввиду ее огромных заслуг в истории нашей нации и государства - похоронить ее надо по первому разряду.

У нас тоже такое водится. Компания, в которой я прежде работала была крупной энергетической структурой, производившей трансформаторы электрического тока, различные энергосистемы, один из самых масштабных проектов в РФ было оснащение комплексов на Олимпийских объектах в Сочи, в основном горнолыжных трасс и инфраструктуры. И вот там руководителем тех отдела сиделО тело, которое по профессии было финансистом, проще говоря продвинутым бухгалтером. Оно проводило совещание инженеров, рассматривало чертежи и проекты, вообще ничего в них не понимая. Над ним потешалась вся компания.
Я тогда первый раз столкнулась с таким... несоответствием занимаемой должности, так сказать.

Путин действительно периодически появляется на Божественных литургиях, ставит свечки и совершает крестные знамения. Наивные маловеры думают, что участие в Церковных обрядах является доказательством Веры в Бога. В действительности это не так, поскольку в постсоветской России многие чиновники, предприниматели и простые люди тоже посещают храмы, но это не мешает им предаваться разврату, брать и давать взятки, воровать и обманывать. Кстати, никто из путинистов не задает себе вопрос: "А посещал ли Путин Церковь во время своей работы в КГБ?"

Что Что же касаемо вероисповедания Путина, то многие неопровержимые факты доказывают, что он является убежденным атеистом. В сентябре 2000 года во время визита в США на вопрос ведущего телекомпании CNN, верит ли президент в Бога, Путин ответил: «Я верю в людей. Верю в добрые намерения. Верю, что все мы явились в этот мiр делать добро, делать все вместе, нас ждет успех. И самое главное, мы достигнем конечной цели – счастья и мира в наших сердцах».

Вера в людей, науку, технический прогресс это слова типичного атеиста. По их мнению человек не Божье творение по его образу и подобию, а центр Вселенной, которому подвластно все.

Возможно эти слова не убедят православных путинистов, ведь избранный президент не дал четкого ответа. Тогда приведем еще один факт. в интервью «Уолл-стрит джорнэл» (11.2.02) президент Путин на вопрос: «Вы религиозный человек?» – ответил: «Мне кажется, у каждого человека должна быть какая-то моральная душевная основа. При этом не важно, к какой конфессии он принадлежит. Все конфессии придуманы людьми. А если Бог есть, то он должен быть в сердце человека".
Источник:
http://www.mirvboge.ru/2012/05/verit-li-putin-v-boga/


Точно так же и наши опровергатели. Ни один космонавт, учёный, конструктор космических кораблей, инженер, работающий в космической отрасли, не повторяет глупости Попова и Мухина. Для них это просто смешно.

Че -то представил картинку,Скрозник могильщик мировых религий, аж слезы на глазах, не знаю от смеха или от умиления... Так это ....недолго, и до "дома с желтыми стенками".....Сидром Боннапарта знаете-ли....

))) в такой сфере никаких фактов нет. Доказательств тоже.
Прочитала Ваши цитаты. Очень понравилось, как он отвечает, совершенно правильно и корректно, ведь за ним стоит страна разных взглядов и позиций и самих религий. Отличный светский объемный и расплывчатый ответ. Всем угодил.
Он посещает Оптину Пустынь и Соловки. Неофициально. И редко. И об этом не пишут. И даже телевидение не снимает )))

Область веры, не публично, если не знаете, то лучше не пишите....

Так пытались уже....

П.С. Вы же церкви посещаете. Вам там нравится. Если похороните, куда же будете ездить за художественно-эстетической радостью? )

Я знаю, когда и где ОН бывает.


Знаю, поэтому пишу. У меня супруга верующая. И нас должен был венчать Отец Александр (Мень). Но... За год до свадьбы его убили...
Так получилось, что супруга знала Александра и его семью с детства.

Если знаете, то зачем пишите? Я хоть и агностик, но всегда признаю за любым человеком, его право за невмешательство, извне в эту область.

Присоединяюсь. Считаю, это обращено не к Радиосканнеру, а к "умникам", которые позволяют себе тупое хамство и оскорбления, как быдло-подростки из неблагополучных семей.

Президент - публичный человек. Тем более Президент России. Он обязан отвечать на любые каверзные вопросы. Очень точно это подметила Елена Урал:
Это характерная черта грамотного политика высшего уровня.

Дело даже не в президенте, хотя там, позвольте вас уверить, отношения на другом уровне, а дело в вере и её интимности для каждого, даже неверующего...Институт церкви это верхушка айсберга, и многим она может не нравится, а вот институт веры это совсем другое......Хотя, справедливо отметить, что верить можно в разное, некотрые верят, что американцы были на Луне, а некоторые,- что нет......Но вера в бога , это очень интимная вещь для человека, и лучше её не касаться извне....

Поправлю Вас: не верят, а знают.
"Это две большие разницы", как говорят в Одессе.



Согласен.

А ведь то что они верят, что знают,- это тоже вера. Хотя для меня, как агностика,этот вопрос не имеет смысла...