Sevpolitforum.info

То есть вы всё равно утверждаете, что в разных частях земного шара можно увидеть одни и те же звёзды?

даже смотря в одном направлении с разного расстояния, можно увидеть совершенно различную картину

Кстати может вы не в курсе, но "астронавты" снимали все таки Землю. Может ответите зачем? Им же по вашей логике это ни к чему. Какой практический интерес в фотосъемке Земли с Луны?

Где Вы увидели, чтобы я утверждал подобное? Сложно понять разницу между направлением и расстоянием? Такой "глубины тупизны" даже и не ожидалось...

Орбитальный сатурнианский аппарат НАСА «Кассини» (Cassini) начал беспрецедентную миссию, в ходе которой он будет пролетать в непосредственной близости от колец Сатурна. Во вторник «Кассини» выполнил гравитационный маневр при помощи крупного спутника Сатурна Титана. Этот маневр позволил кораблю лечь на курс к главным внешним кольцам Сатурна на протяжении следующих пяти месяцев.

Первая орбита этой новой миссии началась в среду ночью. Теперь в грядущее воскресенье планируется произвести включение двигателя аппарата «Кассини», после чего аппарат пройдет сквозь первое для него кольцо Сатурна.

Запущенный примерно 20 лет назад, космический аппарат «Кассини» будет проходить сквозь кольца Сатурна близ их внешнего края с частотой примерно один раз в неделю. Этот космический аппарат совершит примерно 20 «погружений» до конца апреля следующего года, наблюдая некоторые из мини-спутников Сатурна и даже отбирая образцы частиц и газов, входящих в состав колец Сатурна.

Этот этап станет последним этапом миссии зонда «Кассини», в финале которой он будет направлен прямиком в атмосферу Сатурна, откуда будут переданы на Землю важные научные данные о параметрах нижних слоев атмосферы гигантской планеты. Это мероприятие запланировано на сентябрь следующего года.

Европейские министры одобрили выделение 1,4 миллиарда евро на планы по отправке ровера, который будет осуществлять поиски жизни на Марсе, а также на поддержание присутствия на Международной космической станции.

Финансирование этих дорогостоящих проектов стало частью крупного пакета инвестиций на общую сумму 10,3 миллиарда евро, получившего одобрение на двухдневном собрании совета министров Европейского космического агентства, объявил его глава.

Угроза возможного отсутствия финансирования долгое время висела над планами Европы по отправке к Марсу ровера и поддержании присутствия на Международной космической станции совместно с партнерами из Америки, Канады, Японии и России.

ЕКА предупредило перед началом этого собрания, проходившего в г. Люцерне, Швейцария, что дискуссия будет напряженной, учитывая "текущую экономическую и политическую ситуацию в Европе».

Кроме того, «масла в огонь» подлила недавняя неудачная посадка на поверхность Красной планеты тестового спускаемого аппарата стоимостью 230 миллионов евро. Этот модуль должен был помочь отработать посадочные маневры, которые в дальнейшем будут использованы для посадки нового европейского марсианского ровера, однако вместо этого врезался в поверхность Марса в октябре.

Однако, как объявил директор ЕКА Ян Вернер (Jan Woerner) в пятницу, чиновники ЕКА из 22 стран-членов плюс Словения и Канада, формирующие этот совет, согласились «вложить большие суммы в наше будущее».

Я вообще не понял вопрос от краба... - что он хотел спросить или сказать?
Неумение поставить вопрос или задачу - первый признак образованщины.

Считается, что под поверхностью Плутона находится океан, который имеет такие свойства, которые позволяют предположить наличие подобных ему подповерхностных океанов на других карликовых планетах. Это поднимает закономерный вопрос о возможности существования жизни в таких океанах, говорит один из авторов нового исследования и ученый миссии «Новые горизонты» (New Horizons) НАСА, в рамках которой в 2015 г. был совершен исторический пролет мимо Плутона.

Уильям МакКиннон (William McKinnon), профессор наук о Земле и планетах из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, США, и главный автор двух из четырех новых исследований, появившихся 1 декабря на страницах журнала Nature, считает, что под равнинами знаменитого «сердца» Плутона, светлого участка поверхности в форме сердца, хорошо различимого на глобальных снимках карликовой планеты, лежит океан из водного раствора аммиака.

Согласно МакКиннону океан, расположенный под поверхностью Плутона, представляет собой очень вязкую жидкость, напоминающую сироп. Водный раствор аммиака способен не замерзать при очень низких температурах, вплоть до -100 градусов по Цельсию.

«На самом деле аппарат «Новые горизонты» зарегистрировал аммиак как одну из составляющих вещества крупнейшего спутника Плутона Харона при пролете, а также на одном из менее крупных спутников Плутона. Поэтому говорить о наличии аммиака внутри Плутона можно почти с уверенностью», - сказал МакКиннон.

«Жизнь может приспособиться к различным условиям, в том числе к экстремальному холоду, экстремальной жаре, большим концентрациям солей в океане – однако она вряд ли сможет перенести настолько высокие концентрации аммиака, какие поддерживаются в подповехностном океане Плутона. Впрочем, не следует терять надежды все же обнаружить в подповерхностном океане Плутона некие экзотические формы жизни, возможно организмы доклеточной организации».

Но вы же таскаете всякую муть

НАСАфобам бесполезно что-то доказывать. Даже если их отвезти на Луну к местам посадок Аполлонов - они всё равно не поверят.

Потому на снимках и видео-киноматериалах Луна цементная черно-белая а звезд нету. Только наклеенная Земля.

Ты, брехливый, отвези - поверим.

Специально для тех у кого "невозможно снимать звёзды" одновременно с Землей, Луной и "у китайцев нету". В 4к разрешении, снято непосредственно НАСой:

Вы всё видео посмотрели? Или только избранные моменты?

А у китайцев тоже звезд на Луне нет...
Как же так? Дорогая редакция.

Я предлагал участнику prizrak22 сделать снимок звёздного неба, находясь под ярким фонарём уличного освещения. Он обещал это сделать.

Я постараюсь найти ту документалку, где увидел эти спорные моменты. Прямо сейчас, извините, это невозможно.

Допустим, что я бы нашел, к чему придраться
Однако, ни танцев на лаве, ни засовывания рук в пасти акулам я не встречал.

То есть молоток и перо бросали просто так и прикалывались, а относительно падений всё было случайно. Это логично.

Это тоже логично. Эта же логика применима к любым нестандартным ситуациям.
К тем же вулканологам - если не ошибаюсь, их костюмы позволяют.
Или известный трюк с полётом на крыле самолёта - это возможно и проверено многократно. Следовательно, в полёте вполне можно открыть форточку и высунуть голову наружу. Только так не делают почему то.
Есть много случаев, когда "прочность позволяет" и "проверено многократно", но даже в земных условиях на осознанный риск идут только многояйцевые стозубы.

Специально для тех у кого "невозможно снимать звёзды" одновременно с Землей, Луной и "у китайцев нету". В 4к разрешении, снято непосредственно НАСой:

Разговор был о свете фар пролетающего в небе автомобиля.

Условия: в кадре кроме звёзд должен быть крупный, яркий предмет. Например, автомобиль.

упростите задачу. фонарный столб с лампочкой покатит ?

Да. Без штатива, "с рук", как фотографируют космонавты/астронавты!

есть, в пилотской кабине.

Ссылку - или вы очередной ЛЖЕЦ!
Вы часто видите "пролетающий в небе автомобиль"? Много пьёте?

Вот первоисточник:
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20123075#p20123075




Это было в августе с.г.

Истерику не надо. Пойманы с поличным? Может в своей неправоте сознаться? Сходите в церковь, исповедуйтесь, раз не можете поступить с собой в согласии.
Как в кадре на небе, на фоне звезд, автомобиль может оказаться?

Ученым то камни может и позарез, только тютю камешки, никто и никогда из сразу не видел и не увидит. И вы не покажете, потому что нечего показывать.
Ради хохмы можно было и сделать астрономические наблюдения, сразу после гимнастических упражнений и патетических речей.
Тем более, что было столько много...

Американские лунные скафандры вообще были фантастическими по своим возможностям. Особенно по сравнению с современными американскими орбитальными. Куда только всё девается?

Предлагаю для начала сравнить общую массу лунного скафандра и современного американского.

Меня поразил больше другой факт, на который насафилы вообще никак не отвечают: почему ни один астронавт не проводил астрономические наблюдения?

Знаете, читая типичные для вашего круга отписки, не могу сказать, что поражен вашими знаниями. Астрономические наблюдения проводятся хотя бы потому, что нужен один способ измерения, где находишься. Это требуется и на Земле и на Луне. Есть даже такой термин "Астрономическая навигация"

Ну, как бы известно, что если смотреть в противоположных направлениях, одинаковую картинку вряд ли увидишь... Но при чём здесь расстояния?

Я предлагал участнику prizrak22 сделать снимок звёздного неба, находясь под ярким фонарём уличного освещения. Он обещал это сделать. Но...