Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 18 июн, 2025, 23:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 23:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
skroznik Wrote:
...
Эта мода пошла от Путина, который любит рассуждать как хорошо все будет в 2030 - 2050 годах.

Но-но-но!! Вон Алексей Валиевич уже загремел под фанфары, глядишь и до Вас очередь не за горами уже. Так что Вы свой либерасий то угар поумерьте, поумерьте...Хотя, только спасибо скажу.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


Последний раз редактировалось Косарев 16 ноя, 2016, 0:42, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 23:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
дел


Последний раз редактировалось yaros66 16 ноя, 2016, 1:23, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 23:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4909
Vister Wrote:
skroznik Wrote:
чем отличаются центробежные и центростремительные? Оба термина правильные, но когда употребляется один и когда другой?

Ускорение может быть только центростремительным. А сила, центробежная - собственно сила инерции, центростремительная - реакция.

Так и я же о том... А оно вон оно как...
Но мы сильно отсталии...
Quote:
Центробе́жная си́ла — составляющая фиктивных сил инерции, которую вводят при переходе из инерциальной системы отсчёта в соответствующим образом вращающуюся неинерциальную.

Это я узнал в новом детском учебнике физики. Не, я , конечно могу разговаривать со Скрозником на одгом языке, и здесь даже нет противоречий.
Ну если только, что "фиктивные силы" машины обракидывают, космонавтов к стенкам станции прижимают...
Ну и про реакцию опоры...
Послушайте конструктора. Возьмем двухопорную балку (мост в простоанродье...) и начнем нагружать его всяким "чюгунием" с увеличением веса будет увеличиваться реакци опоры, причем она всегда будет точно равна весу...
И в конце концов мост рухнет под весом "чугуния", хотя реакция опоры будет точно равна весу... И так будет всегла. Всегда, Карл!
Так кто у нас виртуальный? Исключительно для собдюдения третьего закона?
Я ничего не отрицаю, я только призываю объяснять простые вещи без заумностей....

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 0:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Это я узнал в новом детском учебнике физики.
Интересно, не из того ли учебника:
Quote:
зеркальная поверхность не излучает. Она отражает.
Нет, наверное - из старого. Но - детского. Или игрушечного?
VIST57 Wrote:
ослушайте конструктора.
:up: Изображение :lol2:
VIST57 Wrote:
Возьмем двухопорную балку (мост в простоанродье...) и начнем нагружать его всяким "чюгунием" с увеличением веса будет увеличиваться реакци опоры, причем она всегда будет точно равна весу...
И в конце концов мост рухнет под весом "чугуния", хотя реакция опоры будет точно равна весу...
Из вопроса неясно - рухнет мост, опора или обе? В-общем - "день открытых дверей"...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 0:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Объявлен конкурс по разработке космической станции «Мир-2»
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 0:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
yaros66 Wrote:
Косарев Wrote:
Эта мода пошла от Путина, который любит рассуждать как хорошо все будет в 2030 - 2050 годах.

Я этого не писал, уберите....

Да , прошу прощения , исправил.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 2:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
VIST57 Wrote:
Vister Wrote:
Да, насчёт Aistа... Может Вы объясните, что ему мешает понять возможность, и даже целесообразность применения в космосе радиаторов с зеркальной поверхностью? Не "НАСАфильство", не?
Ну почему Вы такой тупой? Это я Вас не обижаю,это цитата из фильма. Да потому что зеркальная поверхность не излучает. Она отражает.
И радиатор может быть любой, зеркальный. черный, полосатый, хоть в крапинку. Но наиболее плохой будет зеркальный.
Это с точки зрения обычной физики, а с точки зрения альтернативной, которая очень популярна среди НАСАфилов, зеркальный радиационный радиатор будет самым эффективным ( :idiot:). Что же Вы хотите, если у них, вообще, излучается везде, за исключением полос поглощения (Изображение):
Vister Wrote:
Пускай кварц. Но он излучает тепло, которое к нему подводится. Во всём ИК-диапазоне, за исключением, довольно узких полос поглощения, если в составе присутствует вода, что, в данном случае, не факт.
(https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=19827368#p19827368) Ну что с них взять?...

Тут, судя по всему, дело в том, что официальная легенда "лунных" полётов, с точки зрения обычной физики, выглядит театром абсурда. Примерам чему нет числа. Вон, один цвет грунта чего стоит (Изображение)... А что-бы придать сей легенде наукообразный вид, используется альтернативная "физика", с точки зрения которой, та легенда вполне нормальна. Как, например, под эпический косяк с тем же цветом грунта, колориметрия объявляется лженаукой, а цветовосприятие объясняется каким-то несусветным бредом про неравновесные температуры и тепловые потоки ( :idiot:).

Рассчитано же подобное на то, что многие, школьную физику давно забыли, а некоторые, так и не знали. И при этом, совершенно не важно, что несётся полнейшая чушь. Важно, чтобы чушь неслась уверенным, не ведающим сомнений тоном, изобиловала научными терминами, красивыми картинками, копипастой разных научных работ с новостями, и всякой прочей мишурой. Представление себя какой нибудь знаменитостью (ярчайший представитель - skroznik), или крутым спецом (Vister, к примеру), также очень полезно - гуманитарии с домохозяйками от этого млеют. И не важно, что "знаменитость" школьную арифметику ниасилила, а крутой "спец" кульман от ватмана не отличает.Изображение

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 2:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
Vister Wrote:
VIST57 Wrote:
Ну почему Вы такой тупой? Это я Вас не обижаю,это цитата из фильма. Да потому что зеркальная поверхность не излучает. Она отражает.
И радиатор может быть любой, зеркальный. черный, полосатый, хоть в крапинку. Но наиболее плохой будет зеркальный.
О как! Клюнул не тот, кому адресовалось. Но - тоже смешно. Ну почему он такой :idiot: ? Я его не обижаю, просто констатирую факт. Неужели человеку, называющему себя инженером, непонятно, что отражать нужно солнечное излучение, львиная доля которого лежит в коротковолновом диапазоне, а излучать - в среднем ИК-диапазоне? Это λ = 2,5—50 мкм. Ближе к дальней границе. На графике этот диапазон, даже в хвост не попадает:
Изображение
Зеркало оптического диапазона - практически АЧТ для дальнего ИК-диапазона. Кому это неизвестно?
:lol2: Какой забавный НАСАфильчик!... :up: :mrgreen:

Vister, огласите, пожалуйста, весь список, ну ладно, хотя бы один материал для столь чудесных зеркал, чтобы он весьма хорошо отражал в видимом диапазоне (зеркало же, как-никак :wink:), и был АЧТ в инфракрасном? Чертовски интересно! :pop:

Да, и ещё, раз Вы собрались излучать ближе к 50 мкм, что соответствует уже криогенным температурам (см. спектры ниже), то какую мощность, и при какой площади, Вы планируете рассеивать столь дивным зеркальным радиатором? И что, вообще, собираетесь им охлаждать до столь низких температур? Тоже чертовски интересно! :wink: :pop: :mrgreen:

 Спектры излучения АЧТ
Изображение

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 8:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 янв, 2010, 14:58
Сообщения: 6752
Откуда: была такая страна СССР...
Warnings: 1
у наса всегда так (с) :mrgreen:
:pop:

опаснее врага - дурак с инициативой.
а опаснее дурака с инициативой - Специалист! Особенно, если целеустремленный...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 13:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Colobox Wrote:
skroznik поведал, что вся программа Аполлон была политической.

Это не я поведал - это общеизвестно.

Да у вас все "общеизвестно".
Quote:
Я только повторил факт, который никогда не отрицали и сами американцы.

А им то что?
Quote:
Программа "Аполлон" была чисто политической программой, созданной для того чтобы показать наглядно всему миру (за исключением психбольниц и папуасов) техническое превосходство США над СССР.
Вы это первый раз слышите?

В первый!- Адвокаты НАСА об этом постоянно долдонят! Она и есть политическая. Вот я и предположил, что определение местной вертикали тоже могло вестись некими политическими или даже дипломатическими методами...
Технические то наш Vister напрочь отбросил...
Quote:
PS Научно-техническая составляющая там была, но она была третьестепенной - впихнули все что успели и что работало.

Ага, а чо так скромно, а мож двадцатистепенной? :mrgreen: Или уж начистоту- вообще не было.
Quote:
впихнули все что успели и что работало

И с тех пор у пиндосов что-то пошло не так! :mrgreen: Ничего не успевают и ничего не работает.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 13:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Colobox Wrote:
Я очень рад, что в 8-ом классе вам преподали ограниченный размер станции.

Мне это не преподали в 8 классе как и в другом классе.
И в институте мне этого не говорили.
Ибо любой ребенок однажды проехавшись в троллейбусе, машине или катере... начинает понимать что все технические предметы имеют ограниченную протяженность. В том числе и орбитальные станции.

Я очень рад, что еще будучи в коротких штанишках, вы проявляли качества настоящего ученого. Интересно, а понимают ли носители оных штанишек, что если совершить слишком ретивый шаг даже в троллейбусе, то можно пристыковаться к "ограниченной протяженности" именно макушкой, а не той частью, которой шагали? Некоторые вот ученые мужи у нас в этот факт совершенно не втыкаются, считая, видимо, разновидностью бега...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 14:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Жаль работы много - не успеваю копировать.
Праздник состоялся - жаль некогда насладиться измышлениями опровергунов на тему о центробежных и центростремительных силах. Неизлучающие зеркала тоже порадовали... - блин горелый - где вы учились???

Ну вот вам еще про центробежно-центростремительную тему в квантовом варианте. Много не думайте - остатки мозгов сломаете.
Ну а я пока поработаю.

«Кольцевая дорога» из атомов поможет выяснить вопросы, связанные с гравитацией

16 ноября 2016

Изображение

Quote:
«Кольцевая дорога» из атомов поможет выяснить вопросы, связанные с гравитацией
Когда дорожная пробка перестает быть дорожной пробкой? Разумеется, когда речь идет о квантовой дорожной пробке! Только в квантовой физике поток частиц может одновременно стоять на месте и двигаться. В новой теоретической работе ученые из Национального института стандартов и технологий и Мэрилендского университета, оба научных учреждения США, отмечают, что намеренное создание такой «дорожной пробки» при помощи кольца, состоящего из нескольких тысяч сверххолодных атомов, может позволить проводить точные измерения их движения. При правильно спроектированной экспериментальной установке эти атомы могут позволить произвести измерения гравитации, возможно, даже на расстояниях менее 10 микрометров – что составляет примерно одну тысячную долю ширины человеческого волоса.

В этом исследовании, проведенном физиками-теоретиками Стивеном Раголем (Stephen Ragole) и Джейком Тейлором (Jake Taylor), предлагается использовать свойства экзотического состояния материи, называемого конденсатом Бозе-Эйнштейна и возникающего при сверхнизких температурах, для измерений гравитации на сверхкоротких расстояниях, на которых другие фундаментальные силы, например, электромагнетизм, превалируют над гравитацией. Ученые предлагают сделать из холодных атомов кольцо и привести атомы кольца в движение при помощи лазеров, при этом гравитация будет воздействовать на атомы, притормаживая их, примерно так же, как воздействует сила трения на колеса машин, едущих в пробке.

Эти измерения могут помочь глубже понять темную энергию, таинственную силу, заставляющую наш мир расширяться. Согласно одной из теорий расширение Вселенной происходит за счет взаимного отталкивания быстро возникающих и исчезающих виртуальных частиц, однако для приведения этой теории в соответствие с наблюдениями требуется, чтобы отталкивание происходило лишь между частицами размерами более нескольких микрометров.

Исследование опубликовано в журнале Physical Review Letters.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 14:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
Вы рассуждаете прямо как давний и почетный член Клуба Идиотов с аэробазы. :up: Я угадал?
Нет, конечно. Как обычно - пальцем в небо.

Да лана! Вы же, идиотовцы*, со своими манерами и "тезисами Старого", как три тополя на Плющихе! :mrgreen: Высчитываетесь на раз.

Кстати, а откуда у вас это поклонение Старому и его пресловутым "тезисам"? Мужик же явно глуповат и с психологическими проблемами. Или... каков пророк, таковы и адепты.

* - НЕ оскорбление!!!, а естественное по нормам русского языка наименование членов т.н. "Идиот-клуба" с форума airbase . Название клуба принято самими членами. (прим. для модерации)


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 14:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
skroznik Wrote:
Жаль работы много - не успеваю копировать.

skroznik делопроизводителем зашибает. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Или вовсе... ксероксом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя, 2016, 21:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 мар, 2016, 19:41
Сообщения: 2337
Откуда: Выборг
yaros66 Wrote:
Объявлен конкурс по разработке космической станции «Мир-2»

Шикарная концепция.
Сколько же нужно запусков сделать, чтобы собрать такую махину 71 м в диаметре :shock:

Думаю, что будет нечто попроще. :D
 Пример:
Концепт Лады Х-RAY
Изображение


Серийная:
Изображение

«Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется» [русский поэт Ф.И. Тютчев]


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 7:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
РКК «Энергия» и Boeing подпишут соглашение о создании лунной инфраструктуры
Quote:
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» подпишет соглашение с американской компанией Boeing Defense, Space & Security об освоении дальнего космоса и создании лунной инфраструктуры. Об этом сообщил гендиректор «Энергии» Владимир Солнцев.
«Мы формируем документ, который не просто описывает завершение судебного разбирательства, а составляем программу долгосрочного взаимодействия по широкому кругу вопросов: прорабатываем проекты по взаимодействию на низкой околоземной орбите, созданию лунной инфраструктуры и по освоению дальнего космоса», — приводит слова Солнцева газета «Известия».

Он отметил, что речь идёт в том числе о создании совместимых узлов и блоков, которые позволят российское космической технике взаимодействовать с аппаратами Boeing.

«Разработанный нами стыковочный узел может быть использован при создании международной окололунной орбитальной станции», — добавил Солнцев.

Планируется, что соглашение будет подписано до конца ноября.

Ранее стало известно о планах NASA построить международную базу на орбите Луны к 2023 году.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 10:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
асхат Wrote:
yaros66 Wrote:
Объявлен конкурс по разработке космической станции «Мир-2»

Шикарная концепция.
Сколько же нужно запусков сделать, чтобы собрать такую махину 71 м в диаметре :shock:

Думаю, что будет нечто попроще. :D

Вы с очевидностью правильно думаете.
Никто её делать не будет - ибо это ненужное никому занятие - теперь уже понятно что орбитальные станции на низкой земной орбите это тупиковая ветка.

Это наши руководители Роскосмоса за неимением собственных достижений за четверть века пытается презентациями свою кипучую деятельность изображать перед Путиным - какие красивые презентации они ему показывали лет 10 назад... - я сам грешен был - поверил им - постил эти презентации здесь в 2008 году.

Собственный космодром под новую ракету с новым космических кораблем к 2015 году не построили, (ни ракеты, ни пусковой установки ни космического корабля) и теперь по воровски объявили это вторым этапом... - вертикаль воровства и распила денег построили.
Даже старенькая пусковая установка под старенький Союз - и та бездействует...
В 56 году прошлого века её в Тюра-Таме за два года построили.

PS Справедливости ради надо отметить что одно крупное достижение не только в космонавтике но и в фундаментальной науке у нас за четверть века имеется - это полёт и уникальная научная информация с "Радиоастрона" - дай бог ему долгих лет жизни.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 11:11
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik Wrote:
Собственный космодром под новую ракету с новым космических кораблем к 2015 году не построили, (ни ракеты, ни пусковой установки ни космического корабля) и теперь по воровски объявили это вторым этапом... - вертикаль воровства и распила денег построили.
Даже старенькая пусковая установка под старенький Союз - и та бездействует...
В 56 году прошлого века её в Тюра-Таме за два года построили.

Скрозник, а где станции амеров на Луне к 2015г , тоже деньги попилили... ? Смените пластинку. Вот сайт, со сроками. по Мир -2....
http://kosmotech.org/programma-orbitalnye-tehnologii/orbitalnaya-stantsiya-mir-2/


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 11:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
skroznik Wrote:
Никто её делать не будет - ибо это ненужное никому занятие - теперь уже понятно что орбитальные станции на низкой земной орбите это тупиковая ветка.
Да, именно так!!! Орбитальные станции - это отстой!!! Они не нужны рукопожатным и совестливым креаклам. Красивые картинки комет, астероидов, и прочих плутонов - вот светлое будущее человечества!!! Об этом доподлинно известно любому неполживому человеку, каждому хипстеру, гею и демократическому журналисту.

Орбитальные станции на помойку!!! Больше красивых картинок!!! Так победим!!!

Бггг!!... :mrgreen:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 12:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
"Д ... ... ... ля..." ©(С.В.Лавров)
yaros66 Wrote:
Вот сайт, со сроками. по Мир -2....
http://kosmotech.org/programma-orbitaln ... iya-mir-2/
И эти люди спрашивают откуда деньги у милиардеров Илона Маска и Джефа Безоса на создание частных космических компаний SpaceX и Blue Origin ... А к консорциуму "Космические технологии" нет вопросов. А какие вопросы? Есть же сайт, там указаны сроки. Всё. Орбитальная станция у нас в кармане. И частный космодром. Тоже без вопросов - начнёт таять снежок этой весной - "консорциум" приступит к выбору земельных участков для будущего частного космодрома на Дальнем Востоке. И не важно, что неизвестно, кто входит в "консорциум", откуда финансирование. На сайте даже раздел "Наблюдательный совет" девственно чист. Единственное контактное лицо (зиц-председатель) - Архипова Юлия Алиевна, по-совместительству - пресс-секретарь Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. Контактные телефоны "консорциума": + 7 495 968 30 44 / 922 85 34, Ассоциации: + 7 495 968 30 44, + 7 495 922 85 34. Адреса: 109004, Москва, ул. Николоямская, д.49, стр.1, офис 409 и 109004, Москва, ул. Николоямская, д.49, стр.1, офис 409. Забавно, не правда ли?
Провели конкурс... Победила девочка-архитектор... Ну, какой приз (2000 $) - такой и победитель, такой и проект. Но сроки, главное, определены... "За работу, товарисчи..."
Прессуха:

Кстати, "директор по строительству орбитальной станции «Мир-2»" - Мария Баст, по странному совпадению... Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. Девичья фамилия... Архипова...
"Д ... ... ... ля..." ©(С.В.Лавров)...
P.S. Походу, "консорциум" 8 марта закончится... :lol:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 12:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
И эти люди спрашивают откуда деньги у милиардеров Илона Маска и Джефа Безоса

Да за них не беспокойтесь, свои они не тратят, все НАСА проплачивает....Да и по-сравнению с краудфандингом на город миллионик на Марсе, нашим ещё далеко до такой наглости....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 13:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Пять баллов! До лоха дошло, что он - лошара... Изображение :idiot:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 13:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
Это все общие слова с трибуны, Vister. :) По существу от вас получен 0.
А Вы хотели, чтобы я быстренько пересказал две главы из Шунейко и половину учебника "Бортовые системы управления космическими аппаратами" Сырова? Нет уж, это - сами.
Colobox Wrote:
Vister, из ваших сентенций прямо следует якобы однозначная детерменированность местной вертикали из факта движения корабля по орбите и наличия некоей "ИСН" на борту.
Из факта движения по расчётной орбите. Всего одно слово пропустили, а смысл исказился напрочь. А наличие ИСН и обеспечивает выход на такую орбиту. Что не так?
Colobox Wrote:
Но! даже на орбите Земли этим вашим замечательным "эффектом" не пользуются, а парятся другими методами.
Секретными? Или случится чудо и Вы нам расскажете про эти методы?

БОРТОВЫЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
КОСМИЧЕСКИМИ АППАРАТАМИ
Под редакцией доктора техн. наук, профессора А.С. Сырова

3.3. Приборы ориентации на Землю

Quote:
Информацию об ориентации визирной оси прибора на Землю
можно получить, используя зрительный контраст между Землей и
окружающим ее пространством
. На этом принципе построено боль-
шое количество датчиков
ориентации на Землю.
..................
Приборы ориентации на Землю предназначены для определения
координат геометрического центра Земли  в приборной системе
координат и используются в БСУ КА для приведения и удержания в
направлении к центру Земли оси КА, номинально совпадающей с на-
правлением визирной оси ПОЗ.

--------------------------------------------------------------------------------------
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/petrov/isz58/04.html
Петров В.П. Искусственный спутник Земли

6. Определение направления вертикали на ИСЗ
Quote:
Если на Земле положение вертикали определяется без какого-либо труда, так как любое подвешенное на нити тело дает направление вертикали, то в условиях спутника Земли определение направления линии отвеса, или вертикали, представляет чрезвычайно сложную задачу. Объясняется это тем, что вследствие равенства центробежной силы и силы тяготения все тела внутри ИСЗ невесомы, и определение направления вертикали с помощью маятниковых устройств не представляется возможным.
В связи с этим на искусственном спутнике Земли необходимо иметь специальное устройство, определяющее вертикаль. Одним из возможных способов определения ее в условиях ИСЗ является оптический способ. Суть этого способа заключается в том, что на ИСЗ устанавливается трехлучевая оптическая система, следящая за видимыми краями Земли.
......................
Другие известные в настоящее время способы определения вертикали на ИСЗ имеют малую точность.

---------------------------------------------------------------------------------------
http://lozga.livejournal.com/98947.html
Как не заблудиться в космосе?

Quote:
Аппараты, которые летают по орбите Земли, часто нуждаются в определении местной вертикали - направления на центр Земли. Фотоэлементы видимого диапазона для этого подходят не очень - на ночной стороне Земля гораздо хуже освещена. Но, к счастью, в инфракрасном диапазоне теплая Земля светит практически одинаково на дневном и ночном полушариях. На низких орбитах датчики определяют положение горизонта, на высоких - сканируют пространство в поисках теплого круга Земли.
...............
Тот факт, что ориентация строится только по одной оси, не мешает широкому использованию инфракрасных вертикалей. Они очень полезны для геостационарных спутников, которым необходимо нацеливать свои антенны на Землю. Также ИКВ используются в пилотируемой космонавтике, например, на современных модификациях корабля "Союз" ориентация на торможение производится только по ее данным:


Вот так то, Vister, никакой детерминированной(из параметров орбиты) вертикали на борту ИСЗ НЕТУ! Ее определяют оптическими способами.


Последний раз редактировалось Colobox 17 ноя, 2016, 16:16, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 13:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
Vister, из ваших сентенций прямо следует якобы однозначная детерменированность местной вертикали из факта движения корабля по орбите и наличия некоей "ИСН" на борту.
Из факта движения по расчётной орбите. Всего одно слово пропустили, а смысл исказился напрочь. А наличие ИСН и обеспечивает выход на такую орбиту. Что не так?

О! Так может, тоталитарные советские ИСЗ движутся по не расчетным орбитам, а демократические Аполлоны вокруг Луны- по расчетным!!! :mrgreen:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 17 ноя, 2016, 13:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Скрозник, а где станции амеров на Луне к 2015г , тоже деньги попилили... ? Смените пластинку. Вот сайт, со сроками. по Мир -2....
http://kosmotech.org/programma-orbitalnye-tehnologii/orbitalnaya-stantsiya-mir-2/

У американцев все в порядке с их программами - иногда отстают из-за недофинансирования, но выполняют.
Луна давно отложена американцами "про запас" - официально отложена - в пользу более мощной программы - полет на Марс.
НО!!!
Даже если бы американцы действительно беззастенчиво пилили деньги - это не повод нам тоже биться головой об стенку - если мы такие белые и пушистые, как некоторым во сне кажется.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738, 1739 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], NiJEGOROD, Tanker1939, Нmar и гости: 464

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB