Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 19 июн, 2025, 1:52

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 11:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
Кстати, на правах оффтопа, а бывают генномодифицированные демагоги, как полагаете?
Не бывают. Бывают идеологизированные лентяи, мутировавшие в демагогов.
Colobox Wrote:
Итак: "Одна из осей координат направлена на центр Луны". Причем, не с технической точки зрения, а именно с организационной!
Тут, конечно, чувствуется глубочайшее понимание вопроса.
Скорее, тут чувствуется полное непонимание вопроса с Вашей стороны. Техническое решение - это когда предусмотрены средства специально для определения той самой, запавшей Вам в душу, "вертикали". А когда выход на неё обеспечивается просто выполнением регламентов, в том числе, действиями экипажа - это организационные меры. Точнее - организационно-технические.
Colobox Wrote:
Стесняюсь спросить, а может , это была таки даже политическая акция?? Мне вот тов. skroznik поведал, что вся программа Аполлон была политической.
Всё у Вас смешалось... Если говорить о лунной программе, то - да, это инженерно-технический, научный и политический проект. Причём значимость составляющих меняется с течением времени и в зависимости от того, кто оценивает.
Colobox Wrote:
Ну так каким же образом, с любой точки зрения, ось координат ИСН ЛМ таки была направлена на центр Луны???
Коррекцией траектории, в конечном счёте - выходом на расчётную орбиту. Координаты инерциальной системы постоянно пересчитывались в систему координат корабля. Одна ось корабельной СК направлена по направлению движения. Если орбита расчётная, то другая ось будет направлена к центру Луны. Это, если очень упрощённо. Ну, для "чайников", вроде Вас...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 12:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Одна ось корабельной СК направлена по направлению движения.

По направлению движения по орбите Луны?


Последний раз редактировалось Colobox 15 ноя, 2016, 12:54, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 12:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
Кстати, на правах оффтопа, а бывают генномодифицированные демагоги, как полагаете?
Не бывают. Бывают идеологизированные лентяи, мутировавшие в демагогов.

Какой вы спец. :) Видно, что прям "через себя" пропустили.
Quote:
Техническое решение - это когда предусмотрены средства специально для определения той самой, запавшей Вам в душу, "вертикали".

А, то есть и "технических средств" для определения местной лунной вертикали для посадки ЛМ, по-вашему, не предусматривалось! :mrgreen:
Действительно, раз в душу разработчикам ЛМ-а не запало, то и нафиг не нужно! :up: Дела душевные...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 13:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Представлен проект российской сверхтяжелой ракеты для пилотируемых полетов на Луну
15 ноября 2016, 12:25
Quote:
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» представила свой проект ракеты-носителя «Энергия-5В» сверхтяжелого класса, предназначенной для отправки пилотируемой миссии на Луну.«В планах стоит создание сверхтяжелой ракеты-носителя, которая строится по модульному принципу из тех ключевых узлов, которые уже эксплуатируются в тех или иных ракетах-носителях», – передает ТАСС слова гендиректора корпорации «Энергия» Владимира Солнцева на конференции в Москве.Он также сообщил, что при создании ракеты от «Ангары-А5В» будет взята верхняя водородная ступень, от перспективной ракеты среднего класса «Феникс» будут использованы первая и вторая ступени. «По сути, создается конструктор, из которого мы начнем моделировать тот или иной тип носителя. Все это делается для того, чтобы сократить сроки и стоимость», – сказал Солнцев.
Он также сообщил, что новый российский космический корабль «Федерация» должен обеспечить возможность доставки людей к Луне, дальним планетам и возвращения на Землю,
Кроме того, Солнце сообщил, что ракетно-космическая корпорация «Энергия» планирует высадить первого россиянина на Луну в 2031 году.Помимо этого, 25 мая представитель РКК «Энергия» сообщил, что корпорация разработала проект многоразового пилотируемого корабля «Рывок» для доставки к Луне грузов и космонавтов.

Между тем в апреле американский научный журнал Science заявил, что следующее десятилетие пройдет под знаком «возрождения российской космической науки». Москва готовит исследование Луны и покорение Марса, и несмотря на урезание бюджета на фоне санкций и низких цен на нефть не в силах сдержать космический энтузиазм российских ученых..


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 13:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Так альфа, бета, гамма уже не радиационное излучение?
Что за дурацкий вопрос? Замылить затуп пытаетесь? Не выйдет. Я снова процитирую:
Quote:
Космические лучи - поток частиц высокой энергии
А Вы - про свинец, который годится для защиты от рентгена и гаммы, вклад которых в космосе ничтожен, по сравнению со вкладом заряженных частиц в период нормальной солнечной активности.
kv739 Wrote:
Из-за высокой плотности свинец не применяют для защиты?
Сколько раз Вам нужно повторить? Применяют для защиты от гамма-излучения и рентгена. На Земле. Не в космосе.
kv739 Wrote:
Образцом он не является?
Образцом чего?
kv739 Wrote:
Радиационные пояса не защищают Землю?
Землю защищают. Но Вы-то изрекли:
kv739 Wrote:
Они, при длительных полетах вне радиационных поясов Земли, не исчезают, а только добавляются.
Так вот, вне радиационных поясов заряженные частицы не добавляются. Больше, чем в самих РПЗ их нигде на перелёте не бывает.
kv739 Wrote:
Вот только теперь остается эту относительную защиту выяснить у "Союза", который предназначался для полетов на Луну и сравнить с такой же относительной защитой у шаттлов. Но я пас у вас выяснять.
Вы не у меня "пас выяснять", Вы вообще - пас. О защите представления не имеете, но за "идею" - горой. "Душераздирающее зрелище" ©. Плотность защиты "Шаттла" - 10 г/кв.см. Плотность защиты "Союза", до сих пор опубликовать стесняются. Приблизительные расчёты показывают, что она не может быть больше 7 - 8 г/кв.см. И это нормально. Корабль, предназначенный для пролёта РПЗ за десятки минут и не должен иметь РЗ больше, чем корабль, рассчитанный на пребывание в РПЗ в течении нескольких суток.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 13:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
А, то есть и "технических средств" для определения местной лунной вертикали для посадки ЛМ, по-вашему, не предусматривалось! :mrgreen:
Действительно, раз в душу разработчикам ЛМ-а не запало, то и нафиг не нужно! :up: Дела душевные...
Уже и на демагогию не способны? Просто флуд. Ну и лентяяяяй....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 13:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Уже и на демагогию не способны? Просто флуд. Ну и лентяяяяй....

А вы не отвлекайтесь:
Vister :
Quote:
Одна ось корабельной СК направлена по направлению движения.


По направлению движения по орбите Луны?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 14:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
По направлению движения по орбите Луны?
Да, конечно. А как иначе?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 14:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Colobox Wrote:
По направлению движения по орбите Луны?
Да, конечно. А как иначе?

То есть, ось корабля постоянно вращается с периодом, равным периоду обращения корабля вокруг Луны и фактически показывает местную вертикаль (с пом. другой ортогональной оси) в каждый момент времени?
Я правильно понял?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 14:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
В целом - Вы правильно написали. Не уверен насчёт понимания.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 14:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Не уверен насчёт понимания.

Вы слишком сильно концентрируетесь на личности собеседника. Это излишне.
Vister Wrote:
В целом - Вы правильно написали.

Vister:
Quote:
Координаты инерциальной системы постоянно пересчитывались в систему координат корабля.

Таким образом, оси "ИСН", получается, вращаются вместе с осями корабля. Вы согласны?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 14:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Нет, конечно.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 15:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Нет, конечно.

То есть, таки ИСН- отдельно, а "ось корабля"- отдельно?
Но нам насущно необходима ось корабля (по вашей версии), причем в каждый момент времени движения по орбите (вращения).
И как нам в этом поможет эта ваша некая "ИСН"?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 15:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Есть две системы координат. Одна привязана к ИСН, другая - к кораблю. Естественно, координаты в обеих можно связать, отклонения рассчитать и либо компенсировать, либо фиксировать в заданных пределах. В-общем, хотите разобраться - почитайте, хотя бы Шунейко. Вы же не думаете, что я всю жизнь мечтал заниматься Вашим образованием? Нет, Вы мне интересны только когда доказываете четыре тезиса Старого...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 16:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Vister Wrote:
Есть две системы координат. Одна привязана к ИСН, другая - к кораблю. Естественно, координаты в обеих можно связать, отклонения рассчитать и либо компенсировать, либо фиксировать в заданных пределах.

Это все общие слова с трибуны, Vister. :) По существу от вас получен 0.
Vister Wrote:
В-общем, хотите разобраться - почитайте, хотя бы Шунейко. Вы же не думаете, что я всю жизнь мечтал заниматься Вашим образованием? Нет, Вы мне интересны только когда доказываете четыре тезиса Старого...

Вы рассуждаете прямо как давний и почетный член Клуба Идиотов с аэробазы. :up:
Я угадал? :angel:


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 16:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
Понимаете, Vister, из ваших сентенций прямо следует якобы однозначная детерменированность местной вертикали из факта движения корабля по орбите и наличия некоей "ИСН" на борту.
Но! даже на орбите Земли этим вашим замечательным "эффектом" не пользуются, а парятся другими методами.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 18:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Vister Wrote:
Вы не у меня "пас выяснять", Вы вообще - пас. О защите представления не имеете, но за "идею" - горой. "Душераздирающее зрелище" ©

Затуп ваш. И свои комплексы на других пытаетесь распространить для своего оправдания. "Душераздирающее зрелище".
Сами то чего реально представляете? Никак реально на Луну летали?
Засрали всю ветку своим флудом.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 19:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Colobox Wrote:
Это все общие слова с трибуны, Vister. :) По существу от вас получен 0.
А Вы хотели, чтобы я быстренько пересказал две главы из Шунейко и половину учебника "Бортовые системы управления космическими аппаратами" Сырова? Нет уж, это - сами.
Colobox Wrote:
Вы рассуждаете прямо как давний и почетный член Клуба Идиотов с аэробазы. :up: Я угадал?
Нет, конечно. Как обычно - пальцем в небо.
Colobox Wrote:
Vister, из ваших сентенций прямо следует якобы однозначная детерменированность местной вертикали из факта движения корабля по орбите и наличия некоей "ИСН" на борту.
Из факта движения по расчётной орбите. Всего одно слово пропустили, а смысл исказился напрочь. А наличие ИСН и обеспечивает выход на такую орбиту. Что не так?
Colobox Wrote:
Но! даже на орбите Земли этим вашим замечательным "эффектом" не пользуются, а парятся другими методами.
Секретными? Или случится чудо и Вы нам расскажете про эти методы?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 19:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Ну почему Вы такой тупой? Это я Вас не обижаю,это цитата из фильма. Да потому что зеркальная поверхность не излучает. Она отражает.

Изображение Изображение Изображение
Да-с...
Записал в цитатник.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 19:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
С удивлением для себя обнаружил что вист даже элементарной школьной механики не знает.
В общем не механики даже - обычной кинематики не знает...
Дожили... - и эти люди называют себя инженерами.

PS Вист - вы знаете чем отличаются центробежные и центростремительные? Оба термина правильные, но когда употребляется один и когда другой?


Последний раз редактировалось skroznik 15 ноя, 2016, 19:54, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 19:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Colobox Wrote:
skroznik поведал, что вся программа Аполлон была политической.

Это не я поведал - это общеизвестно.
Я только повторил факт, который никогда не отрицали и сами американцы.
Программа "Аполлон" была чисто политической программой, созданной для того чтобы показать наглядно всему миру (за исключением психбольниц и папуасов) техническое превосходство США над СССР.
Вы это первый раз слышите?

PS Научно-техническая составляющая там была, но она была третьестепенной - впихнули все что успели и что работало.


Последний раз редактировалось skroznik 15 ноя, 2016, 20:34, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 20:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Colobox Wrote:
Я очень рад, что в 8-ом классе вам преподали ограниченный размер станции.

Мне это не преподали в 8 классе как и в другом классе.
И в институте мне этого не говорили.
Ибо любой ребенок однажды проехавшись в троллейбусе, машине или катере... начинает понимать что все технические предметы имеют ограниченную протяженность. В том числе и орбитальные станции.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 20:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Представлен проект российской сверхтяжелой ракеты для пилотируемых полетов на Луну
15 ноября 2016, 12:25
Quote:
Ракетно-космическая корпорация «Энергия» представила свой проект ракеты-носителя «Энергия-5В» сверхтяжелого класса, предназначенной для отправки пилотируемой миссии на Луну.«В планах стоит создание сверхтяжелой ракеты-носителя, которая строится по модульному принципу из тех ключевых узлов, которые уже эксплуатируются в тех или иных ракетах-носителях», – передает ТАСС слова гендиректора корпорации «Энергия» Владимира Солнцева на конференции в Москве.Он также сообщил, что при создании ракеты от «Ангары-А5В» будет взята верхняя водородная ступень, от перспективной ракеты среднего класса «Феникс» будут использованы первая и вторая ступени. «По сути, создается конструктор, из которого мы начнем моделировать тот или иной тип носителя. Все это делается для того, чтобы сократить сроки и стоимость», – сказал Солнцев.
Он также сообщил, что новый российский космический корабль «Федерация» должен обеспечить возможность доставки людей к Луне, дальним планетам и возвращения на Землю,
Кроме того, Солнце сообщил, что ракетно-космическая корпорация «Энергия» планирует высадить первого россиянина на Луну в 2031 году.Помимо этого, 25 мая представитель РКК «Энергия» сообщил, что корпорация разработала проект многоразового пилотируемого корабля «Рывок» для доставки к Луне грузов и космонавтов.

Между тем в апреле американский научный журнал Science заявил, что следующее десятилетие пройдет под знаком «возрождения российской космической науки». Москва готовит исследование Луны и покорение Марса, и несмотря на урезание бюджета на фоне санкций и низких цен на нефть не в силах сдержать космический энтузиазм российских ученых..

Блеф.
В наше время предсказать события на полтора десятилетия вперед не может никто.
За это время "либо шах либо ишак сдохнет" - тем более речи произнесенные в университете дружбы народов никто вспоминать не будет.
В официальных программах Роскосмоса я таковых цифр и выделенных на эти цели финансах не припомню.
Эта мода пошла от Путина, который любит рассуждать как хорошо все будет в 2030 - 2050 годах.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 20:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
чем отличаются центробежные и центростремительные? Оба термина правильные, но когда употребляется один и когда другой?

Ускорение может быть только центростремительным. А сила, центробежная - собственно сила инерции, центростремительная - реакция.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 15 ноя, 2016, 21:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Путин поручил активнее достраивать космодром Восточный

Quote:
Президент России Владимир Путин поручил активнее вести второй этап строительства космодрома Восточный. «Сегодня прошу доложить, как идет работа, что было сделано за прошедшие полгода, как выполняются намеченные графики», — сказал он на совещании о стратегии развития «Роскосмоса» до 2030 года, передает РИА Новости.

Глава государства призвал активнее разворачивать второй этап строительства, организовывать работы по возведению стартового стола для тяжелых ракет «Ангара», а также объектов предполетной подготовки космонавтов. «Сегодня определимся и со сроками пилотируемых пусков с космодрома Восточный, в целом поговорим о ходе развития его инфраструктуры», — добавил президент.Кроме того, Путин обратил внимание на важность увеличения числа космических аппаратов на орбите и улучшения их качества и надежности. Также, по его словам, большую отдачу должен приносить российский сегмент Международной космической станции. Также глава государства заявил, что «Роскосмосу» необходимо уделить большое внимание созданию перспективных космических аппаратов и средств их выведения.


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66154 ]  На страницу Пред.  1 ... 1732, 1733, 1734, 1735, 1736, 1737, 1738 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 472

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB