Sevpolitforum.info

...и в тричетыре раза - чайнее

Все это глава Роскосмоса рассказывал на XXX-х Королевских чтениях.

Думаю что стоит добавить еще некоторой конкретики из его доклада - проблематика там поставлена довольно правильно, но такую конкретику в смысле привязки к конкретным датам способен сделать только психически нездоровый человек:



Ему вторит вице-премьер Рогозин:



Ну и наконец из журнала "Новости космонавтики" - отрывок из того же доклада Севастянова на 30-х Королевских чтениях:



И последнее - возможно самое важное, подтверждающее невменяемость главы Роскосмоса.
На тот момент его высказываний (январь 2006 года на 30-х Королевских чтениях в МВТУ им. Баумана) в Федеральной Космической Программе планов по Луне не было (!!!) - глава Роскосмоса нес отсебятину.
Но кого тогда поставили во главе Роскосмоса? И кто это сделал?
Рогозин - из той же серии...

Не, не рефлексирую, а в отличии от Вас, понимаю разницу между внутренними планами РКК "Энергия", и обещаниями кому-то, сделать чего-то, тогда-то.

А что до помойных СМИ и сайта РКК "Энергия", то естественно поняли Вы меня неверно. Что, кстати, весьма странно (мягко выражаясь). Ибо нужно иметь зело альтернативные умственные способности, что-бы не понять, что в данном случае, определение помойные, относится к "ленте.вру", навыдумывавшей за Севастьянова всяких лунных баз к 2015 году, и прочей т.п. галиматьи. Тем более, что адресат означенного определения указан прямым текстом.




Тут та же песня (см. выше) - Вашему пониманию недоступна разница между внутренними планами и обещаниями.

А по поводу мной ничего не деланья, то тут как раз наоборот - судя по всему, именно Вы никогда ничего не делали в духе создания чего-то нового и достаточно сложного. Отчего относитесь к созданию совершенно новой техники, тем более столь сложной, как к обещанию школьника выучить какой-то параграф из учебника к означенному сроку. Ежели бы Вы непосредственно, чем-то подобным занимались, то прекрасно бы понимали, что всякие сроки в таких делах, есть понятие сугубо ориентировочное по определению. Одних только подрядчиков, как правило, сотни, а то и многие тысячи, и затык у любого тормозит всё дело. А главное, часто при этом решаются задачи вообще никем ранее не решаемые. В силу чего, никто в принципе не может сказать когда они будут решены, и можно ли их решить вообще. Вот поэтому, принцип "мужик сказал - мужик сделал", в данном случае, является школярством.


Чего где?... А Вы то сами, раз такой умный, чего на форуме сидите, и "праведным" гневом тут пышите, вместо разработки и изготовления означенного станка, а?...

Вот и нет пока станка, потому, что истерящих о просранных полимерах, значительно больше чем тех кто станки делает.

ЦУП.
Проведена плановая коррекция орбиты МКС

http://www.mcc.rsa.ru/extra2.htm
Интересно, когда американцы или европейцы своими модулями будут МКС двигать?

F-35 как то причастен к лунной эпопее?

Просто, цена на него космическая

А стоимость РН "Ангара" не космическая?
Так F-35 уже около двух сотен сделали, а "Ангара" еще когда будет? По крайней мере объявлено что испытательные пуски будут завершены только в 2021 году...

А я считаю, что цена на Порше Кайен завышена, что теперь сюда писать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%905
skroznik, там еще 2025 г. летно-конструкторские испытания. Не так?

На Марсе обнаружили металлический предмет необычной формы
Текст: Денис Передельский

Марсоход Curiosity заснял на поверхности Красной планеты небольшой металлический метеорит необычной формы, со ссылкой на данные NASA передает портал Gizmodo.

Сообщается, что находка была сделана на прошлой неделе в районе горы Шарп. Марсоход Curiosity наткнулся на небольшой предмет диаметром 4 см. Он привлек внимание ученых своей округлой формой и глубокими бороздами. Более того, некоторые участки его поверхности прекрасно отшлифованы.


Проведенный в Университете штата Аризона анализ определил химический состав этого объекта. Выяснилось, что состоит он из никеля и железа. Необычная форма говорит о том, что этот кусок металла находился в расплавленном состоянии. Ученые предположили, что метеорит попал на Марс из центральной части Пояса астероидов. К слову, его назвали Egg Rock.

Метеориты для Красной планеты не редкость. Роверы находили их и раньше. Некоторые из них, вероятно, пролежали на марсианской поверхности миллионы лет, не утратив первозданный вид. Ведь там металл не окисляется. Egg Rock выделятся из общего ряда именно своей округлой формой и гладкой поверхностью.
https://rg.ru/2016/11/02/na-marse-obnar ... formy.html

И что? Отличаетесь от них особым умом и способны поступать полностью в соответствии с логическими умозаключениями? Какие-то новые отношения изобрели от феодальных? Над вами нет никого? То, что вы производите нужную продукцию и в некоторой степени эффективнее единоличников (которых может сами же и воспроизводите) - не спорю. А вот в сравнении с колхозами? (Не как объект приватизации, а как форма общественной организации в совместной работе.)
В остальном, к сожалению, мы не слышим друг друга.

СМИ: эксперты NASA предупредили Space X об опасности технологии заправки Falcon 9

Вынужден повториться.
https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?f=11&p=20186261#p20186261
Все можно не читать. Достаточно этого...

Вообще-то это скорее ответ одному персонажу с тремя интернет-образованиями...

Он здесь намекает, что двигатели НК-33 "г-но", а я еще раньше "на пальцах" объяснил, как это бывает...
Но сейчас не о нем, он после некоторых постов мне не интересен и что-то ему объяснять, это все равно, что телевизору...
Сейчас не о нем... Я это к чему?
Я делал станок. И сделал. Не в одиночку, конечно.. Его выпускали серийно...

Расскажу еще немного...
Я там писал, что в Черкасах из него сделали прецизионную сверлилку, установив уникальные сверлильные головки. Так вот эти головки делали в Москве.
На Московском электромеханическом заводе №1.
Магнитофоны "Яуза" помните? Так это там, но "в свободное от работы время"...
Головки правда уникальные... Сомоцентрирующиеся потшипники на воздушной подушке, турбина...
Помню, на одном из "КОМТЕКОВ" (выставка такая была...) ребята из НИИ Инструмента ходили по павильонам с победитовым сверлом диаметром 0.1 мм и длинной 70 мм. и предлогали всем кто может просверлить пачку текстолита...
И только Черкасский станок это смог сделать... Никакие "Шмоли" и иже с ними...
Так вот, хотел посмотреть, что с заводом?
И вот...
[url]http://wikimapia.org/8696676/ru/Территория-бывшего-Московского-электромеханического-завода -МЭЗ- № 1[/url]

Расскажу про последнего главного инженера этого завода.
Он умер в 90-е будучи не старым человеком. Боткин его фамилия...
Кстати, родственник того доктора...
Вспоминаю наш последний разговор...
Звонит он как-то мне домой и говорит "знаешь, наш дурак меня уволил..." Это он про директора.
Я гововорю, а кто же теперь главный?
- А никто...
И за что?
- Да это год назад началось. Он тогда весь инструментальный цех на год в неоплачевыемый отпуск отправил, а я против был...
Говорил, что через год вся оснастка развалится, и все встанет.
Год прошел, все именно так и сучилось... И теперь оказывается, что это я специально подстроил...
(поясню про инструментальный цех...
Когда надо разместить заказ на заводе, то о возможнотях завода слушать главного инженера, а тем более директора не надо.
И ходить по всему заводу не надо. Достаточно посетить инструментальный... Это придел на что способен завод...)
А директор его, как сейчас говорят, "оптимизировал" в ноль...
Потому, что не конвеер... И дядьки там вроде, как ничего не делают...
Но зато директор теперь собственник, как сейчас говорят "частник"...
Вот в угоду такого "частника" и угробили завод. Так же и в Черкасах угробили...
А "частнику" зачем сверлильные головки? Или магнитофоны?
Это же придется рабочих содержать... Зарплату платить...
Проще площади сдать под китайский ширпотреб и все себе, себе... (Фамилию директора забыл, а так бы написал... Страна должна знать своих героев...)
Вот она "невидимая рука рынка"...


Пока будут такие "частники", а других и быть не может, не будет никакого станкостроения...
Вот Вам, лазерный гравер зачем? Сувенирку маркировать?
Понятное дело, Вам такой точный станок не надо... Не по Сеньке шапка...

А чо не так:
эксперты NASA предупредили Space X об опасности полетов в космос.


У русских покупать их надо, а не любительщиной заниматься!

Перед началом Великой Отечественной в СССР сделали много МиГ-3. Однако он оказался малопригодным для тех условий, в каких ему пришлось воевать в реальности.
Можно наклепать ещё тысячу F-35. Однако от этого самолёт лучше не станет. Сама концепция универсального, приспособленного для применения в любых конфигурациях самолёта - порочна. Невозможно заложить в одной модели возможности использования боевой машины как истр*бителя завоевания господства в воздухе, ударного самолёта и самолёта для использования с авианосцев с вертикальным взлётом и посадкой. Даже "Хромой карлик" F-117 не получился у американцев, а уж суперуниверсальный F-35 закономерно потерпел фиаско. Конечно американские СМИ разлекламируют сей пепелац как вундерваффе исключительной нации, но от это не спасёт от провала американский авиапром.
Вообще в американских "научных" достижениях гораздо больше пиара, чем реальных новых достижений.

И наша тутошние грантососы занимаются обыкновенным пиаром за бабки.

Треп без причины - признак дурачины. (c)

Задело? Поди за дело!

Так сколько полезной нагрузки эта ракета вынесла сейчас в космос?
Есть данные?

Сам спутник не более 6,6 тонны (при условии что разгонный блок водородный) - но это его масса на геостационарной орбите, куда он и должен быть выведен.
Точных данных я пока не видел.
Но различных модификаций ракеты предусмотрено шесть.

Спорно. По вашему первому предложению - в башках разрухи изначально не было.
По второму - отдельный опус. Американцы еще как при чем. Разрушение ценностей и устоев началось как раз в период перестройки. Слишком многое было позволено по американским стандартам, но это было не полезно. Именно так: все было можно, но все не полезно. Все ценности стали меняться в худшую сторону. Я не знаю сколько вам лет, но из свидетельств взрослых очевидцев тех времен знаю, что в те времена стало зазорно даже рожать детей и получать высшее образование. "А зачем это надо, если деньги и так можно заработать" - вот такой был аргумент. Частный пример, много вы видели малышей в 90-е годы??? А конкурс в ВУЗы какой был ???
... Когда потом, через много лет, я сама жила в США по работе, то увидела, что эти частные принципы там совершенно органичны для их общества. Они и так могут заработать на жизнь, а дети это просто необходимая обуза. А образование это просто фуфло, простите.
Так вот, принципы американского быта транслировались на все наше общество в период перестройки. Это неизбежно отразилось на всей науке, которая не может существовать без людей, у которых должны быть приоритеты и ценности (если вы поняли цепочку).
В этой теме уже несколько человек написали о горе, которое последовало за превозношением амерских ценностей в тот период. А я еще напишу о всякого рода маргиналах и люмпенах, выползших откуда-то в тот период. Откуда они тогда вообще взялись? И как так вышло, что они не в могилах, а даже смогли легализоваться и пролезть во руководство агентств, НИИ, и тд, заявления которых являются жесткими диспутами этой темы, реализующиеся в обещаниях завоевания Марса и Луны. Вот только не надо ругать Россию в этом случае. Мы все еще сражаемся с внешним привлекательным ПиаР-агрессором, ведь личностный источник этих "руководств" лежит в приоритетах и ценностях 90-х годов. И даже начала 2000-х тоже, да.