Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 25 апр, 2024, 20:00

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65949 ]  На страницу Пред.  1 ... 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729 ... 2638  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
eagle owl писал(а):
Ну погодите, погодите
Что значит "конкурента устраняли"?

Это значит смысл не в полете на Луну, а устранении конкурента любым способом, вплоть до обмана, информационной войны. Макбет от Шекспира вам знаком?
eagle owl писал(а):
Что значит "сдавать достижения"? Я как то не пойму своим скудным умом

Это значит, что пример американского пути принимается в любом случае, независимо от аргументов и идей противоположной стороны. Просто так. Потому, что ты привык подчинятся, как крестьянин перед кулаком, местный феодал перед аристократом. Просто потому, что другого пути в вашей голове нет.
eagle owl писал(а):
Частники нужны в любом сегменте
Будь то космос, или торговля семечками
Чем больше людей занимается исследованиями, тем вероятнее развитие науки, новые открытия, нормальная здоровая конкуренция
...
Примитивно
Например случилось так, что я продал все свое хозяйство, сельхозтехнику, землю, заложил дом и проч
Построил ракету, хренаксс! И полетел на Марс
И долетел.

Да, частники нужны в торговле семечками. А вот полет на Марс настолько большая и сложная задача, что никакого вашего "хозяйства" пока не хватит на это, как и вашего частного ума. Ферштейн? А от этого означает необходимость участия в большом и сложном общественном проекте.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 01 ноя, 2016, 23:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
yaros66 писал(а):
skroznik писал(а):
Американцев то обгоним?

Это вы про сентябрьский запуск?

А вы забыли как мы знамя Победы запускали?

PS Так когда мы по тяге и удельному импульсу РД американцев обгоним?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 0:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
kv739 писал(а):
Это значит смысл не в полете на Луну, а устранении конкурента любым способом, вплоть до обмана, информационной войны.

Как мнимая, или реальная высадка американцев на Луну, устранила нас? От чего устранила то? Обьясните?
Мы же сейчас об этом? О Луне?
Цитата:
Макбет от Шекспира вам знаком?

Нет, увы(




Цитата:
Просто так. Потому, что ты привык подчинятся, как крестьянин перед кулаком.

Ну я сам фермер кулак
Поверьте, никто передо мной шапку не мнет и барином не называет
Ни мои работники, ни соседи, ни односельчане
Работникам плачу регулярно зарплату, с соседями дружу, односельчанам помогаю и вообще

Цитата:
Просто потому, что другого пути в вашей голове нет.

В чьей это "вашей" голове? В моей что ли?
Еще раз говорю - полет (или не полет) на Луну - это прошлое
Далекое прошлое по нынешнему стремительному времени
Это было полвека назад
Надо смотреть в будущее

Цитата:
Да, частники нужны в торговле семечками. А вот полет на Марс настолько большая и сложная задача, что никакого вашего "хозяйства" пока не хватит на это, как и вашего частного ума. Ферштейн? А от этого означает необходимость участия в большом и сложном общественном проекте.

Так оно
Полет на Марс, это большая и сложная задача
Только знаете ли
Например В 1977 году инженер и предприниматель Кен Олсен предсказал, что у персональных компьютеров нет будущего
А Томми Уотсон говорил, "Я думаю, на мировом рынке можно будет продать штук пять компьютеров"
А еще кто то там из знаменитых говорил что компьютеру достаточно 64кб оперативной памяти

А сегодня персональный компьютер с GPS, Глонасс, и прочая и прочая, стоит копейки и в нашей жизни просто ПОВСЕМЕСТНО

Так оно и про Марс
Можно годами собачиться о Теории Лунного заговора
А можно забыть, забить, и делать дело

И тогда все получится

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 2:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4664
eagle owl писал(а):
И тогда все получится

А, что должно получиться?

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 6:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
VIST57 писал(а):
eagle owl писал(а):
И тогда все получится

А, что должно получиться?


Да хотя бы вот это вот

Изображение

Если заниматься не художественным свистом, теориями "Лунного Заговора" и откровенной Геббельсовщиной
А работать

Смеяться над тем, что американцы впустую просрали (или распилили) 58 миллиардов бачей, можно
И над тем что у Маска сгорела ракета - тоже можно позлорадствовать

Круто же "ГЫ-ГЫ-ГЫ!! У соседа дом сгорел и корова сдохла"))

А то что" пендосы на Марс собираются, дак вообще умора!! Умора!! Отсталые они!! И балаболы!"

Фигли
Мы ведь уже 2 года "летаем на многоразовом корабле Клипер", и "возим грузы межорбитальным буксиром "Паром""
Нью-Васюки в реальности!

PS
Пусть пендосы заявляют и обещают что угодно
Это ихнее личное дело
Хотят лететь на Марс, пусть летят
Плевать

Надо просто молча делать свое дело
А не трындеть про "межорбитальные буксиры" бороздящие просторы Вселенной с 2015 года, попутно залетая в международный космопорт "МКС" - и это заметьте не мои фантазии, а горячечный бред главы "Роскосмоса"

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 10:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
eagle owl писал(а):
PS
Пусть пендосы заявляют и обещают что угодно
Это ихнее личное дело
Хотят лететь на Марс, пусть летят
Плевать

Надо просто молча делать свое дело
А не трындеть про "межорбитальные буксиры" бороздящие просторы Вселенной с 2015 года, попутно залетая в международный космопорт "МКС" - и это заметьте не мои фантазии, а горячечный бред главы "Роскосмоса"

А про какое дело вы говорите? :)
С учетом вашего:
Цитата:
Ну я сам фермер

- картошку что ли собирать удвоенными темпами? :angel:
И потом, что значит "плевать",- и лунная и марсианская и прочие космические аферы- это суть война на медийном поле,- задача которой заставить сдаться противника и признать себя побежденным еще ДО
реальных действий, результатов, с продвижением в массы противника осознания побежденности.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 10:41
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
eagle owl писал(а):
Смеяться над тем, что американцы впустую просрали (или распилили) 58 миллиардов бачей, можно
И над тем что у Маска сгорела ракета - тоже можно позлорадствовать

Круто же "ГЫ-ГЫ-ГЫ!! У соседа дом сгорел и корова сдохла"))

Ага, у "соседа"! :mrgreen:
У опасного и беспощадного врага, который ни на миг не усомнится стереть нас в порошок. Только, слава Богу, стиралка пока еще не выросла.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 11:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
eagle owl писал(а):
Да хотя бы вот это вот

Изображение

Если заниматься не художественным свистом, теориями "Лунного Заговора" и откровенной Геббельсовщиной
А работать

А не могли бы Вы привести первоисточник сей новости?


А то, кроме помойной "ленты.вру" (скан с которой Вы привели), и многочисленных ссылок на неё, ничего найти не удалось. Может плохо искал?... :confused: Причём, что особо интересно, не удалось найти даже в архиве либерастического "Коммерсанта", на который ссылается означенная помойка (от даты публикации на "ленте.вру", до начала года). Хотя, может тоже плохо искал?... :?

Что-то новость сия крепко попахивает гавнецом ( :confused:) упомянутыми Вами художественным свистом и геббельсовщиной, не находите?... :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 12:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Aist писал(а):
А не могли бы Вы привести первоисточник сей новости?

А то, кроме помойной "ленты.вру" (скан с которой Вы привели), и многочисленных ссылок на неё, ничего найти не удалось. Может плохо искал?... :confused: Причём, что особо интересно, не удалось найти даже в архиве либерастического "Коммерсанта", на который ссылается означенная помойка (от даты публикации на "ленте.вру", до начала года). Хотя, может тоже плохо искал?... :?

Вы действительно плохо искали
Ибо ищется в два клика
Достаточно набрать в гугле "Николай Севостьянов энергия" как сразу вылетет ссылка на оффсайт РКК "Энергия" где собственно в интервью с Севостьяновым, звучит не только это

Ссылка
Прочитайте
Там много прекрасного

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


Последний раз редактировалось eagle owl 02 ноя, 2016, 12:54, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 12:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
eagle owl писал(а):
Ссылка
Прочитайте
Там много прекрасного

Хороший качественный PR для хомячков. Ну не без этого конечно. А вот хомячки переживают очень, это да,- им сразу "работать начать" хочется.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 12:57
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Colobox писал(а):
eagle owl писал(а):
Смеяться над тем, что американцы впустую просрали (или распилили) 58 миллиардов бачей, можно
И над тем что у Маска сгорела ракета - тоже можно позлорадствовать

Круто же "ГЫ-ГЫ-ГЫ!! У соседа дом сгорел и корова сдохла"))

Ага, у "соседа"! :mrgreen:
У опасного и беспощадного врага, который ни на миг не усомнится стереть нас в порошок. Только, слава Богу, стиралка пока еще не выросла.

Да прекратите Вы
У врага никто егошных долговых обязательств не выкупает
И ракетные двигатели врагу не продает
И вражьих космонавтов на орбиту не доставляет
Какие ж враги то?

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 13:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
eagle owl писал(а):
Colobox писал(а):
eagle owl писал(а):
Смеяться над тем, что американцы впустую просрали (или распилили) 58 миллиардов бачей, можно
И над тем что у Маска сгорела ракета - тоже можно позлорадствовать

Круто же "ГЫ-ГЫ-ГЫ!! У соседа дом сгорел и корова сдохла"))

Ага, у "соседа"! :mrgreen:
У опасного и беспощадного врага, который ни на миг не усомнится стереть нас в порошок. Только, слава Богу, стиралка пока еще не выросла.

Да прекратите Вы
У врага никто егошных долговых обязательств не выкупает
И ракетные двигатели врагу не продает
И вражьих космонавтов на орбиту не доставляет
Какие ж враги то?

Самые настоящие, а то какие же. Это война рынков и технологий. Я ж говорил, на большее эти твари пока не способны.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 13:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Colobox писал(а):
Хороший качественный PR


То есть художественный свист
Цитата:
для хомячков.

Для хомячков пишут газеты типа Спид-Инфо, новости типа "В Челябинской области чупакабра родила беременного мальчика"

А серьезный сайт серьезной структуры пишет серьезные же вещи
Не?

Цитата:
А вот хомячки переживают очень
[/quote]
Очень, да
Переживают
Ждут, пока того.....
Изображение

Интересно ж посмотреть, как америкосы на батуте то, да в космос...!! Умора...!!
За нашим пилотируемым кораблем "Клипер", который уже 2 года возит людей на Луну, транзитом через международный космопорт МКС - им не угнаться, с батута то

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 13:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости.
Цитата:
Старейший американский журнал по энергетике POWER — одно из наиболее влиятельных и авторитетных международных профессиональных изданий в этой области — присудил свою премию Power Awards за 2016 год проекту четвертого энергоблока российской Белоярской АЭС с уникальным реактором на быстрых нейтронах БН-800, на котором будет отрабатываться ряд технологий, необходимых для развития атомной энергетики.

Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию за год-два до награждения. В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 13:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 авг, 2014, 14:48
Сообщения: 682
Banned: by 2 warnings
eagle owl, конечно, нужно повышать активность за счёт снижения пассивности, это к бабке не ходить.
При этом держать на контроле свидомые штаты америки совершенно необходимо (а лучше разоружить и изолировать).
Наших детей убивают на Донбассе только потому что свидомиты из америки прикрывают укроубийц.

США* - запрещённая мною ОПГ.
Быть или не быть? ... Была не была!
Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 13:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Прохор Отмотаев писал(а):
eagle owl, конечно, нужно повышать активность за счёт снижения пассивности, это к бабке не ходить.
При этом держать на контроле свидомые штаты америки совершенно необходимо (а лучше разоружить и изолировать).
Наших детей убивают на Донбассе только потому что свидомиты из америки прикрывают укроубийц.

В этой позиции трудно не согласиться.
Но к космосу и вообще к науке это не имеет никакого отношения.

PS А раз уж американцы в политике творят что хотят - значит мы и тут слабее их - разве нет? А что является источником нашей слабости?
Не отставание ли в науке? - источником могущества любого современного государства мира.
А в науке почему отстаем?
Ведь при СССР вполне тянули это соревнование - несмотря на то что и в те времена состояние нашей науки было нищенским. Но не до такой степени как сейчас. А сейчас почему не тянем? Кто довел нашу науку до состояния дистрофика?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 14:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
SpaceX готовится к возобновлению полетов в декабре

01.11.2016

Изображение

Цитата:
На прошлой неделе компания SpaceX объявила, что в расследовании причин взрыва ракеты Falcon 9, произошедшего 1 сентября, достигнуты существенные успехи. Специалистам удалось установить и воспроизвести возможную причину разрушения композитного гелиевого баллона на испытаниях на тестовом полигоне в Макгрегоре.

Сейчас комиссия занята окончательным подтверждением причин аварии и изменением регламента заправочных процедур, целью которого является недопущение аналогичных аварий в будущем. Изменения в конструкцию ракеты вносить не планируется.

Сейчас планы по возвращению Falcon 9 к полетам начали приобретать очертания.

В прошедшие с момента аварии два месяца производство первых ступеней ракеты, очевидно не связанных со взрывом, практически не приостанавливалось. Известно, что одна из ступеней уже давно ждет своего полета на авиабазе Ванденберг в Калифорнии, откуда планируется запустить спутники Iridum NEXT.

Новая первая ступень недавно была установлена на испытательном полигоне в Макгрегоре. Ожидается, что ее прожиг может состояться во вторник 1 ноября. Возможно – хотя подтверждения этой информации нет, – эта ступень будет использована для пуска со стартовой площадки №39А на мысе Канаверал. Согласно плановой документации космического центра мыса Канаверал, появившейся неделю назад, пуск Falcon 9 планируется 17 декабря в 23:30 по восточному североамериканскому времени (18 декабря в 6:30 мск). Ракета должна будет вывести на орбиту коммуникационный спутник Echostar-23. Представляется так, будто сейчас основным фактором, влияющим на дату этого запуска, является готовность площадки (ее модернизация должна завершиться в ноябре), а не окончание расследования аварии.

Еще одна первая ступень, находящаяся на хранении в Макгрегоре, предназначена для миссии по снабжению МКС CRS-10. Пуск планируется в январе, также со стартовой площадки №39А.

С конца этого года в распоряжении SpaceX будет два стартовых комплекса: 39А во Флориде и 4E на базе Ванденберг. Возвращение в строй пострадавшей от взрыва площадки №40 на мысе Канаверал ожидается не раньше второго квартала 2017 года.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 14:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
yaros66 писал(а):
МОСКВА, 2 ноя — РИА Новости.
Цитата:
Старейший американский журнал по энергетике POWER — одно из наиболее влиятельных и авторитетных международных профессиональных изданий в этой области — присудил свою премию Power Awards за 2016 год проекту четвертого энергоблока российской Белоярской АЭС с уникальным реактором на быстрых нейтронах БН-800, на котором будет отрабатываться ряд технологий, необходимых для развития атомной энергетики.

Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию за год-два до награждения. В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

Хороший реактор и награды он заслуживает. И не только эту.
Одно плохо - реактор этот еще советской разработки - где новые реакторы?
Ну и совсем плохо с реализацией. Он должен был введен в строй не позднее 2008 года, а по факту - еще и года не прошло как его начали запускать...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 14:52
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
NASA заинтересовалось российской миссией на Венеру

Пока никаких формальных договоренностей стороны не достигли

Москва, 1 ноября - АиФ-Москва.

Цитата:
NASA заинтересовалось полетом автоматической станции на Венеру, который планирует государственная корпорация «Роскосмос».

По словам директора Института космических исследований РАН и главы Совета РАН по космосу Льва Зеленого, в октябре совместная рабочая группа предложила несколько сценариев проекта. В ходе визита в Москву заместителя директора NASA Дэйвы Ньюман вопрос совместной миссии обсуждался, подтвердили в американском космическом агенстве. Однако пока никаких формальных договоренностей стороны не достигли, отметили там.

Проект «Венера-Д» предполагает создание на планете долгоживущей станции, которая будет исследовать ее атмосферу и поверхность. Проектом интересовались не только США, но также Китай и Европа, рассказали газете в «Роскосмосе».

Как пишет газета, миссия «Венера Д» может стартовать в конце 2016 года (??? - skroznik). Однако госкорпорация пока не готова подтвердить эту дату из-за снижения финансирования ряда программ по исследованию космоса.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 15:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2016, 13:57
Сообщения: 745
eagle owl писал(а):
Colobox писал(а):
Хороший качественный PR

То есть художественный свист

Ну не без того. Отчего ж и не посвистеть?! :wink:
Цитата:
Цитата:
для хомячков.

Для хомячков пишут газеты типа Спид-Инфо, новости типа "В Челябинской области чупакабра родила беременного мальчика"

А серьезный сайт серьезной структуры пишет серьезные же вещи
Не?

Разные вещи пишет. Это нормально. Вон тов. Псаки из Госдепа много чего говорила, - а структура серьезней нету. Это хомячкам поменьше переживать надо.
Цитата:
Цитата:
А вот хомячки переживают очень

Очень, да
Переживают
Ждут, пока того.....
.........................
Интересно ж посмотреть, как америкосы на батуте то, да в космос...!! Умора...!!
За нашим пилотируемым кораблем "Клипер", который уже 2 года возит людей на Луну, транзитом через международный космопорт МКС - им не угнаться, с батута то

Ну побалакали, посмеялись, в чем проблема?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 16:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Пентагон попросил на завершение разработки F-35 еще 500 млн долларов
2 ноября 2016, 15:45
Цитата:
Пентагон нуждается в дополнительных 500 млн долларов на завершение разработки новейшего истр*бителя F-35, эти деньги могут быть заложены в бюджете на 2018 год, сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные источники.По данным агентства, дополнительные средства для разработчика истр*бителя, компании Lockheed Martin, будут заложены в проект бюджета США на 2018 год, передает RNS.
F-35 - самый дорогостоящий самолет в истории: полный цикл разработки обошелся Пентагону в 1,3 трлн долларов с учетом инфляции, а стоимость одного F-35 составляет 159 млн долларов.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 16:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Banned: by 2 warnings
Ядерная материя близка к точке квантового фазового перехода

Изображение

Рис. 1. Квантовый фазовый переход в атомном ядре: при небольшом изменении ядерных сил компактное ядро (слева) можно вдруг превратиться в газ слабовзаимодействующих альфа-частиц (справа). Решетка символизирует метод численного расчета, который использовался в недавней статье для обнаружения, что ядерная материя действительно близка к точке квантового фазового перехода. Рисунок из статьи D. J. Dean. Viewpoint: Uncovering Quantum Phase Transition in Nuclei

Численные расчеты энергии связи нескольких ядер (8Be, 12C, 16O, 20Ne) убедительно доказали наличие квантового фазового перехода на диаграмме моделей ядерной материи. С одной стороны этой границы находятся обычные компактные ядра, с другой — газ из альфа-частиц, неспособных связаться во что-либо более прочное. Более того, судя по всему, реальная ситуация лежит довольно близко к этой точке, что открывает новые возможности для более детального изучения устройства альфа-кластерных атомных ядер.

Главная задача ядерной физики

 ПРОДОЛЖЕНИЕ
Ядерная физика уже давно не передовой край фундаментальной науки. Тем не менее, она остается очень сложной для расчетов и, одновременно с этим, практически важной областью физики. Изотопов уже известно тысячи, а с учетом их возбужденных состояний — многие десятки тысяч. Все они играют роль в разнообразных ядерных превращениях, начиная от выгорания топлива в ядерных реакторах и заканчивая нуклеосинтезом в ранней Вселенной. И всё это необходимо уметь аккуратно рассчитывать.

Главная проблема ядерной физики — вычислить энергию связи и структуру произвольного набора протонов и нейтронов; отсюда затем получится и радиоактивность, и все остальное. Эта вычислительная задача очень сложна. Даже парное взаимодействие двух нуклонов (протонов или нейтронов) — довольно навороченная штука, а многонуклонные взаимодействия вконец усложняют эту задачу даже для небольших ядер. Поэтому физикам приходится либо строить описательные модели, привлекая физические аналогии, либо пытаться считать все честно, в лоб, из первых принципов, с помощью очень сложных численных расчетов. В последнее десятилетие здесь произошел существенный прогресс: в рамках разных подходов физики научились достаточно точно рассчитывать структуру и энергию связи небольших ядер (см. обзорную статью Modern theory of nuclear forces). Однако даже если суперкомпьютер выдает вам число, всегда полезно иметь четкое понимание физической картины, стоящей за этим результатом.

В недавней статье большой группы теоретиков Nuclear Binding Near a Quantum Phase Transition, опубликованной в журнале Physical Review Letters, рассказывается о качественно новом результате ядерной физики, можно даже сказать, о новом взгляде на ядерную связь. На основе численного исследование альфа-подобных ядер, то есть ядер с четным и равным числом протонов и нейтронов, авторы пришли к выводу, что ядерная материя находится близко к порогу квантового фазового перехода. Если бы законы ядерной физики слегка отличались от реальности и наш мир оказался бы за этим порогом — никаких ядер тяжелее гелия не существовало бы. Более тяжелые ядра попросту разваливались бы в набор альфа-частиц и отдельных нуклонов. Так что можно в очередной раз сказать, что нашему миру — с его сложным химическим составом, способным создать жизнь — очень повезло с физическими законами.

Квантовые фазовые переходы

Прежде чем рассказывать о самой работе, надо объяснить, что это такое — квантовый фазовый переход.

Всем прекрасно известно, что одно и то же вещество в зависимости от внешних условий может находиться в разных агрегатных состояниях, или, чуть аккуратнее, в разных термодинамических фазах. При изменении температуры или давления происходит фазовый переход: вещество превращается из одной фазы в другую. Мы нагреваем лед — он плавится, нагреваем воду — она закипает. Молекулы при этом остаются те же, микроскопические силы взаимодействия между ними не меняются, а изменяется лишь оптимальный способ их организации при повышении температуры. Силы притяжения стремятся упорядочить структуру вещества, тепловое движение, наоборот, разупорядочивает. Можно сказать, что именно борьба теплового движения против сил притяжения заставляет вещество кардинально перестраиваться.

У теплового движения есть «союзник» в борьбе против тотального порядка — это квантовые флуктуации частиц. Согласно квантовой механике, невозможно абсолютно точно локализовать частицу; она всегда существует в виде облачка, размазанного по какому-то объему. Даже если температуру опустить до абсолютного нуля, выморозив всё тепловое движение, квантовые флуктуации все равно останутся и будут стремиться разупорядочить систему.

В отличие от температуры, квантовые флуктуации нельзя сделать сильнее или слабее. Зато в некоторых ситуациях можно изменить силы притяжения между частицами. Если притяжение слишком слабое, квантовые флуктуации побеждают, и вещество становится рыхлым или газообразным. Если притяжение достаточно сильное, оно держит квантовые флуктуации «в узде» и обеспечивает плотную структуру вещества. Плавно меняя силу притяжения, можно наблюдать самый настоящий фазовый переход из одного состояния в другое. Но только температура в нем не играет никакой роли; она вообще может быть сколь угодно близкой к нулю. Превращение происходит не из-за теплового, а из-за квантового движения частиц — и потому оно называется квантовым фазовым переходом. Умеренно популярное введение в эту тему можно найти в обзорах С. М. Стишов. «Квантовые фазовые переходы» и M. Vojta. Quantum phase transitions.

Информация о том, что в какой-то системе есть квантовый фазовый переход, очень важна для понимания того, как эта система живет, какие в ней степени свободы (а это, в свою очередь, ключевой вопрос всей физики конденсированного вещества). Этот фазовый переход не требуется даже наблюдать; просто близость к нему может оказаться подсказкой для лучшего понимания явлений в этой системе. Поэтому все примеры, в которых встречается квантовый фазовый переход, вызывают особенный интерес и теоретиков, и экспериментаторов.

Поиск квантового фазового перехода в ядерной материи

Вернемся теперь к атомным ядрам, капелькам ядерной материи. Физики умеют физически воздействовать на свойства ядерного вещества. Например, можно столкнуть ядра друг с другом на большой энергии и увидеть, как в образовавшемся сверхгорячем и сверхплотном сгустке ядерная материя испытывает фазовый переход в кварк-глюонную плазму. Но это обычное, тепловое фазовое превращение.

С квантовыми фазовыми переходами в ядерной физике сталкиваться пока не приходилось. Это и неудивительно. Мы не умеем «подкручивать» ядерные силы, а значит, не можем плавно переводить ядро из одного состояния в другое. Однако мы можем изучать этот вопрос теоретически, путем достаточно точного моделирования ядерных сил. Именно это и было сделано в новой работе на примере альфа-подобных ядер, то есть ядер, нуклонный состав которых кратен составу альфа-частицы.

Выделенная роль таких ядер вызвана вот чем. Экспериментально известно, что альфа-частица (два протона и два нейтрона) — это исключительно крепкий ядерный конгломерат. Настолько крепкий, что другие ядра, содержащие четное и равное число протонов и нейтронов, можно в некотором приближении рассматривать как слипшиеся альфа-частицы, а не как простой набор протонов и нейтронов. Два таких кластера (ядро 8Be) вообще не образуют устойчивого ядра — намек на то, что ядерное притяжение между альфа-частицами не такое уж и сильное. Три кластера, то есть ядро 12С, — вполне себе устойчиво. Но у него есть очень важное слабо связанное возбужденное состояние (хойловское состояние), которое играло ключевую роль в нуклеосинтезе в ранней Вселенной и без которого вообще во Вселенной не было бы нас с вами. Другие ядра (кислород-16, неон-20 и т. п.) еще крепче, но спектр их возбуждений тоже может содержать интересные состояния.

Авторы новой работы решили выяснить, поменяется ли эта картина, если закон ядерных сил чуть-чуть «подправить». Для этого они построили две модели нуклон-нуклонного взаимодействия (модель A и модель B) и, в рамках сложного численного расчета на основе киральной эффективной теории поля на решетке, вычислили энергию связи альфа-подобных ядер вплоть до 20Ne. Обе модели были взяты вовсе не с потолка, а базируются на данных многочисленных низкоэнергетических экспериментов по столкновению протонов. Они слегка различаются степенью локальности в нуклонном взаимодействии, но для изотопов водорода и гелия дают почти идентичные результаты. Однако для ядер потяжелее они начинают расходиться. Поскольку целью работы было не точно совпасть с экспериментом, а показать наличие нового эффекта и дать возможность другим группам проверить их результаты, авторы работы в расчетах специально ограничились самым первым приближением теории возмущений.

Модели A и B отличались своим устройством совсем чуть-чуть, однако приводили к кардинально разным картинам ядерной материи. Для модели A энергия связи альфа-подобных ядер получалась, с точностью лучше процента, кратной энергии связи альфа-частицы. Например, энергия связи 16O получилась ровно в 4 раза больше энергии связи альфа-частицы. Это означает, что в этой модели тяжелых ядер как таковых не возникает; вместо них модель предсказывает разреженный газ из альфа-частиц. Модель B, напротив, демонстрирует избыток энергии связи по сравнению с набором альфа-частиц. Ядра в этой модели получаются вполне себе крепкие, включая и нестабильный в природе бериллий-8. Эти два результата — альфа-ядра в виде компактного ядра и в виде разреженного газа — проиллюстрированы на рис. 1.

Следующим шагом авторы решили проверить, что произойдет с ядерной материей, если взять нечто среднее между моделями A и B. Они записали потенциал взаимодействия в виде V=(1−λ)VA+λVBV=(1−λ)VA+λVB, где параметр λ меняется от нуля до единицы. Нуль означает чистую модель A, единица — чистую модель B. Плавно меняя λ, авторы отслеживали энергии связи тех же самых ядер.

Изображение

Рис. 2. Квантовая фазовая диаграмма ядерной материи, полученная в статье. В области слева (показана голубым) тяжелые ядра не существуют, вместо них имеется газ альфа-частиц. В области справа (показана зеленым) тяжелые ядра способны образовываться. Красная полоса между ними — линия квантового фазового перехода. Изображение из обсуждаемой статьи в Physical Review Letters


На рис. 2 показаны результаты. По вертикали отложен избыток энергия связи в нагрузку к собственной энергии альфа-частиц. Нуль на этой шкале означает, что получился набор альфа-частиц, значения ниже нуля — компактное ядро. При λ = 1 (чистая модель B) все ядра хорошо связаны, но с уменьшением этого параметра энергии связи ползут вверх и одна за другой достигают нуля. При λ = 0 (чистая модель A) все изученные ядра[url="https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциация_(химия)"]диссоциировали[/url] на альфа-частицы.

Этот рисунок представляет собой первую попытку построить квантовую (не термодинамическую!) фазовую диаграмму ядерной материи в рамках использованных авторами приближений. Эту диаграмму разделяет на две части красная полоса — линия квантового фазового перехода. Слева от нее ядерная материя существует в виде разреженного газа альфа-частиц, которые неспособны собраться во что-то большее. В области справа — как минимум некоторые тяжелые ядра существуют. Реальная ядерная материя в нашем мире лежит справа, в зеленой зоне, но не так уж далеко от квантового фазового перехода. Более точную оценку близости можно будет дать только после повторения того же исследования, но уже без упрощений, с максимально правдоподобным взаимодействием.

С технической стороны, исследование показало, что взаимодействие альфа-частиц исключительно чувствительно к деталям нуклон-нуклонного взаимодействия. Чуть-чуть изменяется модель — и альфа-частицы либо соединяются в крепкие тяжелые ядра, либо живут отдельно. Рассеяние альфа-частиц друг на друге тоже сильно зависит от деталей нуклонных сил. Но это значит, что задачу можно обратить: можно использовать данные по рассеянию альфа-частиц для резкого улучшения моделей нуклонного взаимодействия. Такой подход уже использовался в других моделях, и авторы видят здесь еще один шаг к уточнению расчетов ядерной структуры из первых принципов.

Благодаря близости ядерной материи к квантовому фазовому переходу появляется также новый метод изучения альфа-кластерных ядер и их возбужденных состояний. Например, хойловское состояние в углероде, которое усилиями этой же группы авторов не так давно было воспроизведено в сложном численном расчете из первых принципов, может оказаться связанным с не менее знаменитыми ефимовскими состояниями. В общем, в дополнение к зубодробительному численному расчету у физиков появляется новая возможность качественного понимания эффектов ядерной структуры.

Источник: S. Elhatisari et al. Nuclear Binding Near a Quantum Phase Transition // Physical Review Letters. V. 117, 132501 (19 September 2016); статья доступна также как препринт arXiv:1602.04539 [nucl-th].

Подготовил: Игорь Иванов


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 16:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
******

Зарегистрирован: 07 ноя, 2008, 14:29
Сообщения: 2766
Откуда: Севастополь
eagle owl писал(а):
Вы действительно плохо искали
Ибо ищется в два клика
Достаточно набрать в гугле "Николай Севостьянов энергия" как сразу вылетет ссылка на оффсайт РКК "Энергия" где собственно в интервью с Севостьяновым, звучит не только это

Ссылка
Прочитайте
Там много прекрасного
Прочитал. Всё прояснилось. Вопросов не осталось. Спасибо!

Как и ожидалось, никакой ахинеи и дурацких обещаний, приписанных Севастьянову помойными борзописцами с "ленты.вру", он не нёс и не давал.
Цитата:
...

— Видимо, это корабль “Клипер”?


— Создавая “Клипер”, мы формируем новую концепцию пилотируемого космического средства. Хотя “Союз” экономически более эффективен, чем “Шаттл”, тем не менее мы должны воспроизводить затраты на его изготовление при каждом новом полете. А у “Клипера” спускаемый аппарат должен быть многоразовым и иметь планерные характеристики. Агрегатный и бытовой отсеки должны быть невозвращаемыми, но многоразовыми, т. е. они должны постоянно находиться в составе станции. “Клипер” будет запускаться при помощи модернизированного ракетоносителя “Союз”, садиться будет, как планер, на посадочную полосу, которая была сделана еще для “Бурана”.

— Сколько там поместится людей?

— “Клипер” позволит доставлять в космос и возвращать от 500 кг до 1,5 т грузов. Там могут находиться шесть человек: два профессиональных космонавта и четыре непрофессиональных. Первый штатный пуск мы планируем осуществить в 2012 г., а как основную транспортную систему — ввести с 2015 г. Мы хотим сделать “Клипер” таким же окупаемым проектом, как спутники связи “Ямал”. Этот проект позволит России сохранить за собой рынок коммерческих пилотируемых полетов.

— Какие направления в космической экономике самые перспективные?

— Прежде всего это пилотируемый космос. Он не только дает большой стимул к развитию технологий в стране, но также вскоре должен приносить экономическую отдачу. Развитие спутниковой связи позволяет решить проблему “последней мили”, которая съедает гигантские деньги. В конце 90-х гг. шла речь чуть ли не о прекращении производства отечественных спутников связи. А в начале 2000-х гг. у нас произошел рывок, и сейчас реализуются две крупнейшие программы — спутники “Ямал” и “Экспресс”. Очень важным направлением является создание спутников наблюдения. К сожалению, в России не осталось ни одного такого спутника. Сейчас “Энергия” делает спутник “Белка” в рамках совместного российско-белорусского проекта. У нас пока еще не осознали, что использование таких спутников для России в силу ее размеров очень актуально. По нашим оценкам, через пять лет доходность по этому сегменту обгонит спутники связи.

— А какую пользу приносит пилотируемая космонавтика?

— Человек должен постоянно присутствовать в космосе, и именно это является основной целью создания МКС. Космическая станция поможет решить множество задач. Во-первых, это будет международный космический порт. Во-вторых, МКС позволяет вести фундаментальные научные исследования в космосе. Уже сегодня космос помогает отвечать на многие вопросы — от прогнозов погоды до вопросов энергетики. В-третьих, мы можем отработать на МКС многие технологии, эксперименты с которыми на Земле или очень затратны, или попросту невозможны. Кроме того, с помощью МКС можно отрабатывать длительные полеты человека в космос, например на тот же Марс. МКС может стать промышленной площадкой для сборки межорбитального комплекса для полетов на Луну.

— Когда же Россия осуществит полет на Луну?

— Мы могли бы осуществить высадку уже к 2012-2014 гг., используя технологию кораблей типа “Союз”. Если бы у нас была принята программа в пределах $2 млрд, мы могли бы высадиться на Луну за три экспедиции. Первая — это просто облет Луны, вторая — переход на круговую орбиту с автоматической посадкой лунного модуля, третья — высадка человека на Луну. Полет на Луну сегодня может быть профинансирован только государством, но пока такая задача не ставится. Создать же промышленную транспортную систему для регулярных полетов к Луне и добычи там полезных ископаемых мы могли бы уже к 2020 г.

— Когда можно будет говорить о реальном освоении Луны и Марса?

— Мы обязаны это сделать при жизни нашего поколения, в первую очередь из-за ограниченности энергетических ресурсов. Так или иначе, но мы будем [вынуждены] двигаться за пределы нашей планеты для поиска новых экологически чистых источников энергии. Им вполне может стать изотоп гелия-3 для термоядерной энергетики. Он есть на Луне. Земные запасы гелия-3 настолько малы, что о промышленном их использовании не идет речи. По оценкам, на нашем спутнике содержится не менее 1 млн т гелия-3, что может полностью обеспечить земную энергетику на срок более 1000 лет.

— А чем полезен Марс?

— Полет на Марс должен быть международным проектом. Марс — это возможная новая территория обитания человека. Проблема замкнутого пространства, которым сейчас для нас является Земля, рано или поздно приведет к конфликтам в развитии цивилизации. Пилотируемый космос нужен для решения этой проблемы. Кроме того, полет к Марсу позволит отработать новейшие технологии, позволяющие совершать дальние полеты вглубь Солнечной системы, к энергетическим ресурсам Юпитера, Урана.
(Ваша ссылка)

Т.о., мы имеем дело с обычным белогандонным высером в помойных СМИ. :tired: А Вы, поскольку знали о том, что на самом деле говорил Севастьянов, но несмотря на это, притащили сюда ранее означенную информационную фекалию, да ещё и использовали её как аргумент в агитации имеющей целью дискредитацию нынешней российской власти, являетесь белоленточным пропагандистом образца хомячков Навального. "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"(ц) Навальный. :wink:

"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem

Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 17:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
25/17
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 окт, 2014, 20:42
Сообщения: 4506
Откуда: он взялся?
Aist писал(а):

Т.о., мы имеем дело с обычным белогандонным высером в помойных СМИ. :tired: А Вы, поскольку знали о том, что на самом деле говорил Севастьянов, но несмотря на это, притащили сюда ранее означенную

То есть, сайт РКК "Энергия" это "помойное СМИ"? Я верно Вас понял?
А то там пишут, мол Севастьянов говорил что :
Цитата:
— “Клипер” позволит доставлять в космос и возвращать от 500 кг до 1,5 т грузов. Там могут находиться шесть человек: два профессиональных космонавта и четыре непрофессиональных. Первый штатный пуск мы планируем осуществить в 2012 г., а как основную транспортную систему — ввести с 2015 г.


Вы не рефлексируйте)))

Послѣднія перемѣны въ курсѣ


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02 ноя, 2016, 17:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 дек, 2014, 0:02
Сообщения: 798
Warnings: 1
eagle owl писал(а):
Aist писал(а):

Т.о., мы имеем дело с обычным белогандонным высером в помойных СМИ. :tired: А Вы, поскольку знали о том, что на самом деле говорил Севастьянов, но несмотря на это, притащили сюда ранее означенную

То есть, сайт РКК "Энергия" это "помойное СМИ"? Я верно Вас понял?
А то там пишут, мол Севастьянов говорил что :
Цитата:
— “Клипер” позволит доставлять в космос и возвращать от 500 кг до 1,5 т грузов. Там могут находиться шесть человек: два профессиональных космонавта и четыре непрофессиональных. Первый штатный пуск мы планируем осуществить в 2012 г., а как основную транспортную систему — ввести с 2015 г.


Вы не рефлексируйте)))


Редко пишу что-то сам...
Ввиду нехватки времени.
Но, такое стойкое ощущение, что товарищ Аист руками отродясь не работал и относится к той же когорте балаболов.
Принцип мужик сказал - мужик сделал, к сожалению, прочно умирает походу.
Один трындёж вокруг.
Ай яй яй какие плохие Америкосы, обманули нас с Луной...
Ну обманули и что? Нам то что мешало слетать, сделать фотку и спросить, господа, а флажок то ваш где?
Какую-то ахинею несёт напропалую.
Его моськой тыкают в обещалки наших функционеров, но нет, кроме писка во всём виноваты америкосы больше нихрена не раздаётся.
Соседи тут моего админа поросили анализ работы сотрудников своих намутить.
так вот 40% компьютерного времени занято одноклассниками, контактом и т.п., а мнит каждый себя чуть ли не спасителем фирмы.
В башках разруха, как была, так и есть. И америкосы тут вообще не при чём.
Надо просто стать лучше, умнее, быстрее, а не ныть и не трындеть.
С удовольствием бы купил российский ЧПУ, да хоть лазерный гравёр.
Но почему-то привезённый из штатов в 2 раза лучше и в 3 раза дешевле. Вот и всё.
А долго орали про станкостроение и импортозамещение. И где?


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 65949 ]  На страницу Пред.  1 ... 1723, 1724, 1725, 1726, 1727, 1728, 1729 ... 2638  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Слович, dimdim, Евгений Спб, Google [Bot], l-s, Meganom, Кукамонга Два, Иринико, Это Веселоживем и гости: 547

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB