Американцы проиграли «лунную гонку»?!

radioscanner

SergVA Wrote:

Вы вообще в курсе, кто должен заниматься доказательствами?

Истец, т.е. НАСАфобы.

Vister

SergVA Wrote:

Вы вообще в курсе, кто должен заниматься доказательствами?

Вообще - в курсе. Тот, кто ляпнул, тот и доказывает. А Вы, небось, думали, что кому-то можно просто набрасывать г-но на вентилятор, а кто-то должен таскать доказательства?

Vister

SergVA Wrote:

Ну и где орбитальные лазеры с ядерной накачкой и прочие звезднополосатые вундервафли?

Ко-то утверждает, что они существовали?

SergVA

Vister Wrote:

Ко-то утверждает, что они существовали?

Когда эта деза была вброшена - да, именно утверждали что уже на подходе.

SergVA

Vister Wrote:

кому-то можно просто набрасывать г-но на вентилятор, а кто-то должен таскать доказательства?

Не думаете, что эту фразу можно отзеркалить в сторону насафилов?

radioscanner Wrote:

Истец, т.е. НАСАфобы.

Это в случае уголовки, а в случае гражданки - обе стороны

Vister

SergVA Wrote:

Когда эта деза была вброшена - да, именно утверждали что уже на подходе.

Так на подходе или существовали? Или это одно и тоже?

Vister

SergVA Wrote:

Не думаете, что эту фразу можно отзеркалить в сторону насафилов?

Попробуйте. Попытайтесь. Не надорвитесь.

VIST57

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

Сравнили SRD c ... пальцем. А импульс, какой? У этого SRD?

Импульс? Чуть-чуть больше, чем у F-1. Совсем чуть-чуть... Но - больше...

Мне никогда не приходило в голову сравнивать несравнимое, поэтому не знаю, может и больше...
Но вообще импульс ЖРД по определению должен тревышать импульс ТТРД .
Здесь, как всегда дилема, либо импульс, либо тяга...

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

А вот сложное техническое устройство ЖРД они не умеют делать

А сложность устройства, это для бустера необходимое условие? Или, всё же, достаточно того, что он вытягивает верхние ступени на участке наибольших гравитационных потерь?

А тягу, видать зачем-то надо плавно менять, если это днлает сам SRD. Но естественно по "жесткой програме". Это "высший пилотаж" для такой констркции. Меня это восхищает. А если вспомнить что у Шаттла их два, и все это делается синхронно и без перекоса...
Главная их беда неуправляемости, невозможности остановить. Для МБР, это, наверное плюс, но для всего остального...

VIST57

SergVA Wrote:

Это в случае уголовки, а в случае гражданки - обе стороны

Причем тут "гражданка", "уголовка"?
Вот коротко и доступно...

Vister Wrote:

Тот, кто ляпнул, тот и доказывает.

Кто "ляпнул" дисер, тот его и защищает...
В данном случае НАСА "ляпнула" про Луну. Это первично. Без этого нет никаких сомнений...
Так, штааа....

Vister

VIST57 Wrote:

Но вообще импульс ЖРД по определению должен тревышать импульс ТТРД.

Это по какому определению?

VIST57 Wrote:

Это "высший пилотаж" для такой констркции. Меня это восхищает. А если вспомнить что у Шаттла их два, и все это делается синхронно и без перекоса...

Ваше восхищение мало кого трогает. Поскольку это обывательские слюни.

VIST57 Wrote:

Главная их беда неуправляемости, невозможности остановить.

Их можно отделить. Это не эквивалент остановки?

Vister

VIST57 Wrote:

В данном случае НАСА "ляпнула" про Луну. Это первично.

В каком "данном случае"? На этом форуме?

VIST57

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

Но вообще импульс ЖРД по определению должен тревышать импульс ТТРД.

Это по какому определению?

По скорости истечения продуктов реакации из сопла...
Уж больно они разные, эти продукты...

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

Это "высший пилотаж" для такой констркции. Меня это восхищает. А если вспомнить что у Шаттла их два, и все это делается синхронно и без перекоса...

Ваше восхищение мало кого трогает. Поскольку это обывательские слюни.

Не судите по себе. Здесь нет ничего обывательского. Я, как технолог, знаю, на сколько сложно это сделать.
Да и главное было не в восхищении, а в том, что тягу менять надо, даже у первой ступени. (слово "бустер" здесь неуместно. Вот у него, как раз тягу менять не надо.)

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

Главная их беда неуправляемости, невозможности остановить.

Их можно отделить. Это не эквивалент остановки?

Не всегда можно отделить. На стартовом столе, например, нельзя...

Vister Wrote:

VIST57 Wrote:

В данном случае НАСА "ляпнула" про Луну. Это первично.

В каком "данном случае"? На этом форуме?

В историческом планее...

Vister

VIST57 Wrote:

По скорости истечения продуктов реакации из сопла...
Уж больно они разные, эти продукты...

Ну, вообще-то удельный мпульс зависит не только от скорости истечения. Но дело даже не в этом. По какому определению скорость истечения у ЖРД заведомо выше, чем у ТТРД?

VIST57 Wrote:

Не судите по себе. Здесь нет ничего обывательского. Я, как технолог, знаю, на сколько сложно это сделать.

Сделать непросто. Но технологи бывают разными. Вы с пиротехникой имели дело? Я имел. Знаю порядок скоростей процессов, требования к разновременности. Собственно, ловил эти наносекунды. На чём базируется Ваше восхищение, как я понимаю, граничащее с недоверием?

VIST57 Wrote:

Да и главное было не в восхищении, а в том, что тягу менять надо, даже у первой ступени. (слово "бустер" здесь неуместно. Вот у него, как раз тягу менять не надо.)

Неуместно где "здесь"? Все, кто называют SRB бустерами - неправы? Вы "правее"? А основания для такой убеждённости?

VIST57 Wrote:

Не всегда можно отделить. На стартовом столе, например, нельзя...

Осталось придумать зифзическую ситуацию, когда это необходимо...

VIST57 Wrote:

В историческом планее...

Ах в историческом... Так в этом плане NASA всё давно предъявило. И это было принято научным сообществом. Лунная программа, таки да - исторический факт. А все предъявы опровергашек - это к истории не имеет ни малейшего отношения. Это чисто форумные дела. И если не можешь обосновать свой тезис - иди в сад, не выставляй себя на посмешище. Но если очень хочется - выставляй.

yaros66

SpaceX заподозрила конкурентов из ULA во взрыве ракеты Falcon 9
2 октября 2016, 01:34

Quote:

Американская космическая корпорация SpaceX пыталась получить доступ на крышу здания своих конкурентов United Launch Alliance (ULA), где во время подготовки к испытанию ракеты Falcon 9 заметили подозрительная активность, пишет Washington Post со ссылкой на чиновников, знакомых с ситуацией.
Как пишет Washington Post, здание, принадлежащее ULA, находится недалеко от площадки запуска ракеты. SpaceX располагает кадрами, на которых зафиксирована странная тень и пятно на крыше этого здания. ULA отказала сотруднику SpaceX в доступе к крыше и вместо этого обратилась к следователям, которые осмотрели место и не нашли ничего, что могло быть связано со взрывом ракеты, передает РИА «Новости».

http://www.vz.ru/news/2016/10/2/835718.html
Короче "Звездные войны", :mrgreen:

ждем серию "Империя наносит ответный удар" 9 октября.
Адресные Дата: 9 Октября, 2016
Миссии: орбитальная АТК Дооснащения орбитальной станции (орбитальная АСБ-5)

Quote:

Описание: орбитальная АТК по Сигнус доставки грузов на Международную космическую станцию ориентирован на 5-день запуска окна октября. 9-13. Корабль cygnus будет запущен на ракете "Антарес" от Срединно-Атлантического регионального площадки космодрома на О. Уоллопс НАСА в Вирджинии.

https://www.nasa.gov/launchschedule/

skroznik

Похоже на то что РОСКОСМОС предпринимает отчаянную попытку хоть как-то, пока что, как и много раз ранее, на бумаге, догнать НАСА и Маска в деле создания космического корабля нового поколения:

«Рокосмос» планирует потратить 60 млрд на космический корабль нового поколения

01 октября 2016

Quote:

Около 58 млрд собирается вложить государственная корпорация «Роскосмос» в строительство космического корабля совершенно нового поколения. Рабочее название этого летательного аппарата «Федерация». Эта информация появилась на этой недели на официальном сайте госзакупок.

Как видно из представленных на сайте документов, этот аппарат будет совершать полёты не только на околоземную орбиту, но и далеко за её границы. Так же его собираются использовать в полётах на Луну. Космический аппарат «Федерация» рассчитан на экипаж из четырёх человек и для перевозки грузов. Около 30 суток этот аппарат сможет находиться в режиме автономного полёта. При стыковке с орбитальной станцией он сможет работать около года. По проекту, «Ангара-А5В» и «Ангара-А5П» (ракета-носитель) выведут этот корабль на орбиту.

В конкурсной документации на этом же сайте, так же оговорены сроки первого беспилотного полёта корабля на орбиту. Это планируется сделать в 2021 году. Уже к началу двадцать третьего года предполагают осуществить пилотируемый полёт к МКС, а также начать создание ещё одного аппарата «Федерация» (?).

Согласно некоторым источникам руководство космической отрасли, в рамках этой программы, планирует отправить российских космонавтов на Луну. Именно для этой цели началось строительство нового космодрома Восточный и корабля нового поколения «Федерация».

yaros66

skroznik Wrote:

догнать НАСА и Маска

Ну до Марсианских городов миллионников Роскосмосу ещё далеко, это правда :mrgreen:

skroznik

yaros66 Wrote:

skroznik Wrote:

догнать НАСА и Маска

Ну до Марсианских городов миллионников Роскосмосу ещё далеко, это правда :mrgreen:

А до чего близко?

Кранц

SergVA Wrote:

Союзы это фигня по сравнению с тем, что сральник для своего сегмента они в РФ заказывали

Вас не настораживает эта информация? Ничего не смущает? По НАСА-ТВ каждый день идут программы с участием бывших членов экипажей МКС. Прямые включения со станции. Учёные объясняют, какова суть экспериментов, которые по их заказу проводят на МКС. А в российских СМИ новости номер один с МКС - у американцев сортир сломался и (с гордостью) американцы российское АСУ заказали. Ну каждому своё.

Quote:

И тут наверно ответите, что американский сральник был бы круче, но стоил бы в 10 раз дороже?

В 10 раз дороже - точно. Что лучше - нет, вряд ли. Было бы лучше, сделали сами. Наши санитарные устройства лучше американских, судя по всему, хотя тоже ломаются. Последний раз в прошлом году дело было. Было бы ещё лучше, если бы американцы помимо сортиров заказывали нашу электронику, например. Или скафандры. Или оптику. Как бытовую, так и научную. Но мы бы это событие ни за что не пропустили, верно? Об этом нам бы изо всех утюгов рассказали. Так что пока только сортир.

Кранц

Vister Wrote:

...А вот эта штука:

полностью воспроизводила для RCS условия при посадке на Луну. Только в более сложном варианте. ТРД компенсировал 5/6 веса аппарата. Остальное добирали два реактивных двигателя с тягой, равной тяге двигателя посадочной ступени LM. Ну и 16 двигателей ориентации.

Для наших читателей - ещё один симулятор посадки на Луну.

lunar module mission simulator

На последнем снимке Джим Ловелл, астронавт, которому полученными навыками воспользоваться было не суждено.

Кранц

Aist Wrote:

4. НАСАнафты сидят в маскарадной студии, и отвечают на вопросы из ЦУПа (или ещё там откуда), а ихние ответы попадают обратно в ЦУП и всем желающим их послушать, через означенный ретранслятор находящийся именно там где должен был бы быть настоящий "Аполлон" с НАСАнафтами.

Щёлк! Щёлк!
А когда астронавты не сидят? Когда часами работают под руководством яйцеголовых из ЦУПа? Вопрос понимаете, Аист? Идёт телетрансляция, астронавты выполняют указания - какой камень поднять, что сделать сейчас, изменение графика работ и так далее. Это - где? На секретном полигоне? А кто эти полигоны насыпАл, для каждой миссии. Да так точно, что каждый валун размером более полуметра через 40 лет оказался на снимках ЛРО на своём месте?

А, Аист?

Кранц

Vister Wrote:

Да и был на "Шаттлах" туалет.

И что интересно, созданием АСУ для челноков занимался всё тот же Доналд Ретке из Hamilton Standard, автор столь возбуждающих для опровергателей мешочков со скотчем для попы. Ну надо же, какие глупые аферисты, эту халтуру с первого взгляда разоблачают опровергатели-копрофилы, а настоящий сортир поручают сделать ему же.
Кстати, там довольно забавный рычаг ~~коробки передач~~. На АСУ челноков.

Кадиллак, блин.

Ныкин Мовбыгора

Кранц Wrote:

опровергатели-копрофилы

Они же патриоты-сральники (с, Скроз.)

skroznik

Такое ощущение что "патриоты"-опровергуны в большинстве своем так или иначе намертво связаны в своей специальности с унитазами.
Какой бы вопрос не обсуждался - последним аргументом опровергунов будет непременно наш замечательный наш непревзойденный космический сральник.

skroznik

Кранц Wrote:

Aist Wrote:

4. НАСАнафты сидят в маскарадной студии, и отвечают на вопросы из ЦУПа (или ещё там откуда), а ихние ответы попадают обратно в ЦУП и всем желающим их послушать, через означенный ретранслятор находящийся именно там где должен был бы быть настоящий "Аполлон" с НАСАнафтами.

Щёлк! Щёлк!
А когда астронавты не сидят? Когда часами работают под руководством яйцеголовых из ЦУПа? Вопрос понимаете, Аист? Идёт телетрансляция, астронавты выполняют указания - какой камень поднять, что сделать сейчас, изменение графика работ и так далее. Это - где? На секретном полигоне? А кто эти полигоны насыпАл, для каждой миссии. Да так точно, что каждый валун размером более полуметра через 40 лет оказался на снимках ЛРО на своём месте?

А, Аист?

Интересно, наша разведка уже ищет те места где Холливуд насыпает марсианские пейзажи?
В этот раз поставлена задача заранее разоблачить?

Ныкин Мовбыгора

VIST57 Wrote:

В данном случае НАСА "ляпнула" про Луну. Это первично.

А ничего, что вы сотни тысяч людей походя, от некуй делать, бездоказательно, записали в фальсификаторы и подонки?

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!