Sevpolitforum.info

Конечно! И у радиоволны угол падения равен углу отражения, как считает великий yaros66. И наши "Луноходы" ...

Юмористическая тема... Надо её переименовать "Незнайки про Луну".

Что значит "ручками"? Стабильность положения обеспечивает автомат, ибо человеку сие не под силу. А вот "ручками" меняют некие параметры этого автомата, вследствии чего аппарат летит туда, куда надо пилоту. Опять же сохраняя стабильность положения или возможность возврата в оное.
------------------------------------
"Зависли на десятке метров". Экий вы скорый! Так вот до этого десятка метров и надо дотянуть с орбиты! Имея все параметры вертикали, разумеется- а иначе как системе стабилизации - управления все это проделать!

Это Вы про создателей апполоновской аферы? походу они точно ничего не знали ни о Луне, ни даже о космосе вообще

Ну так вы и есть Незнайка.

Как наши "Луноходы" в АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ правильно "прилунились"?

Имеется 2 капитана-америка, по совместительству Супермена, способные жить в атмосфере из чистого кислорода при пониженном давлении. Спрашивается - нафига подобным монстрам еще и автоматика?

Погуглите что испытывали на Луне-3 и довели только к Луне-9.

SergVA
Я не Вас спрашивал. Пусть Colobox ответит.

А кто мне про Чингачгука-Зоркий Глаз в качестве штурмана-нафигатора аполлонов писал?

Есть, только на орбите Луны вам отвес ее не покажет. И между орбитой и поверхностью тоже не покажет- а покажет тягу посадочного двигла, вектор то есть ейный. А что бы вектор посадочного двигателя был правильный- нужен отвес. Замкнутый круг получается. Или зрада, как я и говорил.

Мдя radioscanner, я был о вас лучшего мнение, вообще чем здесь показывать свою дурость могли бы узнать, что свет как и радиоволна обладают общими свойствами, и подчиняется одинаковым законам. Весь вопрос в частоте этих волн, некоторые отражаются от ионосферы, а некоторые проходят ее, опять же зависит от угла падения.
например для КВ диапазона

Как наши "Луноходы" в АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ правильно "прилунились"?

А кто Вам сказал, что стабилизации не было? Вас нагло обманули.
При посадке А-11, например, использовалось несколько программ автопилота. Сначала - Р-63, полное автоматическое управление. Когда увидели район посадки - перешли на Р-64. Управление посадочным ЖРД и ЖРД РСУ производилось автоматически по командам бортовой ЭЦВМ и посадочного радиолокатора, астронавты вручную могут корректировать лишь ориентацию. Со 140 м Армстронг увидел кратер и перешёл на программу Р-66. ЖРД посадочной ступени управлялся автоматически, чтобы держать ориентацию и вертикальную скорость снижения 1 м/сек, а ЖРД РСУ управлялись вручную для сообщения горизонтальной скорости.

И угол падения равен углу отражения?

Господа. Я мог бы еще поверить в телеметрическое управление из Хьюстона (хотя задержка в управляющих сигналах тоже не айс). Но вот в то, что автопилот (да еще и с несколькими программами) тестировался сразу на живых людях...

У вас плохо со зрением? Я же написал зависит от частоты, вы мне втюхиваете схему для другого диапазона. Свет это тоже волна, от зеркала отразится, а от ионосферы нет.

radioscanner, с yaros66 предлагаю продолжить после прояснения этого вопроса: https://sevpolitforum.ru/viewtopic.php?p=20172061#p20172061

А это кто написал?



Дядя Вася? Или конспиролух yaros66 не знает, что КВ диапазон и декаметровые волны это одно и тоже?

Зачем, развлекайтесь тут сами, на самом деле информации для размышления, я вам предоставил достаточно, ещё раз отсебятины не было, я лишь цитировал данные реального перехвата сигнала, а вы тут дружно опровергали, так что флаг в руки, а барабан на шею.

Да "слился" наш горе-эксперт в вопросе про эффект Доплера...

Для тестирования автопилота не нужны ни люди, ни Луна. Достаточно ему задавать возмущающие параметры и смотреть, как он реагирует. Ну а в полёте люди, как раз, и нужны были, чтобы подстраховать автопилот. И снова - всякий ЛА с автопилотом впервые испытывается лётчиком.

Слился-то слился, но клеветать зачем?

Что Скрозника научились подлянкам?, может быть и одинаковые волны, но закон преломления для волн ещё никто не отменял, в том числе и вы. Счастливо оставаться.

Не может быть, а одно и тоже. Просто названия разные...

Только что вы говорили про угол отражения, равный углу падения радиоволны.

Пардон отражения, хотя одно связано с другим, зависит от среды,впрочем для вас это неважно.....