Sevpolitforum.info

И что? У морзянки есть какие-то особенности, в проявлении эффекта Доплера? Вы прямо скажите: ребята врут по поводу эффекта или Вы ошибались в его оценке?Некоторым смешно и от показанного им пальца. Но абсолютное большинство людей смеются над ними. Правда, не открыто. Грешно смеяться над убогими...Ну и какой смысл в определённом Вами проценте? Связь велась на всём диапазоне от 0 до 4 ГГц? Нет, даже не на всём S-диапазоне. Относительные величины имеют смысл только пределах практической применимости. Если применять Ваш подход, то получится, что с увеличением частоты процент доплеровского сдвига будет всё меньше и меньше. А на самом деле, с увеличением частоты его влияние только растёт.Ещё до одного не доходит... Совершенно не обязательно знать разницу частот. Достаточно убедиться, что она есть. Вот, допустим, мы принимаем сигнал от передатчика на пути к Луне. Это одна частота. Затем, с орбиты Луны, частота другая, да ещё и пульсирующая. С поверхности - постоянная. На обратном пути - третья частота. Плюс ко всему, на участках разгона она ещё и плавно меняется. Всего этого достаточно, чтобы понять, что к чему. И устроителям "аферы" тоже понятно, что исключать наличие на планете Земля людей, способных к такому анализу, совершенное безумие.Да не надо разъяснять откровенно тривиальные вещи. Вы объясните разницу между формированием Δf нестабильности локатора и передатчика с приёмником. А вообще, весьма показательно, что несмотря на Вы таки начали "объяснять", а не стали делать это:Это как-то объяснимо?
Ага. На несколько секунд раньше, чем его жена слышала то же самое, сидя у телевизора... И только в течении периода времени, необходимого, для выхода Луны из поля зрения его антенны. Ловко его НАСАтые провели... Ну, если опровергатель не передёрнет - он будет плохо себя чувствовать. Молотов однозначно определил недостаточные возможности аппаратуры для приёма телевизионной картинки.

Радиосканер сказал абсолютно точно - подписываюсь под каждым словом.

Увы это не так, все зависит от передающей антены.....Вы сами себя опровергаете, если бы так было, то наши без труда перехватывали, сигнал с информацией в Москве.

Тем более, что наши не знали в каком стандарте передавалось телевизионное изображение и какой был размер "картинки".

На Луне американцы установили огромную "тарелку"?

Увы - это так.
Иначе классическую фундаментальную физику придется отправлять на свалку.
Мы взяли ваши цифры и показали из классической физики что узконаправленная передача СВЧ-сигнал S-диапазона С Луны на окрестность Хьюстона невозможна. Вам на цифрах показали что для этого нужгна антена примерно 2 километра на Луне...
Будете опровергать классическую физику? - флаг вам в руки.
Но тогда разговаривать будете с психиатром.

Ну простите, за грубость, но это чушь.

Вы это американцам скажите, значит врут все-таки? Ещё раз, моей отсебятины здесь нет, я лишь привожу "доказательства" от независимого источника.

Все верно.. Это теоретический предел. На практике лепесток будет еще шире.
Но только не "нижнюю границу", а верхнию. Вы оопять намерено вносите ошибки?

Американцы не врут - они делали программу Аполлон полностью открытой - весь смысл был именно в этом - чтобы показать всему миру предметно свое превосходство.
А вот где вы вычитали всякие сказки - не знаю. Сказочников у нас много. Одни только поповы-мухины чего стоят. Долейте сюда жириновского и опровегнуть эту троицу будет практически невозможно.

Нет, skroznik, не физикой. Элементарной школьной геометрией запахло. Я уже пояснял:И чем Выше орбита, тем относительная разница в расстояниях меньше, а значит и скорости приближения/удаления меньше. Картинки рисовать или так осилите?

Абсолютно верно - именно об этом у меня и написано выше.
Я взял НИЖНИЙ предел диаметра круга (или углового интервашла если угодно) передаваемого сигнала с Луны в окрестности Земли.
Реально он будет БОЛЬШЕ.

Если бы Вы хоть немного знали историю развития космонавтики, так не говорили бы...
В 1966 году наша "Луна-9" передала снимки поверхности Луны. Англичане "перехватили" передачу и опубликовали снимок раньше наших! Но поскольку они не знали исходных параметров изображения, то решили, что это квадратный снимок, и сообщили, что камень, который лежал на переднем плане, — это острый пик. И первые комментарии были о том, что на Луне острые горы в виде острых пиков!

Ну ну продолжайте, ...... Все претензии к нему Кстати один из людей на картинке, участник Апполо 17, а кто из них кто сами догадайтесь Да и кстати вы все в своих расчетах не учли одну мелочь, а именно отражение сигнала от ионосферы А это уж извините, совсем уровень начальной школы, ибо...Угол падения равен углу отражения

Ну почему же? ЕМНИП, публикации по применяемой телевизионной технике появились ещё до полётов. Другое дело, что мастрячить железо не было времени, да и желания...

Не, загадка в другом.... Почему люди, в наше время, умудряются понятия не иметь об инерциальных системах навигации?

Все эмигранты тут второго поколенья -
От них сплошные недоразуменья:
Они все путают - и имя, и названья,-
И ты бы, Ваня, у них выл - "Ванья".
В.С.Высоцкий.

Очень рекомендую Вам прочитать "учебник для ПТУ по радиосвязи", который Вы рекламировали в этой теме.

Забавно, кто же из нас здесь опровергает "Лунную программу"?, вот и вам советую почитать физику распределения радиоволн в пространстве,

А как наши советские АВТОМАТИЧЕСКИЕ станции "прилунялись"? Или их тоже не было?

А может в третьем? В том, что работающая на Земле и на околоземных орбитах ИСН может не помочь на окололунной орбите, т.к. просто тупо "не знает" где тут верх и низ?

О Господи! Как же Вам трудно хоть что-то объяснить! Даже самые элементарные вещи!
Картинку видели хоть раз в жизни?

Где тут
?

Эту картинку мне вдалбливали в свое время буквально физически.... А вот зависимости степени отражения от значения частоты сигнала приводить будем? Да кстати даже из вашей картинки становится понятно почему сигнал будет узконаправленным, вы просто источник сигнала с приемником поменяйте, и получится готовая иллюстрация......

Система ориентации уже на третьей "луне" была, садилась же только 9-я...



Так что как наши вертикаль искали - понятно, а как это делали аполлоны?

Ага! Вот таким:

Это с расстояния 36 000 км. до Земли на частоте около 12ГГц. Про сигнал с Луны skroznik Вам уже объяснил.

Нет вот таким, эта картинка эта будет зависить от несущей частоты.