Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 июн, 2025, 13:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 10:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
10КГц = 10 000 Герц.

Извольте, ещё раз взглянуть на график, где там 10 000 Гц? А писать вы можете все что угодно, на практике вряд-ли было можно определить это смещение, именно на аналоговой шкале. Тем более частота плавает не только из-за допплеровского смещения....Я тут привел, в качестве примера, радиоприемник Р-250, это был основной приемник 50-70х годов в нашей армии, мы уже работали на цифровых Р-320, и там была цифровая шкала. Так что на 250 отстроится с точностью до 10 Гц по стрелке индикатора, было проблематично, даже зная точно несущую частоту.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 10:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
VIST57 Wrote:
Вообще-то я Вистеру предлогал посчитать... А он вместо этого про ГАИ-шные локаторы начал...
Ну да ладно, не может, так не может.
Ну почему же... Посчитал. Но, поскольку это ни разу не мой хлеб, высовываться не стал, решил подождать Вашего выступления. Мнением компетентных людей, я поинтересовался заранее. И про ГАИ-шные радары, и про то, как проверяли ширину полосы захвата АПЧ в системе GSM... Подсчитывали, что при частоте сигнала 2.5 Ггц, на приёмнике в автомобиле, движущемся со скоростью 140 км/ч, доплеровский сдвиг будет около 300 Гц. А поскольку это меньше диапазона нестабильности частот базовых станций - то и успокоились. И про то, что писал radioscanner насчёт связи через спутники. Да, 10 КГц, как с куста. И это при частотах и скоростях, почти на порядок ниже интересующих нас. А вот ребята телеметрию спутников ловили: http://www.sat.belastro.net/glava5/glava5.2.p1.php
Quote:
Отклонение частоты сигнала от бортовой может достигать нескольких килогерц. Если всё время не корректировать частоту приёмника, то до точки кульминации ИСЗ не будет "слышен" вовсе, а после точки кульминации высота тона сигнала начнёт быстро увеличиваться и уйдёт из диапазона оптимального воспроизведения НЧ-блока приёмника (частота звукового сигнала будет выше 10 кГц). В связи с этим нужно рассчитать поправку на частоту для определённых моментов времени пролёта ИСЗ
. И ещё радиолюбители (настоящие) пишут, что для связи через Луну, нужно учитывать изменение частоты, даже за счёт либраций...
VIST57 Wrote:
Я считал в уме (это не сложно) для второй космической и диапозона S (на нем Аполлоны работали. А это 4ГГц)
А надо было - хотя бы в столбик... Тогда можно было бы не стесняться и результат выложить.
VIST57 Wrote:
Абсолютная величина не интересна.
Но без неё не получается вот это:
VIST57 Wrote:
Интересна относительная. И получается, что частота изменяется всего на 0.0009%.
Конечно относительная. Только зачем относить к максимальной частоте? Вот Вы, верно заметили:
VIST57 Wrote:
Дело в том, что АМ сигнал имеет полосу гораздо шире, чем доплеровский сдвиг.
К ширине полосы и нужно относить. И что же получается... Вы ещё раз правы в том, что всё достаточно просто. skroznikовские формулы, в которых он и сам запутался, нам не нужны. При скорости источника сигнала много меньше световой и при учёте только лучевой её составляющей пойдёт формула f = fₒ(1+V/C). Исходная частота fₒ - 4 000 000 000 Гц. Скорость V - 11 000 м/с. С - 300 000 000 м/с. Тогда Δf ≈ 150 000 Гц. Канал в S-диапазоне, пусть больше, чем на порядок шире. С учётом того, что там ещё и телесигнал, и телеметрия, относительно полосы передачи речевой информации (а именно она нас и интересует), доплеровский сдвиг составляет полновесные проценты. И это уже серьёзно.
VIST57 Wrote:
Ну ладно. Будем пользоваться вашими данными. Значит уход 10Гц при частоте 10ГГц? Получается уход частоты всего на 10^-9...
Вот посчитали бы сами - и не нужно было бы прятаться за неверными данными...
VIST57 Wrote:
Что бы вычислить разницу частот, надо знать две чвстоты с точностью до 10-го знака. Наблюдателям это недоступно.
Эээ, не надо на ходу подменять тезисы... Кому нужно вычислять разницу частот? Никому. Достаточно заметить изменение частоты и характер этого изменения. А при сдвиге в единицы процентов полосы это заметно просто на слух.
VIST57 Wrote:
Теперь про ГАИ-шные локаторы... Это локаторы... Там всего один генератор, и поэтому его нестабильность не влияет на разность частот...
Не понятно. Растолкуйте для неспециалистов. Хотя, нет - не надо, опять будет смешно. Лучше проверьте то, что так и не посчитали. Я могу и ошибаться, в отличие от некоторых...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 10:37
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Извольте, ещё раз взглянуть на график, где там 10 000 Гц? А писать вы можете все что угодно...
И skroznik может рисовать, что угодно... Он сам говорил, что прикалывается... :pp: И с чего вдруг, Вы стали ему безоговорочно верить?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 11:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Ну хорошо, "допустим" некий радиолюбитель смог засечь сигнал, и по смещению частоты определил скорость объекта. Вопрос простой а что это доказывает? Местоположение объекта он в любом случае определить не смог бы, по этим данным, и кстати банально мог поймать сигнал от спутника ретранслятора. Поэтому, сей факт, никак не может служить подтверждением или отрицанием самого факта высадки на Луну.. :smith:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
ей факт, никак не может служить подтверждением или отрицанием самого факта высадки на Луну..

У НАСАфобов ни один факт не может служить подтверждением или отрицанием самого факта высадки на Луну. Даже полёт и высадка НАСАфобов на Луну не будет подтверждением. :mrgreen:

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:08
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Даже полёт и высадка НАСАфобов на Луну не будет подтверждением.

Ну вот и докажите, слетайте на Луну, а пока, что ваши аргументы мягко говоря сомнительны.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:14
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
"допустим" некий радиолюбитель смог засечь сигнал, и по смещению частоты определил скорость объекта. Вопрос простой а что это доказывает?
Это ничего не доказывает. Это отправляет "в сад" добрую половину опровергателей, поющих псалмы про "Сатурн V" в Бискайском заливе.
yaros66 Wrote:
Местоположение объекта он в любом случае определить не смог бы, по этим данным, и кстати банально мог поймать сигнал от спутника ретранслятора.
По этим данным определяется:
- нечто, летящее к Луне;
- нечто, на орбите Луны;
- нечто, на поверхности Луны;
- нечто, возвращающееся к Земле.
Эти факты связывают другие факты в единую картину.
yaros66 Wrote:
Поэтому, сей факт, никак не может служить подтверждением или отрицанием самого факта высадки на Луну.
А Вы так и ждёте, что я Вам буду давать подтверждения? Наивно. Я по-прежнему буду ронять маааленькие такие фактики на карточный домик "аферы", а Вы будете суетиться, придерживая эти расползающиеся карты, лишь иногда соображая подставить новые. В-общем - веселуха продолжится...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:18
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
По этим данным определяется:
- нечто, летящее к Луне;
- нечто, на орбите Луны;
- нечто, на поверхности Луны;
- нечто, возвращающееся к Земле.
Эти факты связывают другие факты в единую картину.

Угу а точное направление к сигналу,без кругового локатора, каким образом определите?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Ну вот и докажите, слетайте на Луну, а пока, что ваши аргументы мягко говоря сомнительны.

Так Вы всё равно не поверите! Какой смысл лететь? :)

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:19
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
Я по-прежнему буду ронять маааленькие такие фактики на карточный домик "аферы", а Вы будете суетиться,

Корону снимите, жметс......


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
radioscanner Wrote:
Так Вы всё равно не поверите! Какой смысл лететь?

Вам поверю, Скрознику нет,.... :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Вам поверю

Спасибо за доверие, но я старый для полётов в космос, не говоря уже про полёт на Луну. Да и здоровье не позволит... Подождём немного - скоро туда кто-нибудь полетит.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Угу а точное направление к сигналу,без кругового локатора, каким образом определите?
Зачем нужно определять точное направление для установления фактов, которые я перечислил?
yaros66 Wrote:
Корону снимите, жметс...
Да Вы не указывайте, попросите лучше. И не в сети, а тех, кто рядышком. Чего ж терпеть-то, если жмёт? :)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 12:33
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
Зачем нужно определять точное направление для установления фактов,

Затем, что хотя бы убедится что это не спутник ретранслятор, и не сознательная деза. Для определения точки сигнала в пространстве нужно 2 фактора, направление на него и расстояние до него, этих 2 фактов у вас нет.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 13:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Затем, что хотя бы убедится что это не спутник ретранслятор, и не сознательная деза. Для определения точки сигнала в пространстве нужно 2 фактора, направление на него и расстояние до него, этих 2 фактов у вас нет.
Я ещё раз повторю: определять точное направление для установления перечисленных фактов нет необходимости. И на ретранслятор это никак не указывает.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 13:10
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Да Неужели?
yaros66 Wrote:
- нечто, летящее к Луне;
- нечто, на орбите Луны;

А может быть нечто на Орбите Земли, между Луной и Землей летает? Без расстояния и направления как определите? Так что этот факт очень легко подделать.


Последний раз редактировалось yaros66 26 сен, 2016, 14:02, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 13:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
SpaceX провела испытания двигателя Raptor для доставки людей на Марс
26 сентября 2016, 13:08
Quote:
Компания SpaceX провела первые испытания ракетного двигателя Raptor, который планируется использовать для экспедиции на Марс уже к 2024 году, заявил глава компании Илон Маск в Twitter.Raptor – это метановый двигатель нового поколения компании SpaceX, сконструированный для космического корабля Red Dragon, призванного доставить человека на Марс, передает РИА «Новости».Как сообщил Маск, Raptor примерно втрое превосходит по мощности двигатели, установленные на современных ракетах-носителях Falcon 9.
Первые испытания двигателя прошли на базе испытательного комплекса SpaceX в штате Техас.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 14:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
А может быть нечто на Орбите Земли, между Луной и Землей летает? Без расстояния и направления как определите? Так что этот факт очень легко подделать.
Во-первых, нечто на орбите не будет иметь второй космической. И вообще лучевая составляющая скорости (т.е. - в направлении приёмника) будет заметной только для вытянутой эллиптической орбиты. Для круговой или близкой к ней орбиты частотный сдвиг будет не заметным. Тангенциальная составляющая нам не интересна.
Во-вторых, орбитальная траектория элементарно определяется по скорости выхода из лепестка направленности антенны.
В-третьих, важно ведь обеспечить сигнал не только "откуда-то", но и конкретно с орбиты Луны и её поверхности. А это легко определяется.
yaros66 Wrote:
Вот мне интересно, а почему любители и обсерватории всего мира ,это событие не увидели, в простой банальный телескоп, тем более зная район приземления,это технически гораздо проще чем "улавливать" сдвиг допплера....сам по себе, который,- бессмысленная информация
Если бы разрешение банальных телескопов позволяло - не было бы здесь этой темы. Или всё равно была бы?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 14:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Во-первых никто из вас мне так внятно и не доказал, что рядовой любитель на аппаратуре того времени , смог бы вычислить скорость по Допплеровскому сдвигу, так, что хоть, я лично, и не являюсь сторонником теории "Лунного заговора", все же именно этот аргумент считаю ничтожным и надуманным.....
Итак
Vister Wrote:
Или всё равно была бы?

Уже почитал и снял этот вопрос с повестки....
Vister Wrote:
Во-первых, нечто на орбите не будет иметь второй космической.

Никто не мешает пустить спутник ретранслятор и по этой орбите
Vister Wrote:
В-третьих, важно ведь обеспечить сигнал не только "откуда-то", но и конкретно с орбиты Луны и её поверхности. А это легко определяется.

Каким образом? Например если просто сигнал идет с этого направления? См пункт второй.То есть нахождение на Луне объекта подтверждается с помощью Допплеровского сдвига?

Vister Wrote:
Во-вторых, орбитальная траектория элементарно определяется по скорости выхода из лепестка направленности антенны.


А вот здесь по-подробнее, это как, так элементарно сделать?
Вообще теоретически можно замерить амплитуду сигнала осцилографом, и выбрать таким образом направление, по наибольшей амплитуде, для антены, но без кругового локатора, это весьма неточно, и в любительских условиях весьма сомнительно......


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 15:13
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Никто не мешает пустить спутник ретранслятор и по этой орбите
Вы так и не поняли про лучевую и тангенциальную составляющую скорости? Доплеровский сдвиг даёт только скорость, с которой передатчик приближается к приёмнику. С какой скоростью он движется в сторону - вообще не важно, эта составляющая, в грубом приближении, изменения частоты не даёт, если это высокая орбита. Т.е. эффект будет незаметным или заметным, но периодически изменяющимся. А "аферистам" нужно, чтобы он был длительно-постоянным и заметным.
yaros66 Wrote:
Каким образом? Например если просто сигнал идет с этого направления? См пункт первый.
Пр движении по орбите луны аппарат неизбежно попадает в её радиотень. По периодичности и продолжительности пропадания сигнала можно даже элементы орбиты вычислить. Ну а трансляция с поверхности, само-собой, исключает заметный эффект Доплера.
yaros66 Wrote:
Теоретически можно замерить амплитуду сигнала осцилографом, и выбрать таким образом направление, по наибольшей амплитуде, для антены, но без кругового локатора, это весьма неточно, и в любительских условиях весьма сомнительно......
Ну Вы согласны, что орбитальный аппарат пересечёт лепесток гораздо быстрее, нежели движущийся по отлётной/прилётной траектории?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 15:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
Вы так и не поняли про лучевую и тангенциальную составляющую скорости?

Да все я понял, а вот вы не можете понять что одного определения скорости, недостаточно для определения координат объекта.
Vister Wrote:
Пр движении по орбите луны аппарат неизбежно попадает в её радиотень.


Включаем и выключаем трансляцию на спутнике, иммитируя вхождение в радиотень, по- моему это элементарно сделать при подтасовке. Или опять же пускаем спутник по нужной орбите.
Vister Wrote:
Ну Вы согласны, что орбитальный аппарат пересечёт лепесток гораздо быстрее, нежели движущийся по отлётной/прилётной траектории?

Это Бесспорно , но и ничего не доказывает в данном случае, так как нельзя таким образом (без определения координат) установить траекторию.


Последний раз редактировалось yaros66 26 сен, 2016, 15:28, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 15:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Во-первых никто из вас мне так внятно и не доказал, что рядовой любитель на аппаратуре того времени , смог бы вычислить скорость по Допплеровскому сдвигу
Да и не собирался никто доказывать. Я с самого начала говорил, что большее значение имеет не то, могли ли вычислить скорость, а то, могли ли "аферисты" быть уверены в обратном. Иначе это уже не афера получается, а авантюра. Ну и ещё раз - крайний раз, вычислять скорость не нужно. Достаточно зафиксировать выраженный эффект Доплера. Это для любителей. А для специалистов, выполняющих задание правительства - это просто работа. Ничего сложного. Собственно, вот эти вопросы, о которых мы сейчас говорим, и были основной задачей группы Молотова. Совсем не тексты переговоров и "ухо под простыней". Это уже - в порядке перевыполнения...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 15:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
Да все я понял, а вот вы не можете понять что одного определения скорости, недостаточно для определения координат объекта.
Я вижу, что "всё понял"... :) "На кону мочало - ..." Не нужны в ходе наблюденй координаты объекта. Они нужны для организации наблюдения. Хотя, даже не координаты, а элементы траектории. Они известны заранее. Оптимальная облётная траектория - одна. Как кратчайшая дорога. Только здесь и скорость-то предопределена. Нужны только времена прохождения характерных точек - начала разгона, прекращения, коррекций. А это всё идёт в прямом эфире. Бери, вычисляй, наводи антенны. Если что не так - ори: "Ага, попались!"
yaros66 Wrote:
Включаем и выключаем трансляцию на спутнике, иммитируя вхождение в радиотень, по- моему это элементарно сделать при подтасовке.
Зачем имитировать? Связь и так пропадает строго периодически. Связь с CSM. А с LM - не пропадает, хоть ты тресни. Хотя должна, если ретранслятор кружится. Т.е. она, конечно прерывается, но не из-за Луны, а из-за вращения Земли. Но это уже другая периодичность.
yaros66 Wrote:
Это Бесспорно , но и ничего не доказывает в данном случае, так как нельзя таким образом (без определения координат) установить траекторию.
Траекторию не устанавливают... Хотя... я же уже ответил. Ещё раз см. п. 1.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 15:59
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
P.S. Ага. Редактирование пошло... :) Не спешите. Всё у нас получится...
yaros66 Wrote:
Или опять же пускаем спутник по нужной орбите.
И какая же она нужная орбита? Полярная, что ли?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен, 2016, 16:01
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
Vister Wrote:
Всё у нас получится...

Не я пас....работать надо :( Но все же добавлю....немного от себя. Вряд ли вы мне таким образом докажите сей факт, так как я знаю, как в действительности определялась траектория спутников средствами технической разведки в 80е годы , и вряд ли это, не делалось во время тех полетов. Там Допплером и не пахнет, просто была задействована сеть пассивных пеленгаторов.
Но чтобы любитель смог сделать это самостоятельно, весьма и весьма сомнительно....


 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1665, 1666, 1667, 1668, 1669, 1670, 1671 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], l-s и гости: 480

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB