Sevpolitforum.info

Есть на кого равняться

http://www.itmathrepetitor.ru/a-gordon-o-sisteme-amerikanskogo-obr/

Они не знают даже когда была Вторая Мировая Война. Многие не знают, что она была вообще. А ведь у них есть живые ветераны той войны. Даже голливудские фильмы не спасают положение.

Китай 25 сентября запустит работу крупнейшего в мире радиотелескопа FAST
12:3524.09.2016

У меня однокурсник, доктор наук, поработал в Австралии и в США. Так вот в штатах его ребенка наказали в детском садике за то, что он сказал, что в ВОВ Русские победили фашистов, короче поработал он там, плюнул на все, и вернулся домой, сейчас Зав кафедрой в нашей "альмаматер"
Школа там ужас, а наука, если не коммерция, сильна только за счет того, что сосут умы со всего мира, средний персонал в основном китайцы, индусы и из Восточной Европы.

Нереальность ваших предложений. Без большой программы, под которую выделяются средства и мобилизуют предприятия, организации, специалистов говорить об этом бессмысленно.

А просто отмазаться не получиться. Идея прозвучала, вы ее поняли.
Почему возможности нет? Можем "Протоны" исключить, достали уже своим гептилом.
А связь с широтой запусков в совокупности. Она сопутствующая с общей идеей. Вы не знали, что Байконур и по этим критериям отбирался?

Забавно это читать... А космодром на Каспии, это реальнее? Не надо ни средств, ни мобилизации? Не говоря уже о бессмысленности. А вариант воздушной транспортировки, если не вдаваться в политику - самый, что ни на есть, реальный.Идея прозвучала, но я её не понял. Почему - объяснил.Если хотим уйти с рынка коммерческих запусков - можно исключить. Вы этого хотите?Это Вы так тролите? Я только что написал: Я не понимаю, Вы считаете, что можно получить существенный выигрыш по широте? Вы считаете, что космодром в Дагестане - это умное решение?

Ну, братюня, давай с тобой кино смотреть. Э-э-э... места для поцелуев подойдут?



Итак, полковник Олдрин сначала играется с сэндвичем в течение минуты (пусть это первая нисходящая ветвь параболы в Vomit Comet ), затем полминуты возня со сменой сэндвича на закрытую банку (пусть это будем подъём в горку, тренированный лётчик Базз вида не подаёт, что двукратные перегрузки), затем минута демонстрации невесомости с вращением банки.
Внимание, вопрос. На какую высоту за полминуты поднимется C-131? Хватит ли этой высоты для демонстрации минутной невесомости №2 ?

Для справки: Рекорд скороподъёмности тех лет, МиГ-25, 25 км. за 2,5 минуты:



А, не забудь ещё, что перегрузки не более 2g, чтобы Олдрин виду не подал.

Так ведь и астрономы его не знают.
Недавно количество планет сократили, да и с удалёнными областями не всё понятно... поговаривают, там Немезида (или её сестрица) летает.

А простому сантехнику это ни к чему.

Не думаю что новость о том что какой-то папуас знает еще меньше чем мы, должна доставлять нам удовлетворение.

Ориентиром должен быть хотя бы прежний уровень образования в нашей стране. Хотя бы на 10%.

Судя по выступлениям сантехников в нынешней ветке, им необязательно знать даже таблицу умножения в полном объеме.

Это когда люди думали, что к 1980-му будем жить при коммунизме?



Совершено верно. Неровён час, начнут сомневаться в "официальных версиях".

А мне вот интересно, чем вам сантехники не угодили, сами то сможете сменить трубы в своем доме? И наверное их навыки более полезны для общества. А вообще-то гордыня вредная штука, чувство исключительности пагубно по сути. Да и начитанность это не мудрость, иначе бы вы здесь не кичились бы своими знаниями, кстати сомнительными и в очень узкой области.....

Те кто верил в коммунизм - те не думали.

Ты ли это Николай? По физике коммунизм был и есть и будет.

Ой, тут можно поспорить, ладно с этой Солнечной системой, но как люди, которые поучились на артиста, потом играют спектакли Шекспира в театре, не могут выбрать из 4-х предложенных вариантов пьесу того самого Шекспира
И далее эти 2 примелькавшихся артиста в сериалах и на передачах по ТВ не знают, что термин "реторта"-это все-таки химическая лаборатория. Извините, но в наше время даже двоешники, сидящие на задних партах и вообще не интересующихся той самой химией, могли отличить хотя бы на слух, что реторта-это что-то такое химическое. Это я вчера случайно включила 1 канал и наткнулась на передачу "Как стать миллионером". Просто тьфу.

Привет Маску



https://lenta.ru/articles/2008/03/21/ingenuous/
В стране невыученных уроков
Как представляют окружающий мир жители Земли

Программа "Кто хочет стать миллионером?" апрель 2015 года.
Участвовал Игорь Кириллов и сестра Зейналовой. Вопрос на 100 000 рублей: "Какая ближайшая к Земле звезда?" 4 варианта ответов, среди которых Полярная, Солнце и ещё 2 варианта уже убрали (подсказка "убрать два неверных ответа"). УЖАС! Но ответили неправильно!!!
Это какой должен быть интеллект у авторов программы, чтобы оценить ТАКОЙ вопрос в 100 000 рублей? Красная цена - 100 рублей, в качестве разминки.
Да и странно, что Игорь Кириллов не ответил. Он был диктором программы «Время» больше 30 лет! Вёл программы «Экслибрис», «Спутник телезрителя», «Взгляд», «Телескоп» и вечерний канал «ВИD представляет», был ведущим программ Первого канала «Всемирная сеть». Неужели при таком объёме информации в голове ничего не задерживается?

Среди образованных людей не только Кириллов такой.
Даже астрономы часто говорят что до ближайшей заезды около 4 световых лет...
Конечно же к нам ближайшая звезда - Солнце. Но расстояние от Солнца до Земли ничтожно мало по сравнению с расстоянием до ближайшей звезды. И поэтому когда спрашивают о расстоянии до ближайшей звезды то астрономы автоматически понимают под этим вопросом расстояние до ближайшей звезды от Солнца - ибо учитывать в таких масштабах расстояние до Земли бессмысленно - в физике это называется превышение точности.
Расстояние до ближайшей к Солнцу звезды примерно в 250 тыся раз больше расстояния от Земли до Солнца.

Ну посчитал:


И что???
Правильно посчитано?

А теперь, попробуйте, уловить это разницу в частотах на обычном любительском приемнике, тогда ещё с аналоговой шкалой, замучаетесь вычислять....эту скорость.

через мерно точно. , могли и не напрягаться. еще года два назад, я это все посчитал, и сказал,
что доплеровский сдвиг попадает в зону нестабильности обычного гетеродина, стандартного приемника. более того , по Вашему расчету, я утверждаю,
что оный сдвиг, попадает в зону нестабильности кварцевого генератора. который отличается особой стабильностью.
а по сему, повторяю, прекратите вспоминать доплеровские сдвиги, в качестве средств проверки/доказательства лунной опупеи.
это просто не серьезно.

Вы сделали фотографии звёздного неба в качестве проверки/доказательства лунной опупеи?
Или до сих пор погода пасмурная и фотоплёнку в магазины не завезли?

Космодром Куру. Гвианский космический центр и стартовая площадка РФ "СОЮЗ". Документальный фильм про космос.
https://m.youtube.com/watch?v=7Oh0yWwoDKk

Вот, нашел, интересное!
Прямая трансляция Земли с МКС от НАСА
https://m.youtube.com/watch?v=3xZJp4euFBM

сейчас все брошу и побегу пленку проявлять. Вы и так знаете, что все на этих
кадрах получится. (во всяком случае у меня. не знаю, что там астролохи снимали на луне)