Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 28 июн, 2025, 1:47

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 19:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
skroznik Wrote:
умудрились забыть что то что она видела, касается спутника Сатурна Энцелада.

Да, умудрилась. Только не Энцеладу, а Титан.

Да-с. Плохая у вас память.
Именно на Энцеладе наблюдалиcь гейзеры.
А на Титане никаких гейзеров пока никто не видел, хотя американцы осуществили уже на него мягкую посадку и многократно сфотографировали его с разных ракурсов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 19:53
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Получены фотографии гейзера на Энцеладе

30.10.2015

Изображение

Quote:
Американский космический аппарат «Кассини» (Cassini) передал на Землю снимки, сделанные во время сверхблизкого пролета около спутника Сатурна Энцелада в среду 28 октября. В момент максимального сближения расстояние между зондом и космическим телом составило всего 49 км. Подробнее о том, что надеются узнать ученые благодаря этому событию, можно прочитать здесь.

По словам Линды Спилкер, ученого из научной команды зонда «Кассини» в Лаборатории реактивного движения НАСА, переданные фотографии дают прекрасную возможность взглянуть на Энцелад с очень близкого расстояния, однако наиболее интересные данные и фотографии еще впереди. Вскоре должна быть получена информация с газового анализатора и детектора частиц «Кассини». Благодаря ей мы узнаем много нового о составе гейзеров Энцелада и о его подповерхностном океане. Анализ данных займет несколько недель.


Еще фото во время сближения:

 
Изображение Изображение Изображение Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 20:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
прохожий Wrote:
skroznik Wrote:
А на спутнике Юпитера Европе находятся самые большие запасы воды в Солнечной системе, которые в 2 - 3 раза превышают водные ресурсы Земли...

что-то сомнительно, учитывая, что он не больше Луны...

Вся вода на Европе

Изображение

На какую долю спутник Юпитера Европа состоит из воды? На самом деле, достаточно большую. Согласно данным, полученным аппаратом Галилео, который исследовал юпитерианскую систему с 1995 по 2003 год, на Европе под поверхностным слоем льда есть глубокий огромный водный океан. Глубина этого океана вместе со слоем поверхностного льда в среднем может достигать от 80 до 170 километров. Если в качестве средней глубины океана взять 100 километров и собрать в шарик всю воду, находящуюся на Европе, то радиус этого шарика будет 877 километров. Для масштаба, на картинке этот гипотетический водный шарик Европы сравнивается по размеру с самой Европой (слева), а также со всей водой, находящейся на Земле. Объём мирового океана Европы превышает объём всех океанов Земли в 2-3 раза. Это одно из привлекательных мест для поиска внеземной жизни.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 20:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
skroznik Wrote:
yaros66 Wrote:
У меня одно предупреждение висит постоянно.
...

Предупреждение - это, конечно , хорошо. Но Вам не помешало бы ещё распечатать и повесить над кроваткой вот такое -

Преподаватель МГТУ имени Баумана получил семь лет за госизмену. Лапыгин возглавлял центр исследования аэрогазодинамики ФГУП «ЦНИИмаш», которое является головным институтом Роскосмоса. Это не первый обвинительный приговор по факту госизмены, который выносится в отношении представителя научного сообщества за последний год. - https://news.mail.ru/politics/27220619/?frommail=1

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 20:25
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Лазерный робот готовится бурить льды других планет

На Аляске проходят испытания робота-бурильщика, который сможет проникнуть сквозь ледяной панцирь Европы и изучить ее океан. Задача крайне сложная, и в НАСА ищут решение множества технических проблем миссии.

Quote:
Роботизированный "криобот" под названием VALKYRIE (Very deep Autonomous Laser-powered Kilowatt-class Yo-yoing Robotic Ice Explorer) проходит испытание на леднике Matanuska на Аляске. Уникальный аппарат использует лазер для движения сквозь лед и потенциально способен пройти через километры льда, сковывающего океан спутника Юпитера Европы.

Бюджет НАСА на 2016 финансовый год включает около $30 млн на дальнейшее развитие миссии Clipper по изучению Европы. Эта миссия попробует отыскать признаки жизни на спутнике Юпитера, но для этого нужно каким-то образом проникнуть сквозь лед, покрывающий поверхность Европы. Это невероятно сложная задача, ведь нужно создать небольшого робота, которого можно опустить на поверхность спутника, а затем спустить в океан сквозь 20 до 30 км льда.

Для решения этой задачи специалисты лаборатории НАСА JPL и компании Stone Aerospace решили использовать оригинальную технологию лазерного бурения. В 2003 г. начались работы по созданию опытного робота DEPTHX, оснащенного 5-Вт оптоволоконной лазерной системой коммуникации. И тогда опытного спелеолога и инженера, а также основателя Stone Aerospace Билла Стоуна (Bill Stone) осенило: по оптоволокну можно передавать гораздо больше лазерной энергии, вплоть до теоретического предела в 4,6 МВт. Он направил свою идею НАСА, и вскоре его компания совместно с инженерами агентства создала робота VALKYRIE.

В других прототипах роботов для изучения Европы используются маломощные автономные системы со встроенным источником питания. В VALKYRIE мощный источник энергии, например ядерный, остается на поверхности льда, а лазерный луч идет к роботу по сверхтонкому микронному оптоволокну. Таким образом VALKYRIE буквально прожигает себе дорогу сквозь лед. В настоящее время мощность лазера прототипа составляет 5 кВт, что в 2014 г. позволило роботу спуститься в ледник Matanuska на глубину в 31 м. Стоун заявляет, что может построить 250-кВт образец, который сможет пройти через километры льда в Антарктиде.

Уникальная особенность VALKYRIE в том, что он может маневрировать внутри толщи льда в поисках водяных гейзеров. Таким образом, робот сможет изучить образцы воды океана Европы даже без погружения в него. Разумеется, главной задачи миссии все же остается проникновение в океан и его изучение. Для этого VALKYRIE будет оснащен сбрасываемым автономным зондом. Этот этап миссии будет одним из самых сложных ведь необходимо обеспечить надежную подводную связь автономного зонда с ретранслятором на поверхности и разместить в небольшом аппарате все необходимое научное оборудование.


PS Последние исследования говорят о том что в трещинах гигантской по толщине оболочки льда на Европе уровень воды подходит гнастолько близко к ледяной поверхности, что через него могут пробиваться даже солнечные лучи.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 20:45
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
skroznik Wrote:
Для масштаба, на картинке этот гипотетический водный шарик Европы сравнивается по размеру с самой Европой (слева), а также со всей водой, находящейся на Земле.

Простите тормозную со слабой памятью, но если этот водный шарик у Земли раскатать, как он обычно лежит, то правда займет 70% поверхности? Масштаб же сохранен.
skroznik Wrote:
Именно на Энцеладе наблюдалиcь гейзеры.
А на Титане никаких гейзеров пока никто не видел, хотя американцы осуществили уже на него мягкую посадку и многократно сфотографировали его с разных ракурсов.

При чем тут гейзеры? Я про неземные нефть, газ и науч-поп фильм писала. Там про Титан было, а не гейзеры. Ой, а откуда же там нефть и газ-то... а? Если были углеводороды, то это же жизнью прямо попахивает )))


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 20:51
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Что значит увеличить диаметр до 5 метров? А как с ж/д габаритом? Кто и как будет перевозить?
Странные вопросы... А что, 4-х метровый обтекатель вписывается в ж/д габарит? Нет. Но дело в том, что обтекатели делают секционными, иначе - как их сбрасывать? Вот схема для "Союза":
ИзображениеИзображение
У "Протона" обтекатели также двухсекционные:
ИзображениеИзображение
И половинки (и 4-х, и 5-ти метровые) вполне вписываются в габарит. И сделать обтекатель 3-х или 4-х секционным ничего не мешает.
kv739 Wrote:
Увеличивать вес третьей ступени с большим количеством спутников нельзя произвольно, т.к. это связано с возможностями первой и второй ступеней.
А кто говорит об увеличении ПН? Речь только расширении возможностей по габаритам.
kv739 Wrote:
Перспективы гептилового "Протона" на будущее тоже туманные с связи с большими экологическими требованиями. Значит больше информационный шум хруников.
К сожалению, гептиловый "Протон" ещё долго нечем будет заменить. Более того, чтобы не проиграть в конкуренции SpaceX, Orbital Sciences и Arianespace на рынке коммерческих запусков, предлагаются облегчённые версии:
ИзображениеИзображение
Их предлагают российско-казахской компании "Байтерек". И только в 2025 г их, возможно, заменит РН "Сункар" (тоже "сокол", как и "Фалькон", только по-казахски). Эффективность хотят повысить за счёт уменьшения ула наклона орбиты:
Quote:
«Роскосмос» планирует арендовать обширные территории в Китайской Народной Республике и задействовать их в качестве районов падения частей ракет.
http://izvestia.ru/news/633759
kv739 Wrote:
Протон-М с первыми двумя ступенями + в качестве третьей ступени РН Н-111 только со ступенью Г. Диаметры стыковки одинаковы - 4.1 м. Вес примерно одинаков с третьей ступенью нынешнего "Протона-М".
Сон разума. Стартовый комплекс для одновременной работы с двумя высококипящими компонентами топлива, криогенным и керосином - мечта идиота...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 20:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Елена Урал Wrote:
При чем тут гейзеры? Я про неземные нефть, газ и науч-поп фильм писала. Там про Титан было, а не гейзеры. Ой, а откуда же там нефть и газ-то... а? Если были углеводороды, то это же жизнью прямо попахивает )))

Вам показать про то где вы писали о том что фонтанирование на Европе давно известно?

Вот здесь посмотрите:

Елена Урал Wrote:
Nак они уже были предоставлены. Они даже вошли в документальный фильм для широких масс. И фильма уже снят, и данные обработаны! :shock: Я уже питцот раз все это видела про эти струи и даже большле.

Вы вообще откуда таскаете эти "новые результаты"? Похоже, что из каких-то архивов.... Оссспади....


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 21:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Cassini подтвердил наличие ацетилендинитриловых облаков на Титане

21.09.2016

Quote:
Несколько десятков лет назад, когда космический аппарат «Вояджер-1» пролетал мимо Титана, крупнейшего спутника Сатурна, он зафиксировал в его стратосфере необычное облако. Оно состояло из соединения углерода и азота, известного как ацетилендинитрил – C4N2. Именно этот компонент придает атмосфере Титана ее грязно-оранжевый цвет. И это открытие вызвало у ученых недоумение.

Стандартный процесс формирования облаков включает этап конденсации. На Земле происходит испарение и конденсация в атмосфере воды. Аналогичный цикл, в котором роль воды выполняет метан, существует и в тропосфере Титана. Образование облаков в стратосфере идет немного иначе. Конденсация происходит, когда в результате глобальных процессов циркуляции в атмосфере нагретый экваториальный воздух движется к полюсам спутника и постепенно остывает. Газ конденсируется при движении сквозь все более и более холодные слои приполярной атмосферы.

И в тропосфере, и в стратосфере облака формируются, когда температура воздуха и давление находятся в точке равновесия, благоприятной для конденсации частиц льда. Зная точку равновесия, ученые могут, например, подсчитать количество паров по количеству частиц льда. Однако данные о стратосфере Титана свидетельствуют о том, что точка равновесия для ацетилендинитрила там не достигается. Для образования облаков концентрация паров этого вещества в атмосфере должна быть по крайней мере в сто раз выше.

В связи с этим многие годы планетологи придерживались мнения, что инструментам «Вояджера» не хватило чувствительности, чтобы правильно определить концентрацию ацетилендинитрила. Однако недавно автоматическая исследовательская станция «Кассини» (Cassini) подтвердила точность наблюдений, проведенных «Вояджером», и вновь сфотографировала в высоких широтах Титана облако, состоящее из ацетилендинитрила.

Теперь ученые из Космического центра им. Годдарда и Калифорнийского технологического института считают, что частицы льда C4N2 могут появляться в стратосфере Титана не в результате конденсации, а при химическом взаимодействии молекул другого льда. Ученые назвали этот процесс «химией твердых состояний».

Этот процесс может начинаться с молекул цианоацетилета. По мере погружения вниз в стратосфере они обволакиваются молекулами цианида водорода HCN. На этом этапе образуются сложные ледяные частицы, имеющие ядро и внешнюю оболочку, состоящие из разных элементов. Затем фотоны света должны активировать в этих частицах химическую реакцию, которая может начинаться как в ядре, так и в оболочке. В обоих случаях в результате реакции образуется C4N2.

Ученые предполагают, что на Титане реакция происходит внутри частиц льда. Из-за этого ацетилендинитрил не имеет прямого контакта с атмосферой, что позволяет объяснить низкую концентрацию паров этого вещества.


Ссылка: http://www.jpl.nasa.gov


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 21:17
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Wolskyi Wrote:
Парашют пишется через Ю а не У. Это показатель вашей учёности.

Чушь.

И гении пишут с ошибками

Quote:
В мире насчитывается около 20% людей с нарушениями навыков чтения и письма – дислексией и дисграфией. У мальчиков в три-четыре раза чаще, чем у девочек, «хромает» орфография. Причины данных нарушений пока не выяснены, но известно, что они могут передаваться по наследству.

С ошибками пишут даже представители королевских семей. Шведскую принцессу Викторию в школе «травили» одноклассники. Дети смеялись над ней, когда Виктория вслух пыталась прочитать текст. Отец принцессы, король Густав ХVI, тоже с трудом читал вслух и писал с ошибками.
...

Дисграфия нередко встречается у людей творческих профессий и ученых. Проблемы с чтением и письмом были у Альберта Эйнштейна, Ганса Христиана Андерсена, Леонардо да Винчи. С ошибками писал президент Америки Джордж Буш.
...


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 21:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Wolskyi Wrote:
Миллиардеров взрастили ваши политические собратья - либералы.

Не надо сказок.
Я уже неоднократно писал здесь что ни единого либерала в России я еще не встречал.
Путин правда считает себя либералом... - но я ему не симпатизирую.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 21:21
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik Wrote:
Дисграфия нередко встречается у людей творческих профессий и ученых. Проблемы с чтением и письмом были у Альберта Эйнштейна, Ганса Христиана Андерсена, Леонардо да Винчи. С ошибками писал президент Америки Джордж Буш.

Во как, в одну линейку Эйнштейн Да Винчи и МНС Скрозник, а вы скромняга однако..... :up:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 21:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
12k сообщений+

Зарегистрирован: 20 мар, 2014, 12:34
Сообщения: 13083
Откуда: Екатеринбург
skroznik Wrote:
Вам показать про то где вы писали о том что фонтанирование на Европе давно известно?
Вот здесь посмотрите:

Я помню, что вы обижаетесь-то. К струям не цепляйтесь, я не про них писала, а про воду. Про Европу уже питцот научных фильмов и вышло. Все давно уже знают, что она состоит из воды большей частью. А что нам от этой воды, она пресная что ли?
И вообще это было не про Европу, а Америку. И вообще, вы меня запутали.
skroznik Wrote:
с нарушениями навыков чтения и письма – дислексией и дисграфией.

Вот тут вы написали правду. Это исправляют дефектологи. Успешно.
skroznik Wrote:
Дисграфия нередко встречается у людей творческих профессий и ученых.

Совершенно необязательно. Это может встретиться у любого ребенка. Исправляется только в детстве. С возрастом коррекционные занятия становятся бесполезны.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 21:42
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Vister Wrote:
kv739 Wrote:
Что значит увеличить диаметр до 5 метров? А как с ж/д габаритом? Кто и как будет перевозить?
Странные вопросы... А что, 4-х метровый обтекатель вписывается в ж/д габарит? Нет. Но дело в том, что обтекатели делают секционными, иначе - как их сбрасывать? Вот схема для "Союза":
У "Протона" обтекатели также двухсекционные:
И половинки (и 4-х, и 5-ти метровые) вполне вписываются в габарит. И сделать обтекатель 3-х или 4-х секционным ничего не мешает.

Вообще-то 4 м вписывается в ж/д габарит.
Если речь не идет об увеличении диаметра третьей ступени "Протона", а только расширение возможностей по габаритным размерам выводимой полезной нагрузки, то убедили. Хотя такой габарит тоже придется провозить по ж/д или автомобильной дороге. Чем вызваны такие габариты спутников? Непонятно.
Vister Wrote:
«Роскосмос» планирует арендовать обширные территории в Китайской Народной Республике и задействовать их в качестве районов падения частей ракет. http://izvestia.ru/news/633759

Смысл? При запуске с "Восточного" районы падения будут в Тихий океан? Зачем менять "шило на мыло"?
Vister Wrote:
kv739 Wrote:
Протон-М с первыми двумя ступенями + в качестве третьей ступени РН Н-111 только со ступенью Г. Диаметры стыковки одинаковы - 4.1 м. Вес примерно одинаков с третьей ступенью нынешнего "Протона-М".
Сон разума. Стартовый комплекс для одновременной работы с двумя высококипящими компонентами топлива, криогенным и керосином - мечта идиота...

Ну это да. Есть проблемы. Не создан в РФ носитель класса "Протона" на паре керосин-кислород. Ангара - А5 с его запусками, после испытательных, с 2025 г - несерьезно пока. Аукнулся раздрай конструкторов РН 60-х годов. Решай общие задачи. Хотя ведь это идея Королева по облету Луны и исполнение соответствующего постановления правительства СССР?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 22:35
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
yaros66 Wrote:
skroznik Wrote:
Дисграфия нередко встречается у людей творческих профессий и ученых. Проблемы с чтением и письмом были у Альберта Эйнштейна, Ганса Христиана Андерсена, Леонардо да Винчи. С ошибками писал президент Америки Джордж Буш.

Во как, в одну линейку Эйнштейн Да Винчи и МНС Скрозник, а вы скромняга однако..... :up:

Всего одно предложение, а все равно без вранья у тебя не получается...
Привычка - вторая натура.


Последний раз редактировалось skroznik 23 сен, 2016, 23:23, всего редактировалось 2 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 22:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Вообще-то 4 м вписывается в ж/д габарит.
Нет. 3750 по ширине - это максимум.
kv739 Wrote:
Чем вызваны такие габариты спутников? Непонятно.
Габариты спутников, естественно, определяются возможностями носителей. Разработчики не преминут возможностью уйти вширь, уменьшив высоту аппаратов. И так, да - можно увеличить число спутников, выводим одним носителем.
kv739 Wrote:
Смысл? При запуске с "Восточного" районы падения будут в Тихий океан? Зачем менять "шило на мыло"?
На "Восточном" нет и не будет стартов для "Протонов". А кроме них, у нас пока нечем конкурировать на рынке коммерческих запусков, особенно на ГПО и ГСО. Создание "Байтерека" выгодно тем, что наземную инфраструктуру обеспечивает Казахстан. В ближайшее время планируется передать им два протоновских стола. Комплексы под "Сункары" они должны построить сами. Поскольку это коммерция, клиентов в высоких широтах не так много, то уменьшение наклона орбиты - логичное решение.
kv739 Wrote:
Не создан в РФ носитель класса "Протона" на паре керосин-кислород. Ангара - А5 с его запусками, после испытательных, с 2025 г - несерьезно пока. Аукнулся раздрай конструкторов РН 60-х годов. Решай общие задачи. Хотя ведь это идея Королева по облету Луны и исполнение соответствующего постановления правительства СССР?
Аукнулось отсутствие чёткой программы развития ракетно-космической отрасли и планомерного финансирования. Сплошные "гонки" и метания. Хреново, что это продолжается...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 22:49
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
SergVA Wrote:
skroznik Wrote:
А вот зачем мы свои деньги в запуск американцев на МКС тратим?

А не своих ли мы туда отправляем, а балластом компенсируем часть расходов?

А зачем мы туда своих отправляем?
Что они там делают?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 22:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
1902 год

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Vister Wrote:
К сожалению, гептиловый "Протон" ещё долго нечем будет заменить. Более того, чтобы не проиграть в конкуренции SpaceX, Orbital Sciences и Arianespace на рынке коммерческих запусков, предлагаются облегчённые версии:
ИзображениеИзображение

Россия имеет у себя пусть уже устаревшую, но в своем классе уникальную линейку керосинок РД-170(80,90) и при этом продолжает использовать предельно ядовитую ракету ПРОТОН, что просто глупо - тем более что ее движки ничем не лучше линейки РД-170.
Так почему мы ее все равно используем?
Почему нет до сих пор ракет на основе РД-170?
Ответ прост - делать новую ракету просто некому. Разгром российским руководством российской науки сделали это элементарно невозможным.
Поэтому остается одно - делать еврейские обрезания ПРОТОНу.

PS Попытка создания Ангары печальна. Самая дорогая в мире в разработке ракета - самый длительный в мире ракетный долгострой. За четверть века пока ее создавали - она уже безнадежно устарела - и неизвестно когда она полетит как серийная ракета. Пока сказали что не ранее 2021 года... Если вообще полетит.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
Vister Wrote:
kv739 Wrote:
Вообще-то 4 м вписывается в ж/д габарит.
Нет. 3750 по ширине - это максимум.

Это габаритный груз. А негабарит?
Изображение
Диаметр второй ступени "Протона" 4.1 м. Как перевозят?
Vister Wrote:
Аукнулось отсутствие чёткой программы развития ракетно-космической отрасли и планомерного финансирования. Сплошные "гонки" и метания. Хреново, что это продолжается...

Удивительно, но согласен с вами. Хотя разумная программа предлагалась Королевым.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
skroznik Wrote:
Разгром российским руководством российской науки сделали это элементарно невозможным.

советской науки советским руководством.

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Россия имеет у себя пусть уже устаревшую, но в своем классе уникальную линейку керосинок РД-170(80,90) использовать предельно ядовитую ракету ПРОТОН просто глупо - тем более что ее движки ничем не лучше линейки РД-170.
Так почему мы ее все равно используем?
Почему нет до сих пор ракет на основе РД-170?
Потому, что это нужно было делать "вчера". Не сделали. И чё теперь ныть? Смотреть надо в "завтра". http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/83785-roskosmos-vydelil-809-mln-rublejj-na-razrabotku.html И не брезговать "вчерашними щами", раз уж сегодняшние прощёлкали...
skroznik Wrote:
Ответ прост - делать новую ракету просто некому. Разгром российским руководством российской науки сделали это элементарно невозможным.
Наука здесь не при чём. Образование. Особенно - ПТУ...
skroznik Wrote:
Попытка создания Ангары печальна. Самая дорогая в мире в разработке ракета - самый длительный в мире ракетный долгострой. За четверть века пока ее создавали - она уже безнадежно устарела - и неизвестно когда она полетит как серийная ракета. Пока сказали что не ранее 2021 года... Если вообще полетит.
И чё? Душа болит? Ну разбейся ап стенку...


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:30
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10037
Откуда: Новочеркасск
эх

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
покоритель восьмитысячников +

Зарегистрирован: 18 апр, 2014, 11:56
Сообщения: 9951
Откуда: Питер
skroznik Wrote:
Привычка - вторая натура.

Угу а "Скромных,- замуж не берут...." :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 23 сен, 2016, 23:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+

Зарегистрирован: 19 мар, 2014, 17:14
Сообщения: 11211
Откуда: Севастополь
Warnings: 1
skroznik Wrote:
она уже безнадежно устарела


Никак не могу понять, в чем заключается устаревание Ангары.

Ракета-носитель нужна, чтобы выводить полезную нагрузку на орбиту, иных предназначений у неё нет. Это не смартфон, у которого есть куча дополнительных к телефону функций, и за счет которых он устаревает.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1660, 1661, 1662, 1663, 1664, 1665, 1666 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Fantomax, Google [Bot] и гости: 458

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB