Sevpolitforum.info

И я подумал.
И если бы не смог найти простой ответ - гораздо проще человека на Луне - согласился бы с вами.

А какой смысл думать в рамках "общепринятой версии"?
Там всё расписано "от и до", думать не о чем... Армстронг сказал "угольно-серый" - значит угольно-серый, и нет никакого смысла думать.

Я устранил противоречия.

Хоть что-то в моей версии объяснялось с использованием магии и/или потусторонних сил?
Или что-то оказывалось сложнее, чем отправка людей на Луну?
Моё объяснение как раз более реалистично, чем "общепринятое", т.к. оно проще и не содержит противоречий.

Ваше утверждение не очевидно.

Тем не менее, "прочие равные" соблюдены - грунт доставлен на Землю и в вашей версии, и в моей.

В обоих случаях мы имеем единственный факт - наличие у США лунного грунта.
Всё остальное - предположения, каким образом они его получили.
В вашем случае "общепринятая версия" - это тоже предположение о том, что грунт наковыряли астронавты.

Да что вы, сейчас в космос без контрактов летают?

Вы назвали конкретный полет начиная с 3его, может и сроки Обозначите?

А насчет срывов программы, поищите ранее я приводил ссылки на Сенат.
Насчет срыва программы почитайте здесь
https://www.washingtonpost.com/news/the ... hdog-says/

Про срыв - ни слова

“несмотря на оптимизм подрядчиков , основанный на информации, которую мы получили в ходе нашей проверки, мы считаем маловероятным, что либо Boeing или spacex сможет достичь сертифицированние, с экипажем полета к МКС до конца 2018 года.”

А если внимательно почитать?

Нет и там ничего.

я пас

А чё, цитатка со словами "срыв программы" не вставляется? Пичалька...

считаем маловероятным, что либо Boeing или spacex сможет достичь сертифицированние, с экипажем полета к МКС до конца 2018 года

"Orbital ATK планирует осуществить запуск космического корабля Cygnus на ракете Antares не раньше 9-13 октября с космодрома Валлопс в Виргинии", — сообщило ведомство. Более точная дата и время запуска будут определены по завершении основных этапов подготовки к старту.
Ранее представитель Orbital ATK говорил, что старт состоится в начале октября.

Первоначально первый старт модернизированной после крушения 2014 года ракеты Antares предполагалось осуществить в июле 2016 года, но сроки запуска были сдвинуты на август, а затем на сентябрь.

Новая модификации ракеты, получившей название Antares 230, начала создаваться после произошедшей в октябре 2014 года аварии, когда Antares, оснащенная в то время двигателем компании "Аэроджет" AJ-26 (модификация российских Н-33), взорвалась во время старта на космодроме на побережье Атлантического океана в штате Вирджиния. Новая Antares оснащена российскими двигателями РД-181.

Сейчас летают за деньги. А деньги - это чудовищная бюрократия. В международном проекте задействованы исполнительная и законодательная власть. Многочисленные согласования и разрешения требуют времени и юридических гарантий. Поэтому - контракты. Безденежные отношения вполне регулируются договорённостями между агентствами.

Контракт НАСА с российской стороной на доставку американских астронавтов на МКС истекает в конце 2018 года. В июле представитель НАСА Уильям Герстенмайер (William H. Gerstenmaier) заявил в интервью РИА Новости, что НАСА не планирует продление контракта с Роскосмосом на доставку астронавтов к МКС после 2019 года, отметив, что окончательное решение будет принято "в ближайшее время"Ранее глава НАСА Чарльз Болден неоднократно заявлял, что "устал выписывать чеки" России и верит в скорое возвращение пилотируемых полетов на американскую землю..

"Чукча"? Читайте:И к определению направления "приплёл" его не я.

Это равносильно утверждению: "Пользователя с ником VIST57 не существует. Это бот". Обоснованность - одинаковая.

России

Давайте лучше обсудим квантовую телепортацию. ))

"Квантовая телепортация"
Волне шумихи по поводу "квантовой телепортации" предшествовала небольшая заметка в журнале "Успехи физических наук" (т.168, 1 (1998) 84) со ссылкой на публикацию в "Nature" (курсив и комментарии наши):
"В университете г. Инсбрук (Австрия) выполнены эксперименты по мгновенной передаче свойств одних частиц (поляризации фотонов) другим частицам, находящимся на большом расстоянии от первых. Методику экспериментов предложил в 1993 г. Charles Bennett. Она напоминает мысленный эксперимент по проверке неполноты квантовой механики, обсуждавшийся А.Эйнштейном, Б.Подольским и Н.Розеном в 1935 г. Два фотона пролетают через кристалл с кубической нелинейностью и приобретают противоположные поляризации. Таким образом, измерив поляризацию одного из фотонов, можно сразу же сделать вывод о поляризации второго(*). Согласно квантовой механике, до момента измерения фотоны находились в состоянии суперпозиции различных поляризаций, их квантовые состояния были неопределёнными. После измерения поляризации первого фотона второй фотон также мгновенно получает определённое квантовое состояние. Причём над вторым фотоном никаких измерений не производится(**), и он может находиться на сколь угодно большом расстоянии от первого. Принцип причинности в этом случае не нарушается, поскольку заранее неизвестно, какое именно из двух состояний поляризации реализуется. Опыты были названы "квантовой телепортацией" свойств частиц."
(*) Вывод-то сделать можно, но подтверждается ли он экспериментально? Нет, не подтверждается - это однозначно следует из дальнейшего изложения.
(**) Видите: над вторым фотоном никаких измерений не производится. На наш взгляд, проводить эти измерения попросту бессмысленно, и вот почему. Для убеждения в том, что произошла мгновенная передача состояния, не обойтись одним измерением над вторым фотоном. Даже если измерить поляризацию первого фотона, а затем - второго, то нет гарантии, что их состояния до измерений действительно были смешанными, и что мгновенная передача энергии действительно произошла. Поэтому требуются два измерения над вторым фотоном - до передачи состояния и после неё. Но уже первое из этих измерений уничтожает сам фотон, поэтому второе измерение производить не над чем. Кстати, если измерение над вторым фотоном делать до мгновенной передачи состояния, то тогда не первый, а второй фотон будет источником этой передачи, не так ли? Сколько же нужно измерений, и в какой последовательности их проводить, чтобы достоверно зафиксировать мгновенную передачу состояния? Является ли эта экспериментальная задача вообще "корректно поставленной"?
А нам говорят: измерения проводились только над первым фотоном, а над вторым - нет! Какое же воображение надо иметь, чтобы называть это "экспериментами по мгновенной передаче свойств частиц"? Вот, оказывается, что такое "квантовая телепортация"!
По-видимому, автор цитированной заметки в УФН сам ужаснулся предельной ясности, с которой он обрисовал то, чем занимаются взрослые дяди. В следующем номере он всё исправил, написав заметку вдогонку - где налицо явное намерение запутать вопрос, насколько это возможно. Эту вторую заметку мы не берёмся комментировать.

Зачем координаты? Траектория была в принципе известна. Ещё в начале ХХ века её рассчитал Кондратюк (Шаргей). Американцы не скрывали, что использовали его работу. Памятник на мысе Канавералл установили. Армстронг даже горсть земли от его дома увёз. А по публковавшимся данным коррекций, даже любитель мог уточнить траекторию, абсолютная же точность и не нужна была. Но это всё из оперы Dimitriy Briz "Как бы всё могло быть".

Хотите Вы или нет, но вся техника лунной программы - это факты. Вся документация - факты. Все научные результаты - факты. Свидетельства очевидцев - тоже факты. Пока каждый из них не опровергнут другими фактами, они таковыми будут оставаться. Вы что-то опровергли? Нет. Когда опровергнете - тогда вполне логично будет представить свою версию. А пока это художественный свист. Я не поклонник этого вида искусства и обсуждать его не собираюсь. Всё. Притащите факты - с удовольствием вернусь к обсуждению.

Неправильная аллегория. Вам надо пару раз в год (летом) съездить на дачу. Вы купите себе автомобиль, который будет "ржаветь" в гараже или на платной стоянке, платить за него ОСАГО, менять масло, проходить ТО или возьмёте такси?

одни негодуют, что за отсутствие свего пилотируемого корабля приходится платить слишком дорого, да ещё и этим ужасным русским. А другие, кучу сил, средств, денег и времени спускают на лихорадочные попытки создания того корабля.

"Тяньгун-1" Китайская космической станция вышла из под контроля и рухнет на Землю

Китайские власти подтверждают восьмитонная ‘Небесный Дворец’ лаборатория повторно войдет в атмосферу где-то в 2017 году, скорее всего, с некоторыми фрагментами, и упадет на Землю

Вам уже сказали почему шаттлы в музее пылятся - потому что выполнили и перевыполнили поставленные задачи - дай бог нашим Союзам хотя бы половину их работы сделать, с которыми мы до сих пор свой сектор достроить не можем... А у станции уже срок годности вышел... Извозом подрабатываем - который даже при запуске двух американских астронавтов не оправдывает затраты на ракету-носитель и космический корабль.

Запуски европейских спутников Sentinel на «Рокоте» перенесены на 2017 год
21 сентября 2016, 09:20
Запуски европейских спутников для наблюдений Земли Sentinel-5P и Sentinel-2B, которые планировались провести в этом году на российской ракете «Рокот» с космодрома Плесецк, перенесены на следующий год, сообщил глава представительства Европейского космического агентства (ЕКА) в России Рене Пишель.«Запуск Sentinel-5P уже сдвинулся с декабря текущего года на следующий год. А запуск второго европейского спутника дистанционного зондирования Земли (Sentinel-2B), выводимый на «Рокоте», также сдвинулся «вправо». Нам говорят, что после этих двух пусков программа «Рокот» закрывается», – сообщил Пишель в интервью ТАСС.

Кроме того, глава представительства ЕКА в России Рене Пишель сообщил, что Европейское космическое агентство (ЕКА) перестанет эксплуатировать ракеты «Ариан-5» (Ariane-5) после создания нового носителя «Ариан-6» (Ariane-6).
«Ариан-6» как раз создается на замену «Ариану-5». Эксплуатировать обе ракеты слишком дорого, тем более многое при создании «Ариана-6» мы переняли от «Ариана-5». Кроме того, «Ариан-6» можно будет лучше адаптировать к требованиям заказчика», – сказал он.Несмотря на коммерческий успех программы, ЕКА озабочено дороговизной производства «Ариан-5», из-за которой ракета вскоре может утратить конкурентные преимущества. В ноябре 2012 года было принято решение выделить 157 млн евро на проработку проекта новой ракеты, которая бы заменила одновременно «Ариан-5» и российские «Союзы».

Давайте лучше обсудим квантовую телепортацию. ))

А шо это такое?

Вот мне тоже не понять как только skroznik появляется на форуме, у меня автоматически возникает Бан, может это и есть Квантовая телепортация

А почему КВАНТОВАЯ?

Потому что.......Запрошенной темы не существует.

Это Што?
Интересно...

Ну, ну, господин сводобнопосещающий, не нужно наводить тень на плетень. Вы почему-то скромно умалчиваете про развал Советского Союза, и последующее нищание всего и вся. Какие там космосы могли быть для РФ - главное было не развалиться дальше и выжить. И мы до сих пор не можем избавиться от ельцинской экономики - слишком глубоко интегрировались в это грёбанное капиталистическое сообщество. Я удивляюсь что космос в России вообще не загнулся и сумел худо-бедно выжить. А вы бессовестно сравниваете тяжелораненого с использующим допинг бугая. Америка неплохо поживилась на разграблении ресурсов и технологий распавшегося СССР. А все её успехи прежде всего связаны с возможностью финансирования, по простому говоря бесконтрольному печатанию долларов. И вы это прекрасно знаете, но подаёте все намеренно в искажённом свете, чтобы принизить наши достижения.