Sevpolitforum.info

Вы сами ответили - коллеги, подчиненные и т.д.Неправда. Да чего там - Вы врёте. Я ответил, что никто свидетельские показания не запрашивал. А сами свидетели ни чем Вам не обязаны.Логикой здесь никакой и не пахнет. Никто не запрашивал у Молотова никаких свидетельств. Варианта всего два:
- он сам решил выступить, дабы внести ясность в обсуждаемый в интернете вопрос;
- об интервью его попросили "Новости космонавтики" с той же мотивацией.Никто Вас ни в чём уверить не пытается. Вам показалось . Вам подсказывают, что если, пользуясь Вашими же выражениями - "у Вас ничего нет", то Вам лучше "молчать в тряпочку"? Verstehen?

Лень искать, но я уже приводил ссылку, где сказано, что если не будет пилотированных полетов, конгресс деньги не выделит.И вообще был официальный релиз НАСА где сказано что пилотируемые запуски откладываюься, если интересуетесь зайдите на официальный сайт.

Ссылку, иначе вериться с трудом, похоже вы вбрасываете заведомо ложную информацию.

ВАШИНГТОН, 20 сен – РИА Новости. США должны наращивать усилия для противостояния России и Китаю в космосе, заявил кандидат на пост главы Стратегического командования ВС США генерал Джон Хайтен (John E. Hyten).

Пятьдесят лет назад "Сервейор-1" осуществил успешную мягкую посадку на Луну (запущен 30 мая 1966 года и осуществил посадку 2 июня). Это был первый американский космический аппарат, совершивший мягкую посадку на Луну. В это время Луна была в фазе полнолуния. Целью первого из семи аппаратов Сервейор было исследование лунного ландшафта для планируемой посадки космического корабля Аполлон. "Сервейор-1" передал более 10 000 фото перед наступлением лунной ночи 14 июня. Перед тем, как 13 июля для "Сервейора-1" наступила вторая лунная ночь, общее количество снимков достигло 11 000. Связь с "Сервейором-1" поддерживалась до 7 января 1967 года. На этой фото, полученной в 2009 году аппаратом LRO, "Сервейор-1" виден как маленькое пятнышко в океане Бурь, он все еще стоит на том же месте. После лунного полудня Солнце находилось низко над западным горизонтом, и космический аппарат высотой 3.3 метра отбрасывал тень длиной почти 15 метров.

можно подумать, что у оного агрегата стояла задача забора грунта

Просто из ЦУПа не было команды" ты коммунист или нет? ", и тогда бы" вновь застрочил пулемет"

Понятно, что лень. Ссылка интересна только для уяснения источника информации. А так, совершенно понятно, что без успешных испытательных пилотируемых полётов никто и ни с какой компанией контракты заключать не будет. Но по действующим-то как? Да и финансовый год уже начался.Был. А на название корабля Вы внимания не обратили?http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/111869/

Фантазии чиновника НАСА .Ну и где в сказано что полетят, с третьего полета, где подписанный контракт?

Изучайте https://oig.nasa.gov/audits/reports/FY16/IG-16-028.pdf
Кстати доклад от 1 сентября, но до катастрофы....Здесь все хорошо написано.

Извиняюсь что вмешиваюсь... - а какая разница - полетят или не полетят?
Может да. Может нет.
Ведь когда-то мы и на шаттлах летать не собирались - а потом два десятка раз слетали - некоторые по два раза...
В принципе мы можем продолжать летать на наших дедовских Союзах.
Если сможем.
Ибо качество падает на глазах - даже у старых отработанных ракет и кораблей.
Вполне возможно что полетим и на американском частнике - и иметь для этого контракт в настоящее время нет никакой необходимости.

Ха-ха. Вы видимо не в курсе, когда начинается финансовый год в CША. Это не сентябрь. И он еще не начался. В России - это апрель. Так что сейчас идет только согласование бюджета на след год в Пендостане, никаких утвержденных документов еще нет, что бы вам не говорили. По космосу то же самое. У них может измениться все в последнюю минуту. Например, когда пару лет назад между Сенатом и Обамой произошел конфликт и затем блэкаут, то все бюджетные статьи, поездки, гранты были отменены, и даже амерских космонавтов с орбиты было вытащить не кому, потому что в бюджете был конфликт и бюджет был заблокирован. Это вам как пример, как паттерн, чтобы вы его экстраполировали на ваш вопрос "а, как там, действующие".
Была прекращена вся деятельность НАСА, все действующие программы, проекты и космонавты. Так понятно?
Конечно, это было формально, и конечно, их спустили на Землю, договорились с Конгрессом и вытащили программы. Все программы. Включая НАСА. Но финансовый год начинается не в сентябре.
Давайте еще раз - все действующие программы сразу приостанавливаются при не утвержденном начале финансового года обеими палатами и партиями США.

Это вы про которые из 4 штук 2 потеряли и 18 человек угробили, и после этого вы хотите чтобы наши летали на ракетах Маска после последней катастрофы?

Не из четырех а из пяти.
Эти пять шаттлов совершили полетов больше чем наши Союзы.
И имеют две катастрофы - как и две катастрофы на наших Союзах.
А людей у нас погибло больше по той причине что наш Союз - это просто игрушка по сравнению с шаттлом - в него и три человека входит при условии что их упаковывают как селедку в консервной банке. А в шаттле до 8 человек комфортно размещаются.

А какая разница, людей не вернешь, игрушка ваша летающим гробом в итоге оказалась.

Где? Шаттлы же не летают. Они в музее.

Нашим Союзам давно пора в музей - им уже более полувека.
Не дотянули они до шаттлов. Ни по какому параметру.
Американцы же отправили шаттлы в музей после 30 лет эксплуатации.

Вы это амерам скажите, которые на них до сих пор летают, и забудьте уже про Шатлы, это уже история, вряд ли на данный момент, частного космоса, они смогут это повторить.

Правильно делают - им это в разы дешевле чем шаттл запускать.
А вот мы с этого ни черта не имеем - американской платы не хватает даже на поддержание наших собственных штанов.
Вот американцы и используют нас как на ленинградке.
Оставляя нам девичью гордость.

Опять за старое, я же вам приводил мнение Сенатора, что сейчас эти полеты золотые, 80 млн за человека,для справки ракета Маска стоит дешевле.

Да, ребята ж, мои дорогие! Хватит шаттл запускать! Он мертвый в музее им. Кеннеди. Сама по нему ползала! Отстаньте вы уже от трупов.
Давайте лучше обсудим квантовую телепортацию. ))

А запуск шаттла стоит пол-миллиарда зелени (по минимуму) - так что дешевле?
По этой причинен они нас и пользуют.
А 160 млн зелени - это меньше стоимости ракеты и корабля Союз, хотя они сейчас и одним астронавтом частенько довольствуются.

Как говорят психологи, расскажите о вашем первом сексуальном опыте с американцами, как они вас использовали?

Забудьте про Шатлы, 2 штуки профукали и 10 лет не летают, кстати вы только сейчас признались что полет Шатлов неоправданно дороги

Сказок не надо - 5 лет не летают - как только отпала потребность в шаттлах, ибо наши Союзы не могут перевозить то что перевезли шаттлы - не по массе, не по размерам. И на высотах шаттла наши Союзы летать не могут.
А профукали они столько же шаттлов, сколько мы профукали наших несравненно более простых и несравненно более маленьких Союзов.

А по людям и по деньгам, Союзы-то летают, а Шатлы в гаражах пылятся. И не забудьте амеры когда-то делали хорошие машины,а сейчас они даже F-35 допилить не могут, измельчал народишко....Всех их деньги испортили.