Sevpolitforum.info

Вы лучше ответьте за себя лично, у вас есть факты подтверждающие перехват информации со стороны СССР?

ЧЬИ фотографии?
Самого обвиняемого в мошенничестве?

Ну да, "Сейчас прольётся чья-то кровь..."
Свежо питание, да серется с трудом.

Не, ну раз нет доказательств перехвата, так нет. А то бы можно было утереть нос этим "патриотам"-опровергунам.

Зачем им утирать нос???
Они неплохо развлекают.

А доказательства, повторяю, здесь уже приводили - я вам только посоветовал обратиться за их подтверждением в первоисточники.
Заодно утрите первоисточникам нос что у них нет прямых доказательств полета Гагарина.

Чё-то я про такой маразм не слыхал. На источник информации наведёте? Бесперспективность "Востоков" поняли все и сразу. Вот "Восходов", да - хотели полтора десятка. Но не в год, а на всю программу. В целом - аналог программы "Джемини" - ВКД с достижением практических результатов, совместное маневрирование, стыковки, создание искусственной гравитации, длительные полёты. Плюс - полёты женских экипажей и операция над животным в космосе (одинаковые по безумию идеи).
Всё-таки - служебного отсека. И переход на высокоэллиптическую орбиту это далеко не вторая космическая. Доразгон до неё происходил на нисходящем участке траектории.Это в корне неверно. Королёв прекрасно понимал необходимость наземных стендов. Но он понимал и то, что запроси на них деньги - и останешься вообще ни с чем. Деньги дадут, но меньше и не ему, а Челомею и Янгелю. У одного сын Хрущёва работает, у другого давние связи с Хрущёвым по старой должности оного.Тоже не верно. Тут, как раз, исключение из правила. Недостатки были быстро устранены именно из-за их точной локализации в полёте А-6.Странно. Разработка "Алмаза" началась в 1964 г. Отряд космонавтов под него создан в 1966 г. Полёт А-7 - в 1968 г.

Реальным и неопровержимым доказательством присутствие человека на Луне может быть только то, что можно с неё привезти - лунный грунт в количествах недоступных автоматических станциям того времени.
А этого нет и не предвидится.
Всё остальное можно так или иначе имитировать.

Более того.
У меня нет прямых доказательств, подтверждающих факт открытия бозона Хиггса - хотя это моя специальность...
У меня даже нет прямых доказательств подтверждающих существование электрона - ну кто его видел?

А прямые доказательства полёта человека в космос имеются?

Тема ветки все-таки про американцев, ваши попытки уклониться от вопроса конечно понятны, но не такими же наивными приемами. Как читать источники, если они не сохраняются?

Смешно. А может сами утрёте свои сопли? Собираетесь заслуживать ответы на свои вопросы? Али - ну его... ? И на каком заборе Вы прочитали, что свидетельство непосредственного участника событий не является доказательством?

У меня вопросы то риторические, задавая их я уже знаю ответ. Имеет ценность не ваш ответ, а реакции вашей клики.

Это целиком на ваше усмотрение.

Неее, сударь. Вы, с какого-то перепугу, возомнили себя крутым обличителем. Типа: Здесь вопросы задаю Я!" Но выбрав такую позицию, Вы автоматически выпадаете из дискуссии. Выражаясь юридическим языком - становитесь ничтожным обстоятельством.

А ты не финти, прямо говори - человек в космос вышел? Доказательства имеются?

Да - служебного отсека - у меня очепятка.

Эти два импульсных разгона как раз эквивалентны одному разгону почти до второй космической скорости - это просто из закона сохранения энергии.
Можно было это сделать в один импульс, но два импульса давали бОльшую точность углового входа в атмосферу. Поэтому это именно так и было сделано.

Прямых доказательств нет.

А какие есть?

Доказательств выхода человека в космос у них нет, зато есть неопровержимые доказательства про американцев на Луне.

Вы просто описали причины которые побудили Королева таки принять это решение. Это действительно так, хотя были и другие...
Но главным в основе принятия Королевым этого решение был временной фактор, за счет которого он надеялся обойти американцев хотя бы в облете Луны. Королев надеялся что выборочное испытание техники даст ему выигрыш во времени и не уменьшит надежности системы - это и был главный прокол (после смерти Королева эту линию поддержал Мишин). И он это понимал - но надеялся на "ВДРУГ получится" - главное для него было обогнать.

"Алмаз" с самого начала разрабатывался не как орбитальная станция, а как пилотируемая система уничтожения спутников.
После поражения в лунной гонке эту программу забрали у Челомея (КБ-52), передали в "Энергию" (КБ-1) и объединили эти две программы.

Верно и у вас и у меня.
Точная локализация на А-6 была определена именно благодаря наличию огромного экспериментального материала, полученного в наземных испытаниях. Просто уже знали какие датчики надо ставить на запускаемую ракетуи в каких местах.

Всё правильно, пендосы на Луну попали не выходя в космос. С этим собсна никто и не спорит.

Кто и где говорил про неопровержимые доказательства американцев на Луне?
Ссылку пожалуйста.

Это на ваше усмотрение.

Так значит нет неопровержимых доказательств американцев на Луне?
Одни чванливые понты и
Какого тогда хрена вся ваша шайка тут кривляется?