Sevpolitforum.info

Как говаривал мой батя - За неимением кухарки сойдёт и повар.

СССР - большая страна.
"В Москве 15 часов, в Петропавловске-Камчатском полночь". А еще корабли имеются. Да и вещание с Луны шло не полчаса.

Ув. тов. Скрознику я популярно объяснил его заблуждение "угол атаки-подъемная сила". Видимо, его не впечатлило.
Вообще, слабые способности к восприятию критики.

1. Какая разница, большая или маленькая, не мог же Молотов со своей крымской станцией в Петропавловск-Камчатский перенестись!
2. В том то и прикол, что про наблюдения с наших кораблей - ни слова.
Однозначно вброс.

Ну ка укажите еще раз на ваше объяснение - интересно что там ваc так сильно впечатлило в таком однозначном вопросе.

Вот как только СССР построил и запустил в Атлантику корабли с комплексами слежения, в 1973-м году, так амеры резко прекратили на Луну "высаживаться". А то так бы и таскали тонны "лунного грунта".

viewtopic.php?f=11&t=257701&p=20127618#p20127618
Там два моих сообщений подряд. От 17.08.16

Информация Молотова в "Новостях космонавтики" появилась в 2005 году. А "обострение" когда, по-Вашему случилось?Найденные на помойке платы интересны тем, что это AGC Block I. Это первая версия бортового компьютера. На Луну он не летал, никто специально сохранять его не пытался. Но с исторической точки зрения он сейчас представляет интерес.

Это вряд ли. Ложь быстро набирает критическую массу, - по-любому надо было скорее ныкаться. Какие уж там полеты!

Ну да - вы там написали абсолютную чушь - поэтому я ее и не запомнил.

Бред полнейший.
С Луны видно практически все полушарие Земли.
Угловое расстояние между Хьюстоном и Крымом по долготе (посмотрел только что на глобусе) - примерно 120 градусов.
Так что Хьюстон и Крым видны с Луны одновременно.

Не в этом дело. Тут, видимо, опровергов всё та же логика подкузьмила. Они ж как думают - если прямую трансляцию высадки принимали в штатах, то в СССР её принимать не могли. Полушария разные. Логично? Логично. Да только... "не знал, не знал, да ещё и забыл"... Трансляцию высадки принимала антенна обсерватории Паркс (Австралия). Как это ни прискорбно, но Австралия и СССР - в одном полушарии...

Акцентирование на вопросе происходило одновременно с развитием интернета и форумов в частности.

Совершенно верно. Но на сетевые луносрачи мало кто обращал внимания. А начались они ещё во времена фидошных конференций. Некий толчок, для людей типа Молотова, дало появление темы на телевидении.

Ну вот как раз примерно в это время, 2004-2005 все и поехало. Я сам как раз особо заинтересовался этой темой. Как щас помню интереснейшую дискуссию на Ирак-Варе. Аркадий Велюров тогда знатно Веню Пустынского личиком по столу возил, образно выражаясь. Тогда все еще достаточно вежливо было, хотя Пустынский и начал уже свои шуточки в нетрадиционном, так сказать, стиле в адрес Велюрова отпускать. Тьфу, срамота!
Потом Велюров Веню возил уже в составе "аэробазы". Личико было уже коллективное.

Ага, и так все удачно прям,- через помойку кому-надо, и так все прям с огоньком!

Равенство углов атаки для рассмотренных трех случаев- абсолютная чушь?
Так и аэродинамика для вас- лженаука.

когда у этой "информации" взяли интервью...
рыдаль...
"Аа-а! Опять про мореухо?" (Сеньор Робинзон)

Гораздо раньше. На ВИФе страсти кипели ещё в прошлом веке. Этот форум начинался во времена Фидо и DOS.Прохожим он тогда был. И возил не он, а его, и тогда, и сейчас. Потому и сидит безвылазно в своём тупнячке, где 80% сообщений - от ломбардье нашего, свет Анатолия Витальича...Да удачно, а что такого? Удача приходит к тем, кто ищет.

Какая разница, могли или не могли с точки зрения ваших теоретических прикидок за полминуты?! Насчет приема прямой трансляции (ТВ) даже ваш кристальный Молотов ничего не говорит.
Не было такого, и все тут. Хоть Австралия, хоть Папуа Новая Гвинея.

Заметил, что Австралия и СССР таки в одном полушарии? "О сколько нам открытий чудных..."

Увы, то, что США в Западном полушарии, а СССР и Австралия в Восточном - это не теоретические прикидки, а суровая реальность. Про это Вам любой школьник скажет.
Да, Молотов - наш. А Вы чьих будете?
Вот. Вот это аргумент. Можете же, когда захотите. А то начинают тут - логика, критерии научности... Вот так надо - в лучших традициях опровергательства.

Фигасе! У вас есть данные о НАШЕМ прямом приеме ТВ "высадки на Луну"?! Ну валяйте, почитаем,- заодно наши и ваши традиции сравним.

А ведь силён, бродяга!
Как он пригвоздил насафилов!
Прямо мордой об стол!

Если бы все так тонко аргументировали, то и спорить было бы не о чем.

Еще один кандидат на НАШ прием прямой ТВ трансляции высадки.
Милости прошу, изложите вашу "тонкую аргументацию" по-этому вопросу.
Я ж че, -я ж ничего, - приведете информацию, рассмотрим.