Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 27 июн, 2025, 0:04

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 4:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Высота 10 000, полет нормальный
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр, 2014, 22:14
Сообщения: 10035
Откуда: Новочеркасск
Vister Wrote:
Quote:
escarcha писал(а):
Только чем я оскорбляю ЕМолотова, считая липой интервью с ним?

Дык, этим и оскорбляете. Фактически - клевещете.

есть чем обосновать?

Vister Wrote:
Кто Вам доктор, если Вы считаете, что у LMа не было прямой связи с Землёй?


я не считаю, а читаю. За сим предлагаю обратиться к скрижалям наса.

"Между слухов, сказок, мифов,
просто лжи, легенд и мнений
мы враждуем жарче скифов
за несходство заблуждений". ©


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 4:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
escarcha Wrote:
есть чем обосновать?
А что здесь обосновывать? Вы интервью живого человека объявляете фальшивкой без всяких на то оснований. Куда уж дальше? Дальше - только канделябром...
escarcha Wrote:
я не считаю, а читаю. За сим предлагаю обратиться к скрижалям наса.
Дык, обратитесь. Достаточно даже в пересказе Шунейко, если с первоисточниками туго.
Quote:
Система связи. На борту лунного корабля установлены 2 приемо-передатчика, работающие в S-диапазоне (1,55—5,2·106 кгц), 2 приемо-передатчика УКВ и соответствующие им антенны. Система осуществляет микрофонную связь, передачу и прием данных для определения траектории, передачу 270 телеметрических измерений, телевизионную передачу на Землю.
Микрофонная связь между лунным кораблем и наземными станциями ведется в S-диапазоне, между лунным кораблем и командным отсеком на УКВ.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 6:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Мы перехватывали такие потоки информации... но мы вам о них не расскажем. Конечно очень логично, что неизвестный лауреат, на одном НИПе, перехватывает просто так, а потом весь этот "гигантский" поток информации кратко пересказывает в двух словах в интервью и без всяких выводов.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:07
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Ну да ладно с эрсарчей - объявил лауреата госпремии несуществующим человеком - теперь будет крутиться как уж на сковороде... - это понятно.

А что там про эффект Доплера опять песню завели?
Его тоже не существует?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:22
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Мы перехватывали такие потоки информации... но мы вам о них не расскажем. Конечно очень логично, что неизвестный лауреат, на одном НИПе, перехватывает просто так, а потом весь этот "гигантский" поток информации кратко пересказывает в двух словах в интервью и без всяких выводов.

НАСАфилитики годами молотят всякую херню, чтобы не касаться главного - прямых доказательств заявленного "факта" о присутствии человека на поверхности Луны.
Не персонально какого-нибудь Гагарина, Армстронга, Джона Доу, Пупкина-Залупкина и т.п., а просто человека на Луне.
Их попросту НЕТ!
Вот и заливают интернет-пространство тоннами левого флуда, вон один скрозник чего стоит.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Мы перехватывали такие потоки информации... но мы вам о них не расскажем. Конечно очень логично, что неизвестный лауреат, на одном НИПе, перехватывает просто так, а потом весь этот "гигантский" поток информации кратко пересказывает в двух словах в интервью и без всяких выводов.
Да какая разница, лауреат - не лауреат... Квалификация пробивается элементарно - по книгам, по патентам. А Вы были не правы в том, что следил неизвестно кто, неизвестно где, неизвестно чем. Но вместо того, чтобы это признать гоните пургу. Ничего Молотов не пересказывал. Он лишь заявил, что следили, сигналы принимали, назвал какие и сигналы были с Луны. Выводы делайте сами.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
... теперь будет крутиться как уж на сковороде...
"Этт врятли..." ©. Опытный. Такие молча обычно сливают. Чтобы через месяцок опять вытащить гнилой банан. Вон, как птица. Прокукарекал про "катафоты" на "Луноходах" - и как ни в чём не бывало строит знатока из себя. Или "коллега Феоктистова" тот же - ЭВТИ у него упаковочная плёнка, под которую мешочки с силикагелем засовывают... Он признал, что глупость ляпнул? Та ни в жисть....


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:36
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
А что такое катафоты?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Vister Wrote:
Kpa6a Wrote:
Мы перехватывали такие потоки информации... но мы вам о них не расскажем. Конечно очень логично, что неизвестный лауреат, на одном НИПе, перехватывает просто так, а потом весь этот "гигантский" поток информации кратко пересказывает в двух словах в интервью и без всяких выводов.
Да какая разница, лауреат - не лауреат... Квалификация пробивается элементарно - по книгам, по патентам. А Вы были не правы в том, что следил неизвестно кто, неизвестно где, неизвестно чем. Но вместо того, чтобы это признать гоните пургу. Ничего Молотов не пересказывал. Он лишь заявил, что следили, сигналы принимали, назвал какие и сигналы были с Луны. Выводы делайте сами.

Результаты любых наблюдений всегда выражается в чем то: в докладе, монографии, публикации и всегда сопровождается анализом для улучшения собственных возможностей. Начале программы НАСА полетов на Луну предшествовали публикации, в том числе изданные и в СССР. Но вся лунная программа НАСА уникальна по своей сути, хотя бы в том, что никто, включая американцев, её плодами не хочет пользоваться. В вашем случае есть просто заявление некоего человека, что где то, что то было, но в чем конкретно оно выразилось опять сообщить не можете. Программа слежения в инициативном порядке не ведется и не может проводиться. Так как для этого нужен хотя бы план действий утвержденный руководством, перечисление мер и средств использованных для перехвата и, самое главное, выводы. Вместо того, чтобы хотя бы сообщить существуют ли подобные материалы в природе, начинаете использовать низкопробный жаргон.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:48
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
НАСАфилитики годами молотят всякую херню, чтобы не касаться главного - прямых доказательств заявленного "факта" о присутствии человека на поверхности Луны.
Не персонально какого-нибудь Гагарина, Армстронга, Джона Доу, Пупкина-Залупкина и т.п., а просто человека на Луне.
Их попросту НЕТ!
Вот и заливают интернет-пространство тоннами левого флуда, вон один скрозник чего стоит.

А разве существуют ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования, к примеру, электрона?

Пиши ещё.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:50
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Их попросту НЕТ!

-Видишь суслика?
-Нет.
-А он есть!

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 7:54
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
Но вся лунная программа НАСА уникальна по своей сути, хотя бы в том, что никто, включая американцев, её плодами не хочет пользоваться.

А почему более полувека никто не хотел пользоваться сверхтекучестью, открытой Петром Капицей?
Ею сейчас пользуются?
Или сверхтекучесть тоже фальсификация?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:02
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
НАСАфилитики годами молотят всякую херню, чтобы не касаться главного - прямых доказательств заявленного "факта" о присутствии человека на поверхности Луны.
Не персонально какого-нибудь Гагарина, Армстронга, Джона Доу, Пупкина-Залупкина и т.п., а просто человека на Луне.
Их попросту НЕТ!
Вот и заливают интернет-пространство тоннами левого флуда, вон один скрозник чего стоит.

А разве существуют ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования, к примеру, электрона?

Пиши ещё.

Пример некорректен.
Проще говоря - демагогия.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:06
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
radioscanner Wrote:
viewer740 Wrote:
Их попросту НЕТ!

-Видишь суслика?
-Нет.
-А он есть!

И чо? Изображение
Сусликов доказательств полно, но их сроду никто не видал? :idiot: :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:09
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Kpa6a Wrote:
лунная программа НАСА уникальна по своей сути, хотя бы в том, что никто, включая американцев, её плодами не хочет пользоваться
Снова бесформенное и бездоказательное утверждение. Неужели так сложно сформулировать внятный тезис? Ах да... тезис ведь потом доказывать нужно... Вот где "собака порылась". Какие "плоды" Вы имеете в виду? Научные, технологические или ещё какие?
Kpa6a Wrote:
Вместо того, чтобы хотя бы сообщить существуют ли подобные материалы в природе, начинаете использовать низкопробный жаргон.
Видите ли, я не должен Вам ничего сообщать. Если бы Вы попросили - тогда да, некрасиво было бы увиливать. Но Вы выдвинули ложный, бездоказательный тезис, доводы оппонентов не принимаете - всё, Ваше реноме в Ваших руках.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:15
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А что такое катафоты?
Световозвращатели. В данном случае - плод аистового воображения. Он никак не может признать, что зеркало может служить радиатором. На пример радиатора "Лунохода" (верхней крышки покрытой зеркальными кварцевыми пластинами) он выдал, что там не просто зеркала, а сложная система призматических отражателей, вроде катафота.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
НАСАфилитики годами молотят всякую херню, чтобы не касаться главного - прямых доказательств заявленного "факта" о присутствии человека на поверхности Луны.
Не персонально какого-нибудь Гагарина, Армстронга, Джона Доу, Пупкина-Залупкина и т.п., а просто человека на Луне.
Их попросту НЕТ!
Вот и заливают интернет-пространство тоннами левого флуда, вон один скрозник чего стоит.

А разве существуют ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования, к примеру, электрона?

Пиши ещё.

Пример некорректен.
Проще говоря - демагогия.

Пример абсолютно корректен.
А вот у тебя корректных возражений не нашлось - осталось тебе эрсарчей прикинуться - и обозвать демагогией отсутствие ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования электрона.

Вот тебе ещё пример - укади на ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования сверхтекучести.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Vister Wrote:
Вот где "собака порылась".

Не порылась, а зарыта!
Quote:
Что касается знакомой собаки, то она от арабского выражения сабек маарифату, что означает буквально “прежде знакомый”. Здесь сабек играет служебную роль, показывая, что знакомство произошло в прошлом, что-то подобное английскому перфекту. Здесь собаки нет, потому выражение и не звучит оскорбительно.
Та же “собака” в выражении собаку съел. Это часть арабской пословицы сабака селю матару, буквальное значение которой “его сели (потоки) обгоняют его дождь”. Имеется в виду, что его дела обгоняют его слова. Говорят о человеке дела. Небольшое смещение семантики в сторону подчеркивания профессиональных качеств произошло уже на почве русского языка. Так что собак, как выясняется, мы все же не едим.
...
Так вот где собака зарыта! Это уже, как кажется, совсем другая собака. Только здесь она не зарыта. Просто арабское слово зариат означает “причина, предлог”. А собака, по-видимому, та же, что и везде. Служебное слово, означающее предшествование. Смысл фразеологизма — вот какая причина предшествовала данному явлению.

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:23
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
skroznik Wrote:
А разве существуют ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования, к примеру, электрона?
skroznik, некорректный вопрос. Этим "приверженцам логики, как науки", стоит задать вопрос: "А что такое доказательство?" Это понятие существует в математическом, юридическом и логическом смысле. Очевидно, что математическое нам ни к чему. Насчёт юридического, опроверги сами возражают, они его боятся, ибо там всё сразу встаёт на свои места. Остаётся логика. Но в логике доказательство не объект, а процесс. Всё. Абзац. Какие такие "прямые доказательства"? Они просто значения термина не понимают.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
...
Пример некорректен.
Проще говоря - демагогия.

Пример абсолютно корректен.
А вот у тебя корректных возражений не нашлось - осталось тебе эрсарчей прикинуться - и обозвать демагогией отсутствие ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования электрона.

Вот тебе ещё пример - укади на ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования сверхтекучести.

Упрямство - достоинство ослов. :idiot:
Тебе про методологию доказательности приспичило пофлудить? Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:26
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Vister Wrote:
skroznik Wrote:
А что такое катафоты?
Световозвращатели. В данном случае - плод аистового воображения. Он никак не может признать, что зеркало может служить радиатором. На пример радиатора "Лунохода" (верхней крышки покрытой зеркальными кварцевыми пластинами) он выдал, что там не просто зеркала, а сложная система призматических отражателей, вроде катафота.

Я на длинноклювого уже давно внимания не обращаю - разговор с ним по интеллектуальному напряжению не уступает перетягиванию каната.

А про катафот... - я конечно прочёл в гугле. Но меня это не удовлетворило. Я и не слышал чтобы в науке так называли уголковые или сферические отражатели, которые меняют направление света ровно на противоположное. Я думал что там ещё что-то принципиальное имеет место быть. Ну раз и другие слова есть для этого...
Ладно, не заморачивайтесь - мелочи быта.


Последний раз редактировалось skroznik 08 сен, 2016, 8:30, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг, 2008, 13:56
Сообщения: 632
Откуда: Пчелоград
Vister Wrote:
skroznik Wrote:
А разве существуют ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования, к примеру, электрона?
skroznik, некорректный вопрос. Этим "приверженцам логики, как науки", стоит задать вопрос: "А что такое доказательство?" Это понятие существует в математическом, юридическом и логическом смысле. Очевидно, что математическое нам ни к чему. Насчёт юридического, опроверги сами возражают, они его боятся, ибо там всё сразу встаёт на свои места. Остаётся логика. Но в логике доказательство не объект, а процесс. Всё. Абзац. Какие такие "прямые доказательства"? Они просто значения термина не понимают.


Логика вашем понимании это демагогия. Исторические процессы надо рассматривать с исторической же точки зрения. Если хотите узнать про доказательства в научном мире, то начните с критериев научности.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Не порылась, а зарыта!
"Так вот где собака порылась" - нелитературная, издевательская компиляция из "Вот где собака зарыта" и "Как свинья порылась". Выражает пренебрежительное но не агрессивное отношение.


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:31
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 01 окт, 2015, 16:34
Сообщения: 3336
Warnings: 1
Vister Wrote:
Исторические процессы надо рассматривать с исторической же точки зрения. Если хотите узнать про доказательства в научном мире, то начните с критериев научности.
Это здравый подход, я его приветствую. Итак, начнём с критериев научности? Или Вы таки соизволите ответить на ранее заданный вопрос?


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 сен, 2016, 8:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
...
Пример некорректен.
Проще говоря - демагогия.

Пример абсолютно корректен.
А вот у тебя корректных возражений не нашлось - осталось тебе эрсарчей прикинуться - и обозвать демагогией отсутствие ПРЯМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования электрона.

Вот тебе ещё пример - укади на ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования сверхтекучести.

Упрямство - достоинство ослов. :idiot:
Тебе про методологию доказательности приспичило пофлудить? Изображение

Ну тогда приведи нам методологически корректно и без ослиного упрямства ПРЯМЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА существования Меркурия.


 
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1633, 1634, 1635, 1636, 1637, 1638, 1639 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], MACH и гости: 523

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB