radioscanner Wrote:
Aist Wrote:
считает свои убеждения (как правило - безграмотные и/или просто идиотские), мнением настоящих спецов (от последнего техника до главного академика), причём, всёх поголовно
Докажите, что это не специалисты по космической тематике:
Во, ещё один...
Хотя, как показывает многолетний опыт, НАСАфилам это объяснять бесполезно, но так и быть, ещё раз:
radioscanner, в книге Б.Е.Чертока "Ракеты и люди. Лунная гонка", прямым текстом указаны источники наших сведений о "лунных" НАСАполётах и НАСАуспехах -
ОТРЫВОЧНЫЕ СВЕДЕНИЯ И ЗАЯВЛЕНИЯ САМИХ АМЕРИКАНЦЕВ!!!Посему, если бы НАСАфилы хоть самую малость дружили бы с логикой, то без всякого труда поняли бы, что это эквиваленто добавлению к каждой фразе наших спецов про успешные НАСАполёты, примерно следующего текста - "
как можно предположить из отрывочных сведений, и если верить заявлениям НАСА". Так было бы понятно?...
Кроме того, если бы настоящие спецы были уверены в тех НАСАполётах, то они бы давно привели грамотное объяснение (
не путать с общими фразами !!!) бесчисленным НАСА-ляпам и НАСА-нестыковкам. Например, указали бы, где конкретно ошибка в измерениях и/или расчётах Покровского (недобор скорости первой ступени, ставящий большой и жирный крест на всей "лунной" эпопее). Какими физическими явлениями можно объяснить полное обесцвечивание лунного грунта на практически всех НАСАснимках, при великолепной цветопередаче всего остального. Какими психиатрическими явлениями можно объяснить прямое указание НАСА на бесцветный (нейтрально серый) грунт. Как можно не заметить разлетающиеся по окрестностям ошмётки Аполлона-13, после заливки жидкого кислорода в раскалённый до красного каления бак, а после этого ещё и успешно стартовать. И т.д. и т.п., и чему нет числа.
Где всё это от наших космических спецов, а?... А нету этого от настоящих спецов. А нету потому, что для этого им бы пришлось нести ту феерическую галиматью которую несут НАСАфилы (а по другому никак не выходит), после чего тех спецов просто засмеяли бы даже школьники (
). Оно им надо?...
Ну действительно, вот как бы смотрели коллеги, и не только, на того-же Б.Е.Чертока, если бы он начал зажигать про, например, колориметрию, как лженауку из 19-го века типа теплорода, а?...
"постоянно ловиться на незнании, при этом постоянно умудряется вывернуться" (ц) Mortem
Им будет не просто... Тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины. (ц) Джеральд Месси
).
