Американцы проиграли «лунную гонку»?!

теам222

skroznik Wrote:

Драгон - это только основной модуль для полёта на Марс (как и в варианта с Орионом).

Не верю я ни в какие полеты на Марс в ближайшие 30-50 лет. Соответственно, и в то, что Дракон создается для подобных полетов. У него другие задачи, попроще, - работать на низких орбитах, в частности, с МКС.
Когда появятся технические возможности сгонять на другую планету, тогда и жилой модуль будут делать. А сейчас такой возможности нет.

yaros66

теам222 Wrote:

Не верю я ни в какие полеты на Марс в ближайшие 30-50 лет.

Маск такой затейник :idiot:

Предлагаю Скрознику, главному любителю Маска & fantazy? пари на ящик коньяка что в 2018 г пилотируемого полета на Марс не будет.

Quote:

В конце апреля SpaceX объявила о намерении отправить на Марс капсулу Red Dragon, которую компания планирует в будущем использовать для пилотируемого полета к Марсу, уже в 2018 году.

http://inosmi.ru/science/20160810/237489037.html

skroznik

yaros66 Wrote:

Маск такой затейник :idiot:

Предлагаю Скрознику, главному любителю Маска & fantazy? пари на ящик коньяка что в 2018 г пилотируемого полета на Марс не будет.

Quote:

В конце апреля SpaceX объявила о намерении отправить на Марс капсулу Red Dragon, которую компания планирует в будущем использовать для пилотируемого полета к Марсу, уже в 2018 году.

http://inosmi.ru/science/20160810/237489037.html

Для начала вам неплохо научиться читать правильно.
В 2018 году Маск предполагает отправить БЕСПИЛОТНЫЙ "Драгон".

PS А спорить о темпах развития новой техники - занятие донельзя глупое. Здесь можно сказать только то что новая техника скорей всего будет создана теми, кто этим занимается, а не теми кто философствует.

Котовасий

Quote:

Не верю я ни в какие полеты на Марс в ближайшие 30-50 лет.

Да.
Сначала нужно, чтобы космонавты (астронавты) научились самостоятельно
выходить из корабля после двухсот суток полёта.
И ведь это будет только полёт - "туда"!
Обратно (до дому) нужно будет ещё 200 суток.

прохожий

Котовасий Wrote:

Quote:

Не верю я ни в какие полеты на Марс в ближайшие 30-50 лет.

Да.
Сначала нужно, чтобы космонавты (астронавты) научились самостоятельно
выходить из корабля после двухсот суток полёта.
И ведь это будет только полёт - "туда"!
Обратно (до дому) нужно будет ещё 200 суток.

обратно их везти вроде не собираются...

yaros66

skroznik Wrote:

а не теми кто философствует.

Пока именно Маск трепится, а как насчет пилотируемого в 2017 полета, хоть просто на орбиту осилят Пиндосы? Им ведь иначе урежут асигнования от конгресса.

теам222

Котовасий Wrote:

И ведь это будет только полёт - "туда"!
Обратно (до дому) нужно будет ещё 200 суток.

А еще надо примарситься и потом взлететь. Пока на железе не будут отработаны эти процедуры, о полете человека нечего думать.
Пока только хватает ума на то, чтобы забросить на поверхность аппарат, который там не разбивается в лепешку, ездит, фотографирует и присылает картинки.

VIST57

yaros66 Wrote:

skroznik Wrote:

а не теми кто философствует.

Пока именно Маск трепится, а как насчет пилотируемого в 2017 полета, хоть просто на орбиту осилят Пиндосы? Им ведь иначе урежут асигнования от конгресса.

А чего? Ему конгресс не указ. Он ведь частник. Все сам, все сам...
PS
Кто нибудь може объяснить, как можно арендовать завод?

yaros66

VIST57 Wrote:

Ему конгресс не указ. Он ведь частник. Все сам, все сам...

Ага вот только ассигнование идет от НАСА, это не его личные деньги .....По-сути это очередной грандиозный распил государственных денег США.

Quote:

Сам Илон Маск вложил в компанию около 100 млн. долларов, примерно столько же — частные инвесторы. Остальные 5-6 млрд. — государственные субсидии. Так что говорить о частном проекте: «энтузиасте, мечтающего о космосе, который сам осуществил свою мечту» — не приходится.

http://ipolk.ru/blog/Politik/21697.html

Косарев

yaros66 Wrote:

Quote:

Марсиане Могут Быть Настоящими. Что Делает Исследование Марса Намного Сложнее

http://www.wired.com/2016/08/shouldnt-go-mars-might-decimate-martians/

Что-то с этим Марсом непонятки возникают, что-то очень знакомое -
Он вовсе не красный: NASA опубликовала 1000 новых фото Марса - https://hi-tech.mail.ru/news/true-mars/gallery/13892/

Aist

radioscanner Wrote:

Aist Wrote:

Семиместный корабль (если Маск не врёт) имеет герметичный объём 11 кубов. Сколько герметичного объёма приходится на одного человека?...
11 / 7 = 1.57 м^3

Вы читаете, что пишут другие участники в этой теме?

skroznik Wrote:

Драгон - это только основной модуль для полёта на Марс (как и в варианта с Орионом). К нему ещё будет прилагаться жилищно-бытовой отсек (и не только), который только для этого и предназначен и не способен более ни на какие другие действия (например вход в атмосферу). Модельный вариант такого отсека НАСА несколько месяцев назад начала испытывать на МКС - после доставки его туда Драгоном...

Ну читал эту скрозниковскую бредятину, и чё?... Тогда уже и "Союз" нужно называть основным модулем МКС. :idiot:

Он вон вообще не догоняет разницы между жилым объёмом спускаемого аппарата "Союза" (который и есть 3.5 м^3), и герметичным объёмом того "Дракона":

skroznik Wrote:

AlexMoscow Wrote:

11 кубов герметичного пространства

"Союз" имеет объем спускаемого аппарата менее 3,5 кубометров - и там три человека...

"Драгон" предназначен для 7 человек в туристическом варианте - в лунном и марсианском варианте там не более 4 человек в одном корабле. Это основной отсек по выполнению маневрирований и полета в атмосфере - объем для таких операций этого отсека более чем достаточный.
По такому же принципу разрабатывался Роскосмосом наш новый космический корабль "Русь" - с очень близкими и аналогичными параметрами.

Уже не говоря про понимание того обстоятельства, что жилым объёмом спускаемого аппарата, экипаж "Союза" ограничен от силы несколько часов, непосредственно при взлёте, посадке, и подготовке к ним. А каждому масконафту, если тот "Дракон" вообще когда нибудь будет доведён до ума, предстоит париться в полутора кубометрах герметичного (!!!) объёма, всё время пребывания в том "Драконе". Какая нахрен Луна?... Какой нахрен Марс, даже для четырёх человек?...

Иначе говоря, эта байда, если её вообще сделают, годна только для полёта на что-нибудь находящееся на земной орбите (вроде МКС), и возврата на Землю. Ибо находится в таком объёме, да ещё и в невесомости, больше нескольких суток, ну максимум неделю, без серьёзных последствий, тупо невозможно. Для любителей весьма крутого экстрима подходяще, разве что... :wink:

Что-то вроде большого "Союза" получается, но со своими приколами.

VIST57

Шоу продолжается...

Quote:

Американское космическое агентство (NASA) представило четырех человекоподобных роботов для колонизации Марса. Устройства включают 28 суставов

https://hi-tech.mail.ru/news/nasa-mars-robots/

phpBB [media]

prizrak22

VIST57 Wrote:

Шоу продолжается...

Quote:

Американское космическое агентство (NASA) представило четырех человекоподобных роботов для колонизации Марса. Устройства включают 28 суставов

https://hi-tech.mail.ru/news/nasa-mars-robots/

phpBB [media]

кружок "умелые руки"... :lol2:

VIST57

yaros66 Wrote:

Ага вот только ассигнование идет от НАСА, это не его личные деньги .....По-сути это очередной грандиозный распил государственных денег США.

Quote:

Сам Илон Маск вложил в компанию около 100 млн. долларов, примерно столько же — частные инвесторы. Остальные 5-6 млрд. — государственные субсидии. Так что говорить о частном проекте: «энтузиасте, мечтающего о космосе, который сам осуществил свою мечту» — не приходится.

http://ipolk.ru/blog/Politik/21697.html

А тогда зачем его Скрозник все время частником называет?
Вот Форда или Сикорского не называют. Просто Форд...
А к Максу так и стараются приклеить этот ярлык.

VIST57

prizrak22 Wrote:

кружок "умелые руки"...

Вот у меня тоже. Выставка детского творчества в Манеже сразу вспомнилась...

prizrak22

VIST57 Wrote:

Вот у меня тоже. Выставка детского творчества в Манеже сразу вспомнилась...

в детстве когда еще посещал станцию "юных техников" похожего робота родили. :lol:

о 11 суставах... , он даже "ушами" крутить умел. :mrgreen:

, на обычных транзисторах., релюхах и моторчиках. :lol:

по сегодняшним меркам примитив. но в 1976году смотрелся круто. :lol:

yaros66

Quote:

18.08.2016 - 20:14
В США разбился истр*битель | Русская весна
Американский истр*битель разбился в штате Невада, пилот катапультировался, передает телеканал АВС.

Крушение произошло в пустыне рядом с авиабазой Неллис. Покинувший самолет летчик получил незначительные повреждения.

Потерпевший крушение истр*битель A-4 Skyhawk известен по широкому применению в ходе войны во Вьетнаме, отмечает телеканал.

http://rusvesna.su/news/1471540476

Ничего себе на каком старье они ещё летают :tired:

Их ещё во Вьетнаме "Летающими гробами" сами Американцы называли.

radioscanner

prizrak22 Wrote:

кружок "умелые руки"

prizrak22 Wrote:

если я неправильным объективом звезды сфотаю ? покатит ?

radioscanner

yaros66 Wrote:

Ничего себе на каком старье они ещё летают

Американцы трепетно относятся к старой военной технике. У них есть "на крыле" даже наши самолёты времён Великой Отечественной войны. Не говоря уже про МиГи 60-70 годов. В ВВС США A-4 Skyhawk сняты с эксплуатации больше 10 лет назад.

yaros66

radioscanner Wrote:

Не говоря уже про МиГи 60-70 годов.

Миги, которые им продали Египтяне, насколько я помню,, до недавнего времени, использовали в учениях "Red Flag"в качестве самолетов вероятного противника, а вто время когда я служил именно А-4 были на стороне американцев в этом учении....

radioscanner

phpBB [media]

escarcha

yaros66 Wrote:

Ничего себе на каком старье они ещё летают

это был частник.

skroznik

Дело Петриков живет и побеждает.
Коротенькая статейка - веселая и добрая - прямо про наших "патриотов"-опровергунов.
Их нетленными трудами сделано очередное великое открытие - очередной вечный двигатель - заодно и квантовую теорию опровергли...
На то они и опровергуны.

Тёмную материю — в выхлопную трубу!

08.08.16

Quote:

Физики и астрономы ещё не договорились, что такое есть тёмная материя (если она вообще существует), а американская компания Brilliant Light Power (BrLP) уже построила и продемонстрировала публично опытную установку, которая вырабатывает энергию из воды, выбрасывая тёмную материю в выхлопную трубу.

В основе инновационного способа получения энергии — теория американского учёного Рэнделла Миллса о существовании гидрино. Гидрино — это атом водорода, в котором электроны занимают более низкие энергетические уровни, чем в широко известном состоянии. Согласно Миллсу, атомы гидрино намного более устойчивы, чем обычные атомы водорода, причём в гидрино электрон находится на дробных орбитах, что противоречит классической квантовой механике. Как утверждает Рэнделл Миллс, гидрино — это и есть пресловутая тёмная материя, широко присутствующая в космосе.

Помимо воды установка компании Brilliant Light Power использует специальный катализатор. Для поджига реакции через расплав серебра пропускается электрический ток, который испаряет металл, создавая высокотемпературную плазму. Серебро собирается для повторного использования. По ходу превращения водорода в гидрино возникает мощное электромагнитное излучение, сосредоточенное в районах 20- и 170-нанометровых волн, которые широко распространены в космосе. Никакой энергии, кроме лучистой, не выделяется, что позволило инженерам компании Brilliant Light Power собрать достаточно простую, малогабаритную и лёгкую энергетическую установку, работающую при атмосферном давлении. Результаты её испытаний обнадёживают — работа в импульсном режиме длится минуты, принося многократно больше энергии, чем тратится на поджиг реакции.

Об этом вы прочтёте в августовском номере газеты «Энерговектор» — корпоративного издания электроэнергетических предприятий «ЛУКОЙЛа». В номере также есть любопытные материалы по развитию энергетики на Юге России, тенденциям внедрения ТЭЦ за рубежом, новым разработкам для возобновляемой энергетики и т. д. Прочесть «Энерговектор» за август 2016 г. вы сможете, щёлкнув по ссылке сюда.

prizrak22

radioscanner Wrote:

пасмурно пока у нас...

yaros66

prizrak22 Wrote:

пасмурно пока у нас...

Дык звезды на фоне Луны элементарно, 2я экспозиция, или ХДР

Sevpolitforum.info

Американцы проиграли «лунную гонку»?!