Sevpolitforum.info

Севастопольский Политфорум
Текущее время: 26 июн, 2025, 0:30

Часовой пояс: UTC + 3 часа



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590 ... 2647  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 17:47
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
marten333 Wrote:
viewer740 Wrote:
Очевидные - это вещи, которые доступны наблюдению собственными очами.
Вы что именно под этим имеете в виду?
Уж не вот это ли? :lol2:


Нет! Не поддамся на гнусные провокации! :pp:

Сказать-то нечего! Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 17:55
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Quote:
Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИТЯГИВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС...

И что следует из этих слов Котова?
Я, к примеру, целиком и полностью их разделяю.
В чем проблема? Почему эти слова Котова постоянно приводят?


Последний раз редактировалось skroznik 14 авг, 2016, 18:03, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 17:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Quote:
Почитайте про Атмасферу Марса. Солнечный ветер ее "сдувает". До 500т. в сутки.
До пятисот тонн в сутки сдувает, Карл!

А это много или мало?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 17:58
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Quote:
Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИТЯГИВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС...

И что следует из этих слов Котова?
Я, к примеру, целиком и полностью их разделяю.
В чем проблема? Почему эти слова Котова постоянно приводят.

А у тебя родной язык какой? :idiot:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:00
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
***

Зарегистрирован: 13 июл, 2014, 12:40
Сообщения: 737
[
radioscanner Wrote:
.. Про то, как "великий вождь всех времён и народов" "прохлопал" начало войны, ИСПУГАЛСЯ и молчал. Народ ждал от него хоть каких-то слов... А он молчал до 3 июля!!! Две недели!!!

Один из самых устойчивых мифов следующий: «В первые дни войны от страха Сталин впал в прострацию, не руководил страной и даже отказался выступать по радио, приказав это сделать Молотову». Родился этот миф без малого через одиннадцать лет после окончания Великой Отечественной войны вместе с докладом Н. С. Хрущева «О культе личности и его последствиях» на закрытом заседании XX съезда КПСС{1}. - http://www.tinlib.ru/istorija/iyun_1941 ... ina/p1.php Почитайте , может быть, одни мифом в Вашей голове станет меньше.

Рейтинг не покупаю , минусы не ставлю , модератору не жалуюсь , в личку не пишу, в чёрный список не заношу.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:04
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
skroznik Wrote:
Quote:
Почитайте про Атмасферу Марса. Солнечный ветер ее "сдувает". До 500т. в сутки.
До пятисот тонн в сутки сдувает, Карл!

А это много или мало?

масса атмосферы Марса оценивается 2,5·10**13 тонн


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:16
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
skroznik Wrote:
Quote:
Почитайте про Атмасферу Марса. Солнечный ветер ее "сдувает". До 500т. в сутки.
До пятисот тонн в сутки сдувает, Карл!

А это много или мало?

масса атмосферы Марса оценивается 2,5·10**13 тонн

Абсолютно согласен.
Итого, чтобы сдуть эту атмосферу солнечному ветру понадобится 5·10^10 суток = 1.37·10^8 лет = 137 миллионов лет.

Интересно - согласятся с этой цифрой "патриоты"-опровергуны?

И вообще - солнечный ветер в суммарном эффекте пополняет или сдувает атмосферу Марса?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
На самом деле, значительно дольше, так как атмосфера пополняется газами из планеты.
Если, вообще, не наступило равновесие, сколько сдувает, столько же и пополняется.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:29
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
теам222 Wrote:
На самом деле, значительно дольше, так как атмосфера пополняется газами из планеты.
Если, вообще, не наступило равновесие, сколько сдувает, столько же и пополняется.

Это да.
Но я не это имел в виду - пусть не пополняется ничем - рассмотрим только влияние солнечного ветра.
К чему приведет солнечный ветер - к уменьшению или увеличению массы атмосферы Марса?
Не мешайте пожалуйста "патриотам"-опровергунам.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:32
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
skroznik Wrote:
Quote:
Почитайте про Атмасферу Марса. Солнечный ветер ее "сдувает". До 500т. в сутки.
До пятисот тонн в сутки сдувает, Карл!

А это много или мало?

Половина мегатонны вещества получает вторую космическую скорость на Марсе в сутки под действием солнечного ветра. Мног это или мало?
Вы же физик. Посчитайте энергию солнечного облучения.
И это на Марсе, который значительно дальше от Солнца, чем Луна.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
Половина мегатонны вещества

Уточнение. Половина килотонны.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:34
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
Да хер с ним, с Марсом-то!
Про Луну-то что?
Олег Котов практически прямым текстом говорит - дальше НОО летать невозможно! ДО СИХ ПОР!
Правда скрозник этого так и не понял. :lol2:

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:38
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
теам222 Wrote:
На самом деле, значительно дольше, так как атмосфера пополняется газами из планеты.
Если, вообще, не наступило равновесие, сколько сдувает, столько же и пополняется.

Да какая разница за какое время сдует атиосферу? Разговор то про энергию облучения.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:39
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
viewer740 Wrote:
Да хер с ним, с Марсом-то!
Про Луну-то что?
Олег Котов практически прямым текстом говорит - дальше НОО летать невозможно! ДО СИХ ПОР!
Правда скрозник этого так и не понял. :lol2:

Олег Котов этого не говорил - это твое больное недовоображение.


Последний раз редактировалось skroznik 14 авг, 2016, 19:56, всего редактировалось 4 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:40
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
\Да какая разница за какое время сдует атиосферу? Разговор то про энергию облучения.

Доза облучения зависит от времени.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:43
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
kv739 Wrote:
Сталин работал. Можете посмотреть журнал его посещений.
Что значит "народ ждал"?

Народ ждал, что скажет Сталин. В стране был культ личности, одно слово вождя - и все побегут без оружия душить фашистов.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:44
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
viewer740 Wrote:
Да хер с ним, с Марсом-то!
Про Луну-то что?
Олег Котов практически прямым текстом говорит - дальше НОО летать невозможно! ДО СИХ ПОР!
Правда скрозник этого так и не понял. :lol2:

Олег Котов этого не говорил - это твое больное недовоображение.

Ну тебе-то всё божья роса, у тебя даже истрeбители с отломанным крылом летают и благополучно садятся, один хер.
Sapienti Sat - это явно не про тебя. Изображение

Sapienti Sat

Изображение


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:46
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
Кот, гуляющий сам по себе
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 сен, 2013, 1:19
Сообщения: 14561
Откуда: C пyтинcкиx гaлeр
Warnings: 1
Олег Котов говорил об орбитальных станциях - он сказал что НЕЛЬЗЯ ЛЕТАТЬ ДОЛГО НА ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ - только на низких околоземных орбитах можно летать долго. Выше начинаются радиационные пояса - и это ставит крест на длительных полетах в них.
Но он НЕ ГОВОРИЛ что эти пояса невозможно пройти за несколько часов.

Более подробно пишет об этом космонавт Феоктистов:

Quote:
На высотах 200–250 километров станция будет сильно тормозиться, и для поддержания высоты орбиты потребуются частые включения двигателей. Соответственно возрастет расход топлива. Ракеты показали, что при высоте орбиты 300 километров на поддержание высоты орбиты «Салюта» нужно будет около трех тонн топлива в год, при высоте 350 километров порядка одной тонны, а при 400 километрах — около 200 килограммов в год. Учитывая это, высоту орбиты при длительном полете выгоднее иметь больше. Однако при увеличении высоты орбиты придется тратить больше топлива на выведение каждого корабля на более высокую орбиту, а начиная с высоты 450–500 километров заметно возрастают дозы радиации, которые при длительном пребывании экипажа на станции могут оказаться выше допустимых. Таким образом, высота 350–400 километров оказалась оптимальной, вполне приемлемой с точки зрения радиационной безопасности, удобств наблюдения Земли и обслуживания транспортными кораблями, а также по количеству требуемого для поддержания высоты орбиты расхода топлива.


Вьюэр, ты как всегда вырвал фразу из контекста, и абсолютно даже не понял о чем совершенно справедливо говорил космонавт.
До тебя начало доходить что речь шла об орбитальных станциях?
Нельзя тупить до такой степени как это у тебя развилось.

PS Только американцы на своем шаттле могли позволить себе четыре примерно двухнедельных полета на высоте 600 км (для ремонта Хаббла) - нашему Союзу полеты на этой высоте категорически возбраняются - ибо радиационная защита на Союзе никакая по сравнению с шаттлом.


Последний раз редактировалось skroznik 14 авг, 2016, 19:02, всего редактировалось 3 раз(а).

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 18:56
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
11 000 сообщений+
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 июл, 2014, 14:23
Сообщения: 11493
Откуда: Московская область
Warnings: 1
Косарев Wrote:
Насчёт нынешнего состояния в космосе ...а сколько нужно спутников , как Вы определили, что их мало? Я имею ввиду для военных нужд?

Для обнаружения запусков ракет из любой точки земного шара достаточно 4-х спутников.
Для радио и фоторазведки - как минимум 30 + 30.
Для связи ещё около 30. Итого почти 100.
Напомню, в США в 2015 году было около 150 спутников военного и двойного назначения.

Косарев Wrote:
Почему пиндосы могут засунуть своё достоинство в одно место и летать на российских двигателях

Сколько раз можно объяснять? ИМ ВЫГОДНО. Они умеют считать деньги. И нам выгодно: мы получает валюту, так необходимую для поддержания "космических штанов". Чтобы совсем не остаться голыми.

Косарев Wrote:
Насколько нужен космос в том объёме , который Вы предлагаете?

Военный космос? Если мы не хотим уступать наиболее вероятному противнику в разведанных, то надо срочно навёрстывать упущенное за время "перестройки". Сейчас, в 21-ом веке, как никогда важны данные разведки для начала войны и отражения возможных ударов.
А мирным космосом можно заниматься по остаточному принципу.

Милош Обилич, Mockingbird, Cold Az Ice и Ц.Г. 4 ника на одного. (нарушение Правил форума пункт 3.9.) abc_ поддерживает мат на форуме (нарушение Правил форума пункт 3.1)


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 19:03
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 янв, 2015, 15:38
Сообщения: 4910
теам222 Wrote:
VIST57 Wrote:
\Да какая разница за какое время сдует атиосферу? Разговор то про энергию облучения.

Доза облучения зависит от времени.

Полмегатонны в сутки. Без этого и энергию не посчитать.

принципы науки суть временные условные соглашения, приспособленные к опыту, но не имеющие прямых аналогов в реальности.
Анри́ Пуанкаре́.

Те, кто верует слепо, пути не найдут,
Тех, кто мыслит, - сомнения вечно гнетут.
Омар Хайям.


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 19:12
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 27 июн, 2008, 22:02
Сообщения: 4173
Banned: by 2 warnings
radioscanner Wrote:
kv739 Wrote:
Сталин работал. Можете посмотреть журнал его посещений.
Что значит "народ ждал"?

Народ ждал, что скажет Сталин. В стране был культ личности, одно слово вождя - и все побегут без оружия душить фашистов.

Не юлите. Вы сваливаете ответственность с себя. Необходимые мероприятия не проводились? Вам непонятно, что нужно защищать страну?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 19:20
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
апостол

Зарегистрирован: 19 окт, 2015, 16:48
Сообщения: 6554
Откуда: Москва
VIST57 Wrote:
теам222 Wrote:
Доза облучения зависит от времени.

Полмегатонны в сутки. Без этого и энергию не посчитать.

Это о чем?


 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 19:24
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 дек, 2007, 20:43
Сообщения: 3982
viewer740 Wrote:
Сказать-то нечего! Изображение


Ну почему нечего.
Как опытный лунный наблюдатель могу сказать, что Луна плоская и односторонняя.
Кто нибудь видел обратную сторону Луны? Нет не видел. Потому что её нет.
Всё остальное фотошоп и глупые домыслы.
Будете оспаривать?

НеПрохожий Wrote:
Почему ты укр не на фронте в АТО? Там наши мужики много таких качков успокоили!

Совсем шизанулся, Чудо? :mrgreen:


 
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 19:27
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв, 2014, 12:37
Сообщения: 3602
Warnings: 1
skroznik Wrote:
Олег Котов говорил об орбитальных станциях - он сказал что НЕЛЬЗЯ ЛЕТАТЬ ДОЛГО НА ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ - только на низких околоземных орбитах можно летать долго. Выше начинаются радиационные пояса - и это ставит крест на длительных полетах в них.
Но он НЕ ГОВОРИЛ что эти пояса невозможно пройти за несколько часов.

 
Более подробно пишет об этом космонавт Феоктистов:

Quote:
На высотах 200–250 километров станция будет сильно тормозиться, и для поддержания высоты орбиты потребуются частые включения двигателей. Соответственно возрастет расход топлива. Ракеты показали, что при высоте орбиты 300 километров на поддержание высоты орбиты «Салюта» нужно будет около трех тонн топлива в год, при высоте 350 километров порядка одной тонны, а при 400 километрах — около 200 килограммов в год. Учитывая это, высоту орбиты при длительном полете выгоднее иметь больше. Однако при увеличении высоты орбиты придется тратить больше топлива на выведение каждого корабля на более высокую орбиту, а начиная с высоты 450–500 километров заметно возрастают дозы радиации, которые при длительном пребывании экипажа на станции могут оказаться выше допустимых. Таким образом, высота 350–400 километров оказалась оптимальной, вполне приемлемой с точки зрения радиационной безопасности, удобств наблюдения Земли и обслуживания транспортными кораблями, а также по количеству требуемого для поддержания высоты орбиты расхода топлива.

Вьюэр, ты как всегда вырвал фразу из контекста, и абсолютно даже не понял о чем совершенно справедливо говорил космонавт.
До тебя начало доходить что речь шла об орбитальных станциях?
Нельзя тупить до такой степени как это у тебя развилось.

PS Только американцы на своем шаттле могли позволить себе четыре примерно двухнедельных полета на высоте 600 км (для ремонта Хаббла) - нашему Союзу полеты на этой высоте категорически возбраняются - ибо радиационная защита на Союзе никакая по сравнению с шаттлом.

Скрозник! :idiot:
Херовый из из тебя трактовщик. Изображение
Quote:
Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИВЯЗЫВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА, НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ ДАЖЕ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС..."

Так значит, говоря про двигатели, систему жизнеобеспечения и прочий конструктив, Котов имеет в виду исключительно орбитальные станции? Изображение
А с этим-то какие проблемы?
Вон даже пендосы - и те более-менее человеческие сральники делать научились. Наконец.
Не удивлюсь, если окажется, что в исходнике синхрона Котова был ответ про полёты на Марс или Луну.


Последний раз редактировалось viewer740 14 авг, 2016, 19:29, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль Отправить email  
 
СообщениеДобавлено: 14 авг, 2016, 19:28
Заголовок сообщения: Re: Американцы проиграли «лунную гонку»?!
offline
*******

Зарегистрирован: 23 дек, 2007, 20:43
Сообщения: 3982
НеПрохожий Wrote:
Ты укр рано или поздно проедешь в тюремном вагоне к на в Сибирь, вместе с Ткаченко, здесь вы укры полюбите Путина и Россию! :D
У нас хорошие тюрьмы, зоны стали приличными, вам здесь очень понравится!


Про пальцы забыл рассказать, в ломании которых ты специалист. :mrgreen:
НеПрохожий Без тебя ветка чуть было не умерла!
С твоим появлением ожила. Не уезжай надолго. :mrgreen:


Последний раз редактировалось Валерьян 14 авг, 2016, 19:30, всего редактировалось 1 раз.

 
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 66156 ]  На страницу Пред.  1 ... 1584, 1585, 1586, 1587, 1588, 1589, 1590 ... 2647  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения


Сейчас этот форум просматривают: Fantomax, Google [Bot], Proekt-629Ф и гости: 453

Перейти:  
Правила севастопольского политического форума

 

 



Powered by phpBB © 2000-2011 phpBB Group
Русская поддержка phpBB